Есть нож НЭРКА работы Василия Козлова, собранный, по всем признакам, самим мастером. Сталь на клинке неизвестна, предположительно с покрытием танталом. На рукояти выполнена совсем не частая для ножей В.Козлова инкрустация - всечка металлом. Хотелось бы собрать именно по этому ножу подробную информацию (общая инфа по НЭРКАм есть) и, в частности, выяснить:
1. Что в принципе могло побудить мастера к трудоемкой инкрустации именно на этом ноже? Из всех, виденных на Ганзе и Руснайфе, это второй с инкрустацией.
2. Что можно сказать про клинок? Можно ли по фото подтвердить наличие покрытия?
3. Какое дерево на рукояти (предположительно - стаб. кап амбойны)?
4. Какой металл использован для инкрустации? Металл на больстере и навершии (предположительно, бронза)? Вопрос снят - да, бронза.
Заранее благодарю за Ваше мнение и время!
zloi dachnikОбсуждение в Мастерской другой НЭРКИ с практически таким же клинкомforummessage/97/108
А в чëм фишка таких спусков? Пардон что не по теме
Ссылка предоставлена уважаемым Eagle77.
в чëм фишка таких спусков? Пардон что не по темеКлин сильно облегчен при сохранении высокой прочности, к тому же очень неплохо режет при значительной толщине обуха и низких спусках. Вот одно из первых - и на мой взгляд, очень точное - описание ножа:
https://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_nerka.htm
По моему личному опыту, нож нестандартный с точки зрения строя, но очень удобный - и абсолютно рабочий.
Это не кухонник, не мегарезак, но отличный универсал с приличным запасом прочности. И вот эта фишка с сабельными спусками действительно заметно облегчает нож при сохранении более чем достаточной прочности.
Например, у меня есть нож работы Козлова типа большой НЭРКи толщиной 7 (СЕМЬ!!!) мм в обухе. Так вот, когда я его даю в ножнах и предлагаю (по весу) оценить толщину клинка, обычно называют +/-4 мм; больше 5 мм не озвучил никто.
Фишка ради фишки ИМХО
А по поводу:
SimoneДа что угодно блин 😊 Встал с утра, и решил, всечке быть, например... Пуркуа бы и не па? Картинок в интернетах вчера насмотрелся скажем, вот и навеяло
1. Что в принципе могло побудить мастера к трудоемкой инкрустации и - именно на этом ноже?
Сургутянин+ много!
А по поводу:
Simone
1. Что в принципе могло побудить мастера к трудоемкой инкрустации и - именно на этом ноже?
Да что угодно блин Встал с утра, и решил, всечке быть, например.. . Пуркуа бы и не па? Картинок в интернетах вчера насмотрелся скажем, вот и навеяло
Я признаться тоже слегка о...ел от такого вопроса. Его точно в мастерской нужно задавать? Может лучше в каком-нибудь сообществе мозгоправов-психотерапевтов? Короче у тех, кто в чужих мыслях любит покопаться.
Да и остальные вопросы... Так и хочется ответить, метал желтый - значит золото!!!
Думаете нож с клинком 4мм серьезно уступит прочностью?По моим ощущениям, НЭРКА с 5 мм обуха будет жёстче и прочнее, при этом всё же легче. Правда, ножи я не ломал, но вот по моим впечатлениям ситуация именно такая. При этом налипание/торможение при резе с сабельными спусками заметно меньше.
По моему скромному суждению, сподвигнуть серьёзного мастера на дополнительную трудоемкую инкрустацию могут:
а) особенно большая площадь поверхности рукояти, годная для инкрустации;
б) особая ценность прежде всего клинка и других материалов на ноже;
в) пожелание заказчика.
В плане площади поверхности, рукоять ножа на фото действительно в целом шире и крупней большинства других НЭРОК.
В плане особой ценности клинка отмечу, что упомянутый мной и единственный, показанный на Ганзе, нож "Персианин" Козлова с инкрустацией forums/i...084/6084 forums/i...084/6084
имел клинок с булатным рисунком. Данный клинок был предметом гордости Козлова.
По его словам, на такой клинок и сборку ножа вместе с инкрустацией ушло около года.
Про заказчика (если таковой был) ножа на фото сведений нет, в его изначальном наличии сомневаюсь.
В итоге вопрос.
Если на первый нож "Персианин" с инкрустацией у Козлова ушло около года, что побудило его нанести инкрустацию на второй, на НЭРКУ на фото?
При том, что НЭРКИ, по словам мастера, составляли, местами, около 90 процентов его продукции?
И их рукоятей было перед руками мастера каждый день немало.
Раздумывая над этим вопросом, отмечу, что абрис клинка НЭРКИ на фото - достаточно типовой.
Возможное покрытие клинка танталом -тоже нередкое для работ Козлова, хотя и более дорогое.
Навершие рукояти и способ монтажа - через темлячную трубку в навершие - частые для премиум-сегмента работ мастера.
Все больше прихожу к выводу, что ответ на вопрос - либо в суммарном сочетании таких премиум-факторов, либо в самом клинке, точнее, его стали.
Вряд ли это Х12МФ...
Уважаемые мастера! Простите за многабукав.
Да, возможно все это неинтересно и я испытываю ваше терпение...
Но ведь и ваши работы скоро будут коллекционировать (или уже!) и изучать!
И еще. Если по фото определить кап амбойны, бронзу и покрытие на клинке сложно (да, согласен, фото -так себе!),
может согласитесь взглянуть на нож на ближайшем Клинке?
С уважением!
По моему скромному суждению, сподвигнуть серьёзного мастера на дополнительную трудоемкую инкрустацию могут: а) особенно большая площадь поверхности рукояти, годная для инкрустации; б) особая ценность прежде всего клинка и других материалов на ноже; в) пожеланиА кто сказал, что всечку на рукояти делал Козлов. Так же как не факт, что саму рукоять делал именно он. Клинок бесспорно его работа. А сборку ножика мог делать кто угодно. Тем более всечка не характерна для него. Есть масса фактов, когда клинки Козлова использовались при создании ножей другими мастерами.
Да, Вы правы, уважаемый AIS1947, вопрос по существу!
Авторство Козлова во всечке не является подтвержденным. Это мое предположение, основанное на нескольких факторах:
1. аналогичности стиля и рисунка всечки - как на ноже Персианин (авторство всечки Козловым сомнений не вызывает);
2. аналогичности монтажа (в навершие через темлячную трубку);
3. схожести абриса и материала рукоятей.
Дополнительные фото выставлю завтра.
Кроме того, из Вашего замечания может следовать еще одно предположение: по рукояти Козлова всечку нанес другой мастер.
Мне такие случаи неизвестны. А Вам?
https://rusknife.com/topic/255...BE%D0%B2%D0%B0/
Цена продажи обращает на себя внимание (2010 год!), но мной не комментируется.
За ссылку опять глубокая признательность уважаемому Eagle77.
Вот еще рукояти В.Козлова.
Цена продажи обращает на себя внимание (2010 год!), но мной не комментируется.На том конкретном ноже, судя по описанию, материалы очень не дешёвые даже по тем временам: 10V с покрытием танталом и стабилизированный кап амбойны. В общем, цена, на мой взгляд, понятна.
Eagle77
Там материалы очень не дешёвые даже по тем временам: 10V с покрытием танталом и стабилизированный кап амбойны. В общем, цена, на мой взгляд, понятна.
Это существенное замечание. Если предположить, что на выставленном мной ноже тоже, например, 10V, покрытие танталом
, кап амбойны плюс крупная рукоять (простор для творчества инкрустацией), возможно это и было комплексом факторов для инкрустации?
Отмечу еще, что подавляющее большинство НЭРОК имели типовой всадной монтаж и лишь единицы (как выставленный мной в теме) - с дополнительной теплячной трубкой в навершие. Возможно, правда, это связано с некоторой массивностью клинков, обух на моей НЭРКЕ - около 5,5 мм (специально не мерил).
А какие еще стали могли рассматриваться в то время как премиальные, но нуждались в антикоррозионном покрытии? Есть упоминания Козлова об авторской разработке ВК-1, известно также про ВК-6.
Не знаю, что за премиум материалы на этом ноже, но исполнено как на материалах, которые не жалко. На "отъ... бись". Слесарка кривая, заходы на спуски не симметричны. Общий абрис как получится, деревяха просажена у тыльника (вид сверху), всечка не аккуратная, на сопряжения вообще наплевать.Юрий, это в Вас говорит перфекционизм и опыт ножеделия сегодняшнего дня. Ножу всё же минимум 15 лет, а скорее всего - заметно больше. По крайней мере, клеймо Козлова очень старое, емнип. На моей НЭРКе, купленной летом 2007 года, клеймо такое же, а ножу на тот момент было уже несколько лет.
Как понимаю, огрехи геометрии клинка объясняются тем, что клин откован вручную - и только потом отслесарен на очень примитивном оборудовании. На моём экземпляре примерно такая же геометрия. Насчёт всечки почти уверен, что это не рука самого Козлова. Да и по поводу рукояти не уверен в его авторстве. Впрочем, об этом уже сказали выше.
Имхо, для начала-середины 2000-х вполне неплохой нож.
Львиная доля ножей того времени - гораздо страшнее.
Еще раз, всечка Персиянина:
forums/i...084/6084
Вы не находите схожести работы и рисунка?
yukoОчень хотелось подобное написать-но постеснялся)))Плюсану.
Не знаю, что за премиум материалы на этом ноже, но исполнено как на материалах, которые не жалко. На "отъ... бись". Слесарка кривая, заходы на спуски не симметричны. Общий абрис как получится, деревяха просажена у тыльника (вид сверху), всечка не аккуратная, на сопряжения вообще наплевать. Так работают на скорую руку, например могу понять такую слесарку на клинке из найденной (не купленной) мехпилы, по-быстрому, потому что срочно нужен хоть какой-то нож.
yuko
Не знаю, что за премиум материалы на этом ноже, но исполнено как на материалах, которые не жалко. На "отъ... бись". Слесарка кривая, заходы на спуски не симметричны. Общий абрис как получится, деревяха просажена у тыльника (вид сверху), всечка не аккуратная, на сопряжения вообще наплевать. Так работают на скорую руку, например могу понять такую слесарку на клинке из найденной (не купленной) мехпилы, по-быстрому, потому что срочно нужен хоть какой-то нож.
В точку.
Eagle77Что за бред-то??? Ну возьмите Самсонова, эт я так, первое и известное взял. Это какие года? То-то. В Индийском зале Эрмитажа лежит кинжал, который и сейчас далеко не каждый повторит, очень далеко, а там 15 век.
Как понимаю, огрехи геометрии клинка объясняются тем, что клин откован вручную - и только потом отслесарен на очень примитивном оборудовании
1. Слесарка шлак.
2. Всечка корявая, лучше никакой, чем такая.
3. Абрис - на уровне начинающего.
4. За покрытие клинка не скажу на сто процентов, может и тантал конечно, но очень все это похоже на травилово и галтовку. Причем после довольно грубой риски.
Что за бред-то??? Ну возьмите Самсонова, эт я так, первое и известное взял. Это какие года? То-то. В Индийском зале Эрмитажа лежит кинжал, который и сейчас далеко не каждый повторит, очень далеко, а там 15 век.Осталось понять, что в музеи и частные коллекции, как правило, попадают далеко не рядовые, а лучшие по качеству образцы.
Сколько там Форд Т ("Жестянок Лиззи") выжило из 15+ миллионов? Считанные единицы.
И сколько Роллс-Ройсов до сих пор бегает по дорогам? А ведь по данным на 2023 год, за всё время существования компании Rolls-Royce выпущено 6173 автомобиля.
Вы сравниваете уникальные кинжалы, изготовленные для шахов и царей в единичных экземплярах - и бережно хранившимися в сокровищницах и музеях, с хорошими, но совсем не вылизанными рабочими ножами.
При этом здесь слесарка заходов выглядит, конечно, неэстетично, но в реальности резать никак не мешает. И есть у меня подозрение, что связано это именно с ковкой и слесаркой сабельных спусков на НЭРКе. На других ножах Василия с обычным строем подобного не видел.
Чтобы не быть голословным, вечером отсниму свои ножи работы Козлова - у меня осталось минимум 4 штуки (из них пара с клинком НЭРКи).
P.S. Ножей у меня хватает хороших и разных. Но вот в качестве единственного универсала для любой ситуации за пределами города я возьму невзрачную НЭРКу, в которой уверен на 100%.
Получается, что несимметричные и неаккуратные заходы именно на старых клинках НЭРКи с глубокой кованиной.
На двух других ножах слесарка абсолютно симметричная и ровная.
Eagle77
Ещё раз пересмотрел оставшиеся у меня 4 ножа работы Козлова. Получается, что несимметричные и неаккуратные заходы именно на старых клинках НЭРКи с глубокой кованиной. На двух других ножах слесарка абсолютно симметричная и ровная.
Уважаемый Eagle77, большое спасибо за фото! Монументальные работы на все случаи жизни! Пожалуйста, можно Вас попросить сделать вид сбоку на ножи с долами (клинок плюс рукоять)?
можно Вас попросить сделать вид сбоку на ножи с долами (клинок плюс рукоять)?Да, пожалуйста! Клин классической НЭРКи 11,5 см до рукояти, мощной НЭРКи - 14 см (+/- 1-2 мм).
P.S. Сделал фото клинков крупным планом. Вживую хорошо виден волнистый узор (который некоторые называют "булатным"). 😊 Та самая "волновая" Х12МФ.
Eagle77
Да, пожалуйста! Клин классической НЭРКи 11,5 см до рукояти, мощной НЭРКи - 14 см (+/- 1-2 мм).P.S. Сделал фото клинков крупным планом. Вживую хорошо виден волнистый узор (который некоторые называют "булатным"). 😊 Та самая "волновая" Х12МФ.
Какое дерево на рукояти мощной НЭРКи? Там еще рог или кость?
"Волновая" Х12МФ - на всех четырех клинках?
Какое дерево на рукояти мощной НЭРКи? Там еще рог или кость?Фиг знает, если честно! Похоже на кап со шпальтом, то есть с гнилушками, залитыми смолой. Проставка - вроде бы лось, но не уверен на все 💯.
"Волновая" Х12МФ - на всех четырех клинках?"Волновая" Х12МФ только на НЭРКах.
На Деловом (с рукоятью из G-10) - Х12МФ.
А на длинном ноже с продольным сатином - металлокерамика Владимира Петрика. 😛 Цитата с форума:
Материал такой: мелкодисперсный порошок карбида вольфрама и порошок или 65х13 или 40х13 - матрица этого клинка, в предыдущих были ржавеющие стали, ст.45, ещё к-то, не помню. Смесь порошков спекают в специальной установке. Этой установки больше нет, завод лет 10-12 назад продали, оборудование демонтировали. В.Петрик делал разную металлокерамику, это известный материал, в инете и на ганзе про неё есть, Кукин из неё ножи делал. Особенности материала: очень легко затачивается до бреет волос с отскоком: суть в оголении карбидов из мягкой матрицы. Долгорезучесть на уровне наверно атс34, но правится буквально обо что угодно очень легко и быстро в два движения, для этого и делали такой материал."Насчёт долгореза не скажу, не приходилось этим ножом много работать, но правится на уровне Кронидура, буквально в 2-3 движения на сторону.
Карбиды выкрашиваются, потом оголяешь новые и т.д. Оголение очень лёгкое, два-четыре движения и опять агрессивный рез. Постепенно нож утачивается, угол подвода увеличивается, и надо нож свести потоньше, вот тут секс, ибо абразив плоскость берёт очень трудно. Но интервалы между пересведением примерно зверей 15-20.
Eagle77Вы так позиционировали данного мастера, не единожды упомянув о каком-то "премиуме", что сравнивать его с кем-то попроще... ну я посчитал неуместным))))
сравниваете уникальные кинжалы, изготовленные для шахов и царей в единичных экземплярах - и бережно хранившимися в сокровищницах и музеях, с хорошими, но совсем не вылизанными рабочими ножами.
Посмотрел все ваши фотки. Мнение не изменилось. Рядовой, ничем не выделяющийся мастер. Не вижу ничего, из чего бы надо было раздувать целую тему. Работы очень многих мастеров Ганзы намного интереснее. Как стилистически так и по качеству.
Работы очень многих мастеров Ганзы намного интереснее. Как стилистически так и по качеству.+100...Не стоит Козлов того внимание, что ему в теме уделяется. Аналогичное относится и к "НЭРКЕ" - рядовой ножик, не более.
Вы так позиционировали данного мастера, не единожды упомянув о каком-то "премиуме", что сравнивать его с кем-то попроще.. . ну я посчитал неуместным))))Уж сколько лет прошло, а "На Ганзе постов не читают!" по-прежнему. Вроде бы понятно написал:
Посмотрел все ваши фотки. Мнение не изменилось. Рядовой, ничем не выделяющийся мастер. Не вижу ничего, из чего бы надо было раздувать целую тему. Работы очень многих мастеров Ганзы намного интереснее. Как стилистически так и по качеству.
Всё остальное, что Вы себе напридумывали - сугубо ваши домыслы.На том конкретном ноже, судя по описанию, МАТЕРИАЛЫ ОЧЕНЬ НЕ ДЕШЁВЫЕ даже по тем временам: 10V с покрытием танталом и стабилизированный кап амбойны. В общем, цена, на мой взгляд, понятна.
Остался вопрос: что же вы тратите своё драгоценное внимание на ножи мастера, работы которого якобы этого не стоят? 😀+100... Не стоит Козлов того внимание, что ему в теме уделяется. Аналогичное относится и к "НЭРКЕ" - рядовой ножик, не более.
Вспоминается принцесса из "Обыкновенного чуда":
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"
что же вы тратите своё драгоценное внимание на ножи мастера, работы которого якобы этого не стоят?Догадайтесь с одного раза. Помогу - от безделья. Как и Т.С. Один тему замутил, другой в ней поучаствовал.
Veger
Классная инкрустация, жалко не очень контрастная, по крайней мере на фото
Благодарю Вас за участие в теме. До конца дня сделаю новые фото.
Догадайтесь с одного раза. Помогу - от безделья. Как и Т.С. Один тему замутил, другой в ней поучаствовал.Не стоит путать ваше безделье и интерес ТС к новому для него ножу. У ТС появился интересный для него нож и он пытается собрать побольше информации о нём.
Аналогичное относится и к "НЭРКЕ" - рядовой ножик, не более.Насчёт того, что НЭРКА рядовой нож - ни разу не слышал подобных заявлений от владельцев НЭРКи. Только от тех, кто его в руках не держал.
Нестандартный - да. Не всем нужный - да.
Спорный с точки зрения дизайна - возможно.
Рядовой - ни в коем случае.
Итак. Есть нож с клинком НЭРКА, не характерный для работ В.Козлова из-за наличия инкрустации. Таких (с инкрустацией) описано до настоящего времени всего два. И есть желание разобраться, что за предмет у меня в руках, почему именно его В.Козлов выбрал для инкрустации. Для этого я и обратился к вам в Мастерскую.
Целей притянуть нож к 'премиум-сегменту', раздуть тему и пр. нет.
Размещая данную тему, с учетом примерно двадцатилетнего возраста ножа, я рассчитывал услышать в том числе и современников В.Козлова, поскольку рассматривать нож вне знания материалов, технологий, и пр. реалий именно того времени полагаю некорректным.
Подвожу промежуточный итог.
1. Пока, кмк, обсуждение больше ушло в сторону 'музейной ценности' НЭРОК. Предлагаю на этом остановиться за дальнейшей бессмысленностью. Нож НЭРКА известен и почитаем как прежде всего надежный и практичный рабочий инструмент, неординарный, выделяющийся своей геометрией клинка. А возможные мелкие огрехи, "не мешающие полету пули", признавал и сам В.Козлов.
2. Пока остается без более-менее ясного ответа ряд мелких (возможно наивных - извините!), но конкретных вопросов:
а) Материал рукояти? (ответ 'По фото не определить' - тоже ответ);
б) О покрытии танталом (Да, Нет, не определить);
в) О самой инкрустации (высказано два противоположных мнения). О возможной схожести стиля и рисунка инкрустации с таковой на ноже Персиан, по которому авторство В.Козлова и по клинку, и по рукояти не вызывает сомнений (фото в теме есть).
г) О схожести наверший и рукоятий с другими ножами В.Козлова (фото есть).
Вопрос про материал навершия и больстера снимаю, это бронза.
3. Высказано в принципе имеющее право на жизнь сомнение в авторстве В.Козлова по рукояти и инкрустации. Пока не готов с этим согласиться. На мой взгляд, схожесть по рукоятям, навершиям, монтажу (через темл. трубку) и самой всечке есть. Каковы аргументы против?
4. Если покрытие есть, то что под ним? Возможно, это V10 или ВК (исходя из того, что автор рукояти и всечки сам В.Козлов и он почему-то выбрал именно этот нож для инкрустации).
И последнее. Давайте оставаться корректными. Того, кто участвует в теме "от безделья" (цитирую AIS1947), впредь просил бы обходить ее стороной.
Р.S. Про доп. фото инкрустации помню, зайду домой, выложу.
С уважением!
forummessage/64/558
Что характерно, сделано всё очень аккуратно.
VegerДоп. фото.
Классная инкрустация, жалко не очень контрастная, по крайней мере на фото
Общая длина 250, клинок 125, обух 6 и легкий клин.
Eagle77Ну есди бы еще на том ноже не аккуратно, то уж тогда я не знаю....
сделано всё очень аккуратно
SimoneБудет время, надо пожалуй отслесарить такое сечение. Дабы показать, как это можно и нужно делать аккуратно.
неординарный, выделяющийся своей геометрией клинка
Если бы я так накосорезил с заходами на спуски- я бы просто выкинул этот клин. Дабы не позориться перед людями. И любой, уважающий себя мастер, поступилбы так же.
SimoneБолее не потревожу.
Того, кто участвует в теме от безделья, впредь просил бы обходить ее стороной.
LeningradezА я пожалуй покажу, как лет 10 назад неаккуратно, наскоряк (минут за 30-40 примерно), выточил клин с подобной геометрией, т.к. срочно нужно было разделать какую-то птицу большую, уже не помню, то ли гуся, то ли индейку... С тех пор и живет на кухне и используется для замороженного мяса для собаки, птичьих костей и хребтов крупной рыбы. Но конечно "в свет" я бы такую слесарку никогда не выпустил - ибо стыдно...
Дабы показать, как это можно и нужно делать аккуратно.
yukoУ вас гораздо аккуратнее и чище))))нежели у "серьезного" мастера.
Но конечно "в свет" я бы такую слесарку никогда не выпустил - ибо стыдно
yukoСпасибо! Геометрия типа НЭРКИ продолжает жить и работать.
А я пожалуй покажу, как лет 10 назад неаккуратно, наскоряк (минут за 30-40 примерно), выточил клин с подобной геометрией, т.к. срочно нужно было разделать какую-то птицу большую, уже не помню, то ли гуся, то ли индейку... С тех пор и живет на кухне и используется для замороженного мяса для собаки, птичьих костей и хребтов крупной рыбы. Но конечно "в свет" я бы такую слесарку никогда не выпустил - ибо стыдно...
Возможно, найдется, что добавить по существу вопросов выше?
SimoneДа не ее это геометрия!!! Этой геометрии ни одна сотня лет!
Геометрия типа НЭРКИ
LeningradezТак и есть.
Да не ее это геометрия!!! Этой геометрии не одна сотня лет!
SimoneНет. Все сказано.
Возможно, найдется, что добавить по существу вопросов выше?
Да не ее это геометрия!!! Этой геометрии ни одна сотня летТолько вот сабельный строй используется, как правило, на длинномерах. На небольших ножах, да не на кухне, да ещё чтобы нож неплохо резал, такая геометрия редко встречается.
Eagle77Сколько толщина по ребру? И высота прямых спусков? Вот стрелочками показал, на всякий случай.
да ещё чтобы нож неплохо резал
LeningradezОтвечу завтра, штангель не дома.
Сколько толщина по ребру? И высота прямых спусков? Вот стрелочками показал, на всякий случай.
Итак: Толщина по ребру: 2,5 (в середине длины клинка), высота спуска: 8.
1. Покрытие, скорее всего, танталовое, на НЭРКЕ Владимира Михайловича оно выглядит точно так же.
2. Всечку, скорее всего, делал сам В.Козлов. Он в 2015-17 г.г. осваивал эту технологию, иногда даже делал такие ручки сам, без заказа. Поначалу получалось грубовато.
Геометрия типа НЭРКИ
Мнением по НЭРКЕВстряну, раз уж идет выяснение.
НЭРКА, это не слово со смыслом, а аббревиатура.
Поэтому НЭРКА не склоняется. В любом падеже будет НЭРКА.
Это так, заметка на полях, для поддержания.
chingachgook
Встряну, раз уж идет выяснение.НЭРКА, это не слово со смыслом, а аббревиатура.
Поэтому НЭРКА не склоняется. В любом падеже будет НЭРКА.
Это так, заметка на полях, для поддержания.
Уважаемый chingachgook, признателен Вам за внимание к теме и ее поддержание!
Вы абсолютно правы! Вариантов расшифровки этой аббревиатуры можно встретить несколько. Один из них: Н.Э.Р.К.А. - нож для экстремальных работ в климате Арктики. Смысл в любом случае передан.
Готов в дальнейшем НЭРКА не склонять. Отмечу при этом, что сам Василий Козлов относился к данному вопросу 'диалектически' и склонял название своего ножа как хотел.
С искренним уважением!
Танталовое покрытие! ОЧУМЕТЬ!
Слаще морковки!
Inoplanetynin
Осталось только икону с ликом КОЗЛОВА в красном углу хаты повесить!
Танталовое покрытие! ОЧУМЕТЬ!
Слаще морковки!
Что же, это личное дело каждого - вешать или нет.
А по существу вопросов, неоднократно повторенных в теме, добавите что-либо? Заранее признателен.
SimoneЧто же, это личное дело каждого - вешать или нет.
А по существу вопросов, неоднократно повторенных в теме, добавите что-либо? Заранее признателен.
По существу - онанизмом вы батенька занимаетесь.
Inoplanetynin"Вечер перестает быть томным", как сказали в одном хорошем советском фильме.По существу - онанизмом вы батенька занимаетесь.
Что ж, мы же русские люди, готов и к упоминанию про страдание ху...ней и пр. Вполне это допускаю. Только это не добавляет ответов на вопросы темы.
почему, ПО ВАШЕМУ ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ/МНЕНИЮ (!!!), именно этот нож В.Козлов мог выбрать для инкрустации?Внимательно осмотрите рукоять, очень велика вероятность, что после вклеивания клинка в брусок и последующей обработки рукояти, вылезли дефекты материала рукояти и, чтобы не делать рукоять заново, эти дефекты были скрыты всечкой.
pivoУважаемый Pivo, доброго Вам здоровья!
Внимательно осмотрите рукоять, очень велика вероятность, что после вклеивания клинка в брусок и последующей обработки рукояти, вылезли дефекты материала рукояти и, чтобы не делать рукоять заново, эти дефекты были скрыты всечкой.
Очень признателен Вам за ясный, конкретный, информативный ответ! Так и сделаю. Возможные дефекты это трещины?
Насколько мне известно, Василий Васильевич рукояти делал из брусков и рукояти обрабатывались по форме и размеру уже после вклейки клинка.
pivo
В дереве со свилеватой древесиной и красивым рисунком (например капах) могут встречаться внутренние полости разного размера, которые вскрываются зачастую при обработке в размер.
Насколько мне известно, Василий Васильевич рукояти делал из брусков и рукояти обрабатывались по форме и размеру уже после вклейки клинка.
Уважаемый Ашот Юрьевич, благодарю за пояснения и внимание к теме!
С искренним уважением.
pivo
Внимательно осмотрите рукоять, очень велика вероятность, что после вклеивания клинка в брусок и последующей обработки рукояти, вылезли дефекты материала рукояти и, чтобы не делать рукоять заново, эти дефекты были скрыты всечкой.
Осмотрел с лупой рукоять и клинок.
На рукояти трещин, каверн или признаков их закрытия не увидел.
Есть несколько мелких, видных только в лупу 'паутинок' или лучиков, исходящих из одной точки, характерных, полагаю, для свилеватой и, кроме того, возрастной древесины.
Клинок - как новый. Покрытие (если это оно) выглядит красиво, лежит 'чешуйками'. Особенно придирчиво осмотрел вдоль РК. Никаких признаков питинга.
SimoneОсмотрел с лупой рукоять и клинок.
На рукояти трещин, каверн или признаков их закрытия не увидел.
Есть несколько мелких, видных только в лупу 'паутинок' или лучиков, исходящих из одной точки, характерных, полагаю, для свилеватой и, кроме того, возрастной древесины.
Клинок - как новый. Покрытие (если это оно) выглядит красиво, лежит 'чешуйками'. Особенно придирчиво осмотрел вдоль РК. Никаких признаков питинга.
Где же тогда расположены ваши глаза, стесняюсь спросить?
даже с лупой!
фотки не в фокусе и даже на них все видно.
InoplanetyninПожалуйста, будьте добры быть конкретней. Что "все" Вам видно?Где же тогда расположены ваши глаза, стесняюсь спросить?
даже с лупой!
фотки не в фокусе и на них все видно.
SimoneУважаемый ТС, ну вам видимо не очень близка изнанка рабочего процесса в изготовлении ножей. Всем мастерам(нормальным) тут давно все ясно и про всечку, и про геометрию клинка, и про мастерство этого самого Козлова. С первого поста и невооруженным взглядом. Очень многие даже внимания не обратили на эти ножи, ибо нет там ничего интересного. У каждого есть свой потолок в мастерстве. Да, есть люди у которых он практически неограничен, но это гении и их оооочень немного. А в большинстве - потолок есть. Тот, выше которого не прыгнешь. Таквот у товарища Козлова, он очень не высок и примитивен. Попытка прыгнуть выше - привела к всечке в рукояти. Но.... Не получилось. Всечка - это техника, которую надо совершенствовать постоянно, занимаясь ей много и плотно. Как, впрочем, и слесарка. Нельзя время от времени взять и сделать шикарную всечку или шикарную слесарку. А тут слесарка не доведена не то чтобы до совершенства, а даже до среднего уровня, так еще и видим попытку украшательства на корявом ноже. Ну и что получили? Вот я думаю и ответ на все ваши вопросы. Успокойтесь уже. Нравится вам нож? Да за ради бога! Пользуйтесь и радуйтесь. Но не стоит пытаться выжать из него большее, чем он является. Есть хорошая поговорка:"Не ищите в жопе мозг, там говно! "
Пожалуйста, будьте добры быть конкретней. Что "все" Вам видно?
Leningradez
Уважаемый ТС, ну вам видимо не очень близка изнанка рабочего процесса в изготовлении ножей. Всем мастерам(нормальным) тут давно все ясно и про всечку, и про геометрию клинка, и про мастерство этого самого Козлова. С первого поста и невооруженным взглядом. Очень многие даже внимания не обратили на эти ножи, ибо нет там ничего интересного. У каждого есть свой потолок в мастерстве. Да, есть люди у которых он практически неограничен, но это гении и их оооочень немного. А в большинстве - потолок есть. Тот, выше которого не прыгнешь. Таквот у товарища Козлова, он очень не высок и примитивен. Попытка прыгнуть выше - привела к всечке в рукояти. Но.... Не получилось. Всечка - это техника, которую надо совершенствовать постоянно, занимаясь ей много и плотно. Как, впрочем, и слесарка. Нельзя время от времени взять и сделать шикарную всечку или шикарную слесарку. А тут слесарка не доведена не то чтобы до совершенства, а даже до среднего уровня, так еще и видим попытку украшательства на корявом ноже. Ну и что получили? Вот я думаю и ответ на все ваши вопросы. Успокойтесь уже. Нравится вам нож? Да за ради бога! Пользуйтесь и радуйтесь. Но не стоит пытаться выжать из него большее, чем он является. Есть хорошая поговорка:"Не ищите в жопе мозг, там говно! "
Уважаемый Leningradez, благодарю за развернутый ответ.
LeningradezХоть кто-то сказал правду. Спасибо.
Очень многие даже внимания не обратили на эти ножи, ибо нет там ничего интересного.
LeningradezЗолотые слова! Прям про меня))) Мои ножи(весьма ограниченный выпуск, ибо ленив и косорук) никто не коллекционирует и не пытается узнать трезвый я их делал или спьяну украсил стразами). Клинки, кстати, очень толсто покрываю матом. Почти заклинание. Какое? Не скажу. Пущай потомки расшифровывают.
Нельзя время от времени взять и сделать шикарную всечку или шикарную слесарку. А тут слесарка не доведена не то чтобы до совершенства, а даже до среднего уровня, так еще и видим попытку украшательства на корявом ноже.