Потому, что не очень уж много дураков найдется покупать ЗАГОННЫЙ прицел с полем зрения отсутствующим как класс. 24 метра, Карл! 24 метра, ТБМ !!!! Такого себе даже
***
сам 1-7, к слову, вполне понравился. при выборе сравнивал его с Nikon Prostaff P3 2-7*32 BDC. по стеклу Никон на голову вперед, сетка его тоже субъективно неплоха для универсала, но оптическая схема ущербна до невозможности. может, я криво объясню, но попробую.
увидев диаметр выходного зрачка 15 с хвостом миллиметров, я сначала удивился близости фактической величины к общетеоретически-расчетной, а потом обрадовался и решил взять его вместо запланированного ВОМЗа. НО. днем прицел оказался строг ко вкладке на 2* и очень строг на 7*, а в темное время суток в него крайне сложно вложиться без затенений вовсе. проблем с повторяемостью вкладки, простите за скромность, у меня нет, так что эта причина отпадает.
внимательно посмотрел, что же таки тому виной и понял - выходное разрешение объектива примерно равно входящему разрешению окуляра, и минимальное движение головы с центральной линии приводит к перекрытию поля зрения краем окуляра. заклятые заокеанские друзья в таких случаях говорят, что мал eye-box. причем это не классическая луна затенения в связи с частичным покиданием зрачка границ пучка собранного прицелом света, но стрелять так тоже нельзя - на дистанции 120 примерно метров и 2* сетка бегает на 10-15 см на сторону (смотрел по дому напротив). однако, интересно, что на 7* в тех же условиях она стоит на месте ровно.
кроме этого, из-за 32 объектива Никон потребовал бы других колец, щеки и изменения вкладки, посему поменял его на ВОМЗ 1-7, который собирался брать изначально.
ВОМЗ оказался вполне контрастным прицелом. в смысле, Нью-Йорк - город контрастов.
начнем с минусов. не только объективно, но зато по мере сил дотошно и без квасного патриотизьма, говорю как пользователь:
0. негазонаполнен. не охотник, но зимой со стрельбища придется расчехлять по эстоооонннски.
1. по сравнению с более бюджетным Никоном он явно проигрывает стеклом - оно желтит и явно не такое светлое, клал рядом с упоминавшимся Никоном и Leupold VX-R 1,25-4 и смотрел на аналогичных кратностях. это, пожалуй, основной минус прицела.
2. на 7* сложно вложиться. и тут дело не в малом диаметре выходящего пучка, он там нормальный - см. фотографию ниже. это косяк, да, ничего не скажешь. но попадать мне не мешает. а так как я косожоп, то при плюхании в лежку пока трачу намного больше времени на формировании вкладки и дыхания, нежели на поиск глазом полной картинки в окуляре, так что мне сильно бухтеть в эту сторону преждевременно.
3. субъективный минус человека, стреляющего в разных положениях - фокусное расстояние одинаково на всех кратностях. а мне лично при стрельбе лежа или за низким столом приходится тянуть голову назад - прицел настроен на стрельбу стоя, как чаще всего и стреляю. отголоски фронтальной стойки, как я это себе вижу - а прицел создавали люди с сознанием по НСД советских времен. для меня это не айс, но для большинства охотников может пройти совершенно незаметно. по этой причине он переедет на полку ждать мелкашку.
4. еще один субъективный минус - не нравится малый размер точки на сетке MLD.
5. вытекает из пункта 4 - имею претензию к сопроводиловке - там неверное описание сеток; они описаны как имеющие одинаковый угловой размер подсвечиваемой точки, что есть неверно - на сетке три пенька она вполне жЫрная и приятная).
6. подсветка неидеальна. точка подсвечивается неоднородно, видел два прицела и у обоих была такая особенность. сначала был на это сердит, но вспомнил подсветку на 2 Leupold vx-R, что у меня были, и на свежеполученном Kahles - там лучи засветки вполне себе видны. может, мне не повезло с экземплярами (ведь были Люпы и с вообще безупречной точкой), но факт остается фактом.
7. последний, надеюсь, минус прицела - неравномерный ход кольца смены кратности. неприятно, но не смертельно.
теперь о приятном 😊
0. основной плюс прицела - выходной зрачок 16 с хвостом мм на минимальной кратности, это ОЧЕНЬ неплохо для загонника. такое знаю только для Vortex Viper PST 1-4*24, нигде больше циферок более 14 мм не видывал. кроме того, это видно и по ощущениям - специально мотаешь головой с щекой на прикладе, и прицел многое прощает. это очень важно и слагает львиную долю ощущений о загонном прицеле, по моим ощущениям.
1. малое поле зрения - дело такое. ведь на 1* и темповой стрельбе имеет значение не только само по себе поле зрения (доля в сфере зрения), но и его соотношение с проекцией внешних стенок окуляра в глаз стрелка (чуть бОльшая доля в сфере сфокусированного зрения), что зависит и от фокусного расстояния прицела, и от габаритов окуляра, и, вероятно, индивидуальных особенностей зрения. грубо говоря, прицел с углом зрения 14* и пятном зашоривания 17* выглядит предпочтительнее прицела с углом зрения 20* и углом зашоривания 30*. в этой связке проблем "замочной скважины" на ВОМЗе я не вижу от слова совсем - да, тонкого "теневого кольца", как на Leupold VX-R 1,25-4 нет, но нет и ощущения, что глядишь в трубу, как это есть на кЕтайских прицелах, где порой всякие сопли внутренностей видны. дискомфорта при темповой стрельбе полем зрения прицел не вызывает (лишь иногда тонюсенькой точкой - не хватает ему дневной подсветки для темповости). посему, этим моментом я вполне удовлетворен, от цифры 14 градусов ожидал много худшего.
2. на 5* поле зрения процентов на 10-20% меньше Kahles (и немного больше чем у Никона на аналогичных кратностях) - но он и стоит в 8-9 раз меньше австрийца. в лежке дискомфорта я не вижу, темповой стрельбы на такой кратности не веду и на подготовку вкладки и дыхания перед выстрелом на те же 300 метров трачу вполне бОльшее время, чем на перенос и формирования канала зрения. минуса нет, я сказал - и даже наоборот, отлегло. пишу плюс.
3. зашоривание периферии поля диафрагмой тоже перед покупкой пугало, ибо на ВОМЗ 1-4 оно мешает самым решительным образом. но здесь оно проявляется только до кратности 1,1*-1.2*. кроме того, при подстройке диоптрий под мое зрение честная единица примерно этим же показаниям на маховичке и соответствует, т.е. мне повезло - с зашориванием я не сталиваюсь, а есть хорошая и честная единица. плюс.
4. проблем с параллаксом на всех кратностях за дистанцией отстройки не нашел, хотя после Никона искал пристально. плюс.
5. пристреливается без проблем, от смены кратности и диоптрий СТП не убегает, пока никаких претензий, несмотря на темповую стрельбу из 308 п/а.
6. выраженного люфта барабанчиков нет, все крайне четко и ничуть не хуже того же никона. плюс.
7. покрытие, в отличие от 1-4*24 и 10*42, не царапается севшей мухой и производит очень приятное впечатление. этим фактом обрадован, готовился к худшему. плюс.
погонял ВОМЗ по квадрату. для этого нацепил на него крон, на котором будет жить коллиматор https://ru.aliexpress.com/item....583333edSvZVCK , на него воткнул ЛЦУ, пристрелял последнюю и прокликал 20 верх-20 влево-40 вниз-40 вправо-40 вверх-20 влево-20 вниз. точка вернулась на исходную, смещений нет. пристрелка на полигоне так же была скоротечна и быстра.
немного фоточек на утюг:
это Никон на минималке, 2*.
это ВОМЗ на 2*. есть ощущение, что максимальная желтизна прицела на 1* и с ростом кратности словно бы меньше заметна. не уверен.
Никон на 7*.
ВОМЗ на 7*.
до окна напротив - ориентировочно 120 м, дальномер брать леееень.
фотоаппарат на мобилке искажает картинку, глазом область изображения внутри окуляра значительно больше на обоих прицелах.
выходной пучок Никона на 2*:
выходной пучок Никона на 7*:
выходной пучок ВОМЗа на 1*:
выходной пучок ВОМЗа на 2*:
выходной пучок ВОМЗа на 7*:
как видно, оптически загонник таки уступает прицелу с бОльшим размером объектива. но зато он компактнее, а в данном конкретном сравнении еще и сделан не маркетологами.
словом, резюмирую. в бюджете до 35 тысяч, где появляются Меопты из серии Оптика6 (тоже нет дневной подсветки и тяжкие как смертный грех, зато все остальное крррайне приятное), альтернативы этому прицелу я не вижу (дополню: после появления ВОМЗ 1-8 ситуация немного поменялась, но пока 1-8 в руках не держал и не могу ничего сказать). все эти современные говноХакко, Хавки, Страйк Иглы и Си-Моры с Веберами оставляю охотникам, которые стреляют 5 выстрелов в год и тупо не успевают увидеть смерть прицела.
Горобец
гы. а кто из ругальцев держал его в руках? я - держал. и даже пользую на 308. даже после аналогичного Калеса в него смотреть не тошно
+100500
Лучшего за эти деньги прицела не видел. Но все же цена- самый главный его минус(
Pro100Seregaесли читать неинтересно, хотя бы фото сравнения с Никоном поглядите. все нормально там и с углом, и с увеличением.
угол обзора просто ничтожный
Егерь не имеет желтого цвета картинки и с недавних пор обзавелся развитыми сетками. поэтому - он таки выглядит поинтереснее, если 7* не нужно, но стоит он больше чем в полтора раза дороже ВОМЗа.
Просветление очень плохое. Никон у меня еще есть фильдмастер2 за 7900брал, так с ним как небо и земля в сравнении. Поле зрение, но мне это не критично. Есть и плюсы, крест как бревна и точка огромная, 7крат, которыми ни разу пока не пользовался, подсветка удобная и не засвечивает, не потеет ни в дождь ни зимой.
Если б выбирал еще раз, то купил бы Nikko Stirling Diamond Metor 1-4x24.
vm10сетка 3 пенька, вероятно?
Крест как бревна и точка огромная
сетка 3 пенька, вероятно?Сетка MLK, крест с точкой.
vm10а фото сделать не затруднит? лично ее не видал
Сетка MLK, крест с точкой.
Завтра посветлу попробую с монархом7 сравнить.
Не так просто отловить правильное положение прицела при фотографировании. Но в целом, когда в никон смотришь - видишь прицельную марку и тонкий ободок, а в Пилад смотришь, как в трубу. Впрочем, ездил же я когда-то на жигулях-шестерке и ничего... зато увеличение *7, вдаль проще целить.
ровно та же проблема, кстати, с таким манером стрельбы будет и у ВСЕХ решительно загонников Люпольд, кроме ВХ-6 и ВХ-5 (но последних к нам очень мало завозили). у них тоже малый размер окуляра и малое поле зрения - только, в отличие от ВОМЗа, у них нет честной 1*, минимальная кратность около 1,3-1,4* у моделей как 1,25-4, так и 1-4 (М - маркетинг). но у ВХ-р есть дневная подсветка, можно научиться стрелять с двумя открытыми глазами и ориентироваться на точку, это намного упрощает жизнь.
а так - тоже имею Калес к15 на руках. днем ВОМЗ после него вызывает дискомфорт отсутвием подсветки и малой точкой, но не желтизной или полем зрения. и - барабанная дробь - ВОМЗ более простителен ко вкладке, со слабого плеча и с неусточивиых положений он более прощает. короче, за свои-то деньги вопросов к нему не имею.
за свои-то деньги вопросов к нему не имею.Я брал за 16тыс, так что поддерживаю.
kos64осадок остался у знакомого, у которого на Яровите под трубой цевья винтов не оказалось (тупо не установили на заводе) и поэтому закладная треснула. при этом КК мозги канифолит - мол, высылайте на завод за свой счет, будем смотреть, что это Вы там с нашим цевьем делали. а в Вашем случае ВОМЗ в очередной раз повел себя порядочно.
Осадок остался.
1. Подсветка слабая, явно недостаточная. Точка подсветки смещена относительно точки на прицельной марке.
2. Угол поля зрения небольшой, но по мне достаточен (есть с чем сравнить, у меня ещё 2 загонника - Меопта R2 1-6х24 и Люпольд VX-6 1-6х24).
3. Прозрачность стекла оставляет желать лучшего, но если сравнивать с тем же Люпольдом не намного хуже. С Меоптой лучше не сравнивать - у той стекло вообще очень чистое.
4. Включение и регулировка подсветки кнопкой бесит. Мне больше нравится вращать барашек.
Плюсы:
1. Цена.
2. Компактность.
3. Для моих глаз единица оказалась честной, с двумя открытыми глазами целиться комфортно, чего не могу сказать про остальные загонники.
4. Большое удаление выходного зрачка, однако на мощные калибры наверное ставить нельзя - развалится.
Пару слов про параллакс. При холодной пристрелке впал прям в панику - на дистанции до 50м. Даже вернуть хотел. Однако на стрельбище мнение изменилось в лучшую сторону.
Vitaliy-несколько сотен отстоял, все норм. СТП не бегает, пристреливается корректно, за свои деньги очень хороший прицел. в ценовой нише ДО 25к, пожалуй, единственный.
Есть ещё владельцы у кого стоит на 30 калибрах? Как в эксплуатации?
И тут берем в руки вомзы- 1-4 более менее, но завод их перестал выпускать, в магазинах их нет, 1,2-6 - редкостное говно на уровне китайцев старых, по крайней мере в оптическом плане.
Начали смотреть вомз 1-7, 2020 года выпуска- стекла зашибись, желтизны не наблюдаем, картинка на уровне бюджетных загонников типа белоруса и вортекса, начальных никонов. На кратностях 1-2 небольшой туннель (видно корпус трубы), затем он пропадает, на кратностях 6-7 появляется легкое мыльцо. но- нет рыбьего глаза от слова вообще, вполне полноценно можно наваливать на 1х, которая честная на данном прицеле. Угол обзора меньше чем в топчиках, но когда головой водишь немного, не пропадает видимость через прицел, как на дешевых никонах/китайцах на кратности 1-2х. Подсветка- говно, видно только в сумерках, как бы не рассказывал Черномор о том, что подсветку сделали нормальной- ни на одном прицеле кроме коллиматоров на вомзе не увидел дневной подсветки. Клики хорошие четкие, шаг сетки не пол моа как обычно на загонниках, а 1см на сотке. Еще не понравилась крутилка кратности, щупали несколько прицелов- везде по разному ходит но у всех на кратности 3-4 есть заметное усилие, хз как на вомзе такое сделали, но 1-2 крутишь нормально, потом усилие как будто неровный участок проходишь, после 3-4 опять начинается нормально крутить. Ход самого кольца я бы тоже мягким не назвал, как будто смазки там нет.
Короче, я выше описал минусы, которые увидел- плохая подсветка для загонного прицела (но нормальная для стрельбы в сумерках или в плохую погоду, опять же марка крест неполный с кругом с точкой в 2 моа дает не вопрос стрелять на вскидку днем на коротке), сетка не развитая (нет легких елочек для режима 7х, что печально, можно было на нижней палке креста пару поперечин сделать), качество изготовления общее (про ход кольца смены кратности и на паре прицелов был брак- на одном линза обьектива сколота у стенки трубы, у второго точка подсвечивается не по центру а с краю точки). Мыльцо на максималке и легкая труба в начале на скорость не влияют (то либо другое имеется на бюджетных прицелах всех), тк это никак не влияет за представленный ценник, а вот отсутствие рыбьего глаза рулит.
На круг- это имхо оптимальный загонный прицел на данное время по соотношению цена-качество. На уровне новых брендовых китайцев и одновременно старых начальных бюджетных вортекса/юкона/никона. При покупке обязательно смотреть все, как и где светит марка, как крутятся барабаны, кольца смены кратности и диоптрий, сколы и мусор на линзах. К сожалению наша отечественная сборка печалит, надо смотреть во все глаза, а не брать первый попавшийся.
Взял бы я себе данный прицел- именно в данный промежуток времени скорее всего да, чем нет. Нет альтернатив по деньгам. Да- данный прицел состоит из компромиссов, но нет нихрена ему равного сейчас к сожалению. Тупо нет. Так что совет тем, кто сейчас ищет загонник в пределах до 20 руб- советую обратить на него внимание или сразу готовьтесь добавить минимум до 35 рэ, чтобы купить нормальный брендовый с рук или же бюджетные брендовый китай/начальные америкашки сделанные в китае/белорусы.
Зы- фотки развернуло почему то. но и так видно ттх его+ на счет отсутствия явной желтизны как на других фото в теме и угол обзора на 1х. И забыл добавить - гарантия на ВОМЗ 1-7 по крайней мере - 2 года.
dedKirdykЭто, как-раз, легко объяснить - у калика нет диоптрийной подстройки. Весьма вероятно, что у ВОМЗа она регулируется в бОльших пределах, чем у меопт/люпов, это его плюс.
в загонник я ловлю цель значительно быстрее, чем в коллиматор
dedKirdykа Вы не первый, кто такое говорит за Меопту. там, как я понимаю, плавает качество от экземпляра к экземпляру.
На Меопте Р2 1-6 вообще всё стало плохо
dedKirdykэто вряд ли. линз в прицеле многократно больше, чем в коллиматоре. ну, если с китайскими творениями не сравнивать, там и с одной линзой не всегда справляются работнички.
И в загонник я ловлю цель значительно быстрее, чем в коллиматор.
igorus512наоборот, у него поменьше, чем в среднем по больнице. но если со зрением большой беды нет, то хватает.
Весьма вероятно, что у ВОМЗа она регулируется в бОльших пределах, чем у меопт/люпов, это его плюс.
На счёт загонника и коллиматора - моё мнение однозначное: мне подходит больше загонник. В коллиматор долго ищу точку. С загонника выстрел в доли секунды.
В последний год с глазами беда. Зрение единица, но очки уже купил. Если раньше в Меопту с двумя открытыми глазами казалось , что всё идеально, сейчас после подстройки деоптрий предметы в левом и правом глазу разного размера. Льюпольд стал подходить больше, А ВОМЗ 1-7 - идеально. Я бы заплатил за него в 3 раза больше, если бы стекло было посветлее и подсветка нормальная. Угол поля зрения мал, но это особенности его оптической схемы.
dedKirdyk
Дело в том, что Меопта у меня стоит на Лосе 9.3х64, а на нём до неё выжил только ВОМЗ 4х32. Стреляю RWS 6000Дж. Возможно она просто начинает плыть, но только картинка стала какой то мутноватой. СТП держит. Гарантия 30 лет. Посмотрим.
На счёт загонника и коллиматора - моё мнение однозначное: мне подходит больше загонник. В коллиматор долго ищу точку. С загонника выстрел в доли секунды.
В последний год с глазами беда. Зрение единица, но очки уже купил. Если раньше в Меопту с двумя открытыми глазами казалось , что всё идеально, сейчас после подстройки деоптрий предметы в левом и правом глазу разного размера. Льюпольд стал подходить больше, А ВОМЗ 1-7 - идеально. Я бы заплатил за него в 3 раза больше, если бы стекло было посветлее и подсветка нормальная. Угол поля зрения мал, но это особенности его оптической схемы.
Тогда дождитесь 1-8 вомза)
CrewТогда дождитесь 1-8 вомза)
Да, он однозначно хорош.
igorus512
Какой интересный прицел, а можно больше инфы - когда выйдет, характерисники и все такое прочее?
Обещают в январе. Думаю, реально можно говорить о феврале 2021 года.
ТТХ весьма интересные 😊
ЧерноморОбещают в январе. Думаю, реально можно говорить о феврале 2021 года.
ТТХ весьма интересные 😊
Уже февраль, а информации нет 😞
Crew
В продаже уже. 30к стоит с завода. У частников я думаю со временем можно и тыщ за 25 взять.
Интересно где, не встречал в магазинах. Да и отзывы о нём почитать хочется.
OGGI69Уже февраль, а информации нет 😞
Завтра ролик опубликую про ХОРТ ОХОТНИК 1-7х25
OGGI69Интересно где, не встречал в магазинах. Да и отзывы о нём почитать хочется.
У дилера Rika Sale есть. И на заводе вроде тоже
OGGI69Подтверждаю. Заказал себе с завода 10 февраля, еще до того, как они разместили информацию о продажах на своем сайте. Получилось так, что написал им на электронку письмо с вопросом о начале продаж прицела. Менеджер Светлана сначала написала, что в начале марта, потом неожиданно сообщила, что на склад поступила небольшая партия прицелов, предложила заказать, что я и сделал. Заказ в пути, где-то на подходе. Жду.
Зашёл на сайт завода, оказывается уже в продаже.
serzshБудет интересны отзывы)
Подтверждаю. Заказал себе с завода 10 февраля, еще до того, как они разместили информацию о продажах на своем сайте. Получилось так, что написал им на электронку письмо с вопросом о начале продаж прицела. Менеджер Светлана сначала написала, что в начале марта, потом неожиданно сообщила, что на склад поступила небольшая партия прицелов, предложила заказать, что я и сделал. Заказ в пути, где-то на подходе. Жду.
Информационный ролик про ХОРТ ОХОТНИК 1-8х25
Дед Матвея
Здравстуйте.Хотелось бы услышать,как в 1-7 видно в сумерках,или при луне.Гдето читал, что в военной оптике линзы спецом делали с желтизной,как будто в темноте лучше видно.Сейчас луна зарождается,может кто из владельцев отпишет, как в него будет видно.Хочу такой прицел для ходовой и для засидки на лису,корсака.
Это индивидуально выраженный критерий оценки.
На 1х в сумерках и при луне видно хорошо, благо размер выходного зрачка 24 мм.
С желтизной стёкла были т.н. "сотой серии", которая была устойчивой к воздействию радиации.
В гражданской оптике желтизна никак не связана со светопропусканием, это прсто ЦВЕТ.
ЧерноморРолик конечно интересный, но автор, к сожалению ничего не сказал ни про уовень затемнения линз, ни про подсветку нового прицела, ни про удобство вкладки и тд. Очень жаль!Информационный ролик про ХОРТ ОХОТНИК 1-8х25
serzsh
Ролик конечно интересный, но автор, к сожалению ничего не сказал ни про уовень затемнения линз, ни про подсветку нового прицела, ни про удобство вкладки и тд. Очень жаль!
К удобству вкладки оптика не имеет никакого отношения, это вопрос эргономики, правильности установки прицела и личных предпочтений/антропометрии.
С подсветкой всё в порядке, хотя о ней могу судить только по сеткам типа Милдот и ТМР.
Про уровень затемнения линз не понял... Прицел достаточно светлый.
Сейчас у меня есть сваровски 2-12. Так там после 8ки заметно мылит и хроматит прицел.
Crew
А на 6-8 резкость не падает?
Она не может не падать, законы физики не обойти.
Визуально картинка сохраняется достаточно чёткой, разрешение у прицела довольно высокое, мне нравится.
Crew
Сейчас у меня есть сваровски 2-12. Так там после 8ки заметно мылит и хроматит прицел.
Это подтверждение моим словам 😊
Это как с объективами. Фиксы всегда лучше)
Crew
До 5-6 получается нормально?
Это как с объективами. Фиксы всегда лучше)
Это смотря какие объективы... Смотря по какой цене, в смысле ))
Нормально и на 8х.
Дед Матвея
Черномор, спасибо за разъяснение.На фото в начале темы,видно что ПИЛАД затемняет,поэтому у меня и вопрос,как в него видно в темноте и желательно на 7ке,так-как привада умну в 70-80м от засидки.
В темноте хорошо видно в ночной прицел ))
Черноморбалабол, ты утомил. тебе даже фото в начале темы показали, но чукча явно не читатель.
На 1х в сумерках и при луне видно хорошо, благо размер выходного зрачка 24 мм.
Черноморкак обычно, щеки раздуваешь, а смысла - 0. а человек, по ходу, про диаметр выходного пучка спрашивал, просто не знал как мысль оформить.
К удобству вкладки оптика не имеет никакого отношения, это вопрос эргономики, правильности установки прицела и личных предпочтений/антропометрии.
Дед Матвея1-7 не очень для сумерек, прямо скажем. особенно на максимальной кратности. если про ВОМЗы речь, лучше 8*56 взять, как раз для сумерек конструкция должна подойти.
Черномор, ты заболтал мой вопрос к владельцам данного прицела.
Пилад 1-7 х 25Как успехи в пользовании?
СергейЕ
Как успехи в пользовании?
Пока живой с 11.2020 г forum.guns.ru Используется на 308 сайге как и планировалось ранее, есть пост в этой теме при покупке его. Ниже - отзыв на настоящий момент. Ну и там же по бивису 2,5. Оба прицела не мои, но эксплуатируются при мне (вместе ездим на стрельбище) длительное время. Минусы никуда не делись-говно-подсветка (днем ее не видно) которой никто не пользуется, на бивисе говносетка но человек уже привык. поправки не трогают, 1-7 с сайги 308 не снимается вообще, тк стоит на планке партизана. Купил бы я сейчас 1-7 за те деньги которые нынче просит за него вомз - вряд ли (мы брали до 18 тысяч, сейчас он стоит 24- с херали, если он полностью аналоговнетный- сложно сказать), есть куча китайцев дешевле с аналогичными характеристиками, но с вменяемыми сетками и подсветкой. по факту что продукция вомза, что китай- это лотерея. А так да, 2 прицела ВОМЗ работают... Для статистики отписался 😀 вот отзыв 2023 г.: forum.guns.ru
Зы- на круг - я (да и вероятно многие) готов заплатить адекватные деньги за нормальное, а не лотерейное качество и приобрести ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, но не вижу такового у вомза, вечно какие то проблемы- что по качеству производства, что по сеткам, что по подсветке).
есть пост в этой теме при покупке егоЧитал.
Минусы никуда не делись-говно-подсветка (днем ее не видно) которой никто не пользуется, на бивисе говносетка но человек уже привык.Я на бревисе подсветкой не пользуюсь, специально брал сетку LT400. На 1-7 рассматриваю пенёк - LS.
есть куча китайцев дешевле с аналогичными характеристиками, но с вменяемыми сетками и подсветкой. по факту что продукция вомза, что китай- это лотереяИз китая более мение ВО Континенталь. Подсветка нормально включается и даже через выключение. Стоит так же как 1-7. Продавец/производитель на Континентали обещает пожизненную гарантию. У ВОМЗА 2 года, но рядом))
Меньше чем у ВО Континенталь 1-6, хотя у ВО всего 1.3моа.
sas7777Доброго. Рычаг винтовой на кольцо фокуса 1-7 не ставили на место заглушки?Пока живой с 11.2020 г forum.guns.ru Используется на 308 сайге как и планировалось ранее, есть пост в этой теме при покупке его. Ниже - отзыв на настоящий момент. Ну и там же по бивису 2,5. Оба прицела не мои, но эксплуатируются при мне (вместе ездим на стрельбище) длительное время. Минусы никуда не делись-говно-подсветка (днем ее не видно) которой никто не пользуется, на бивисе говносетка но человек уже привык. поправки не трогают, 1-7 с сайги 308 не снимается вообще, тк стоит на планке партизана. Купил бы я сейчас 1-7 за те деньги которые нынче просит за него вомз - вряд ли (мы брали до 18 тысяч, сейчас он стоит 24- с херали, если он полностью аналоговнетный- сложно сказать), есть куча китайцев дешевле с аналогичными характеристиками, но с вменяемыми сетками и подсветкой. по факту что продукция вомза, что китай- это лотерея. А так да, 2 прицела ВОМЗ работают... Для статистики отписался 😀 вот отзыв 2023 г.: forum.guns.ru
Зы- на круг - я (да и вероятно многие) готов заплатить адекватные деньги за нормальное, а не лотерейное качество и приобрести ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, но не вижу такового у вомза, вечно какие то проблемы- что по качеству производства, что по сеткам, что по подсветке).