Здравствуйте, уважаемые товарищи! Прошу высказать своё мнение по поводу подлинности элементов данной шашки, что смущает. Осмелюсь высказать своё мнение по поводу подлинности шашек в общем, и особенно касаемо шашек младших чинов. Известно, что в 19 веке и в начале 20 века процветала медно-латунная индустрия:чайники, самовары, тазики, кастрюли, дверные ручки, канделябры, различные украшения и тд. Поэтому, артелей по производству и ремонту этих предметов было много. Шашки, во время использования их в повседневной жизни, на учениях, в бою, подвергались внешнему воздействию, особенно ножны. Казачки их ремонтировали в полках, в артелях, на заводах. (Офицеры) Чем дольше существовала шашка, тем больше в неё вносили поправок. А казакам станичникам государство шашки не выдавало, они их покупали, наследовали, добывали в бою и тп.
Думается мне, что до наших дней ни одна шашка не дошла, как говориться "в родне».Это я про царские. Конечно, когда гражданская война закончилась, появились кавалерийские полки, бригады, началась мирная жизнь, то всё оружие привели в соответствие, лишнее затерли, забили, поставили новые клейма и тп. Надеюсь, моя мысль понятна. Кто-то может сказать, что шашка оригинальная, и вот заключение эксперта (за деньги + субъективное мнение), а какой-нибудь криминалист скажет,, что количество меди в латунных деталях-разное, значит изготавливались они на разных заводах. Это в общем, и я высказал лишь своё мнение. Прошу помочь разобраться с шашкой. А если есть желание высказаться по поводу сказанного мной, буду признателен. С уважением, ко всему сообществу. Владимир.
ПС. Решил расстаться с предметом, хочется быть максимально откровенным с новым владельцем.
Ремингтон
ну а потом и порубить....
В дни моей ранней юности доводилось часто ездить из Каунаса в Ионаву - небольшой городок 10-15 тысяч населения (там учебка ВДВ была в которой Отец служил) в 30 км от Каунаса... сейчас там, в тех же самых корпусах и гаражах, база НАТО. Так вот, по дороге, когда едешь и глядишь в окно, то с правой по движению стороны почти все березки были без макушек. Тогда рассказывали легенду, что до войны, пьяный литовский улан ехал верхом по своим делам из Каунаса по дороге в Ионаву и рубил макушки березок, а когда рука уставала и он делал передышку то некоторые деревья остались не тронутые. Сейчас эти березки уже столетние почти, но все равно заметна разница между ними. :-)
Но человек обратился с просьбой дать разъяснение. Я лично не могу уважить его просьбу, тема не моя.
Но неужели тем, кто в теме тяжело хотя бы в общих чертах дать разъяснение?
Просто стало обидно за форум, посмотрите, что происходит с Ганзой за последние годы, новых интересных тем практически нет, а новичков встречаем вот таким образом. Поэтому и нет 'свежей крови' и форум затухает.
Это так мысли в слух:
С уважением.
user_573650
Решил расстаться с предметом, хочется быть максимально откровенным с новым владельцем.
Человеку сказали новодел.
Вы же предлагаете, что человеку продающему "жигуль" надо рассказывать почему это не "мерседес".
Что до "ганзы", то коллекционные форумы затухают везде. На французском, например, та же история. Только там все еще продолжают "искать блох" в ихних "драгунках", а когда ставишь какой то проблемный по атрибутации предмет то тоже 1-2 ответа. Увы, молодых коллекционеров нет из за бешеных цен, а "жирные коты" уже перестали "интерьерами" баловаться.
Как сказал один президент :-) "Ганди умер, вот теперь и поговорить не с кем" :-) :-)
litregolВ том то и дело, человеку даже это не удосужились сказать.
Человеку сказали новодел.