Р-1 глазами кадрового в/с

/После знакомства с револьвером Р-1 я категорически не хочу называть его 'Наганычем'. Если производители 'Макарыча' создают границу между Макаровым и Макарычем - то родственные связи между ними видны (есть отец - а вот его сын...). А Р-1 - это дедушка 'Наган'; пусть после реанимации, пусть не сильно бьющий (после операции ему это тяжело), но - это не его потомок, а он сам/.
Мое личное восприятие вида Р-1 'вживую' от вида 'на картинке' почему-то разное. Начав с Осы, рассмотрев Макарыч, я взял в руки Р-1. Подержав (как некоторые говорят) 'сей девайс' в руках я понял, что Макарыч, лежащая рядом Оса - это игрушки, подходящие больше моему четырехлетнему сыну (по виду). После, практически, еженедельной встречи в тире со своим табельным ПМ в течение 8 лет ощущения такие:Макарыч - это не ПМ; Оса - бесспорно более мощное, но ужасное на вид насекомое, которое совершенно не обладает харизмой. Я даже представить не могу, как вытащить из кобуры и показать товарищам это чудо.
Все свободное время, в течение двух недель, оставшиеся до дня 'М' (дня покупки пистолета), я посвятил поиску информации о Р-1. И остановил свой выбор на нем.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

В день 'М' я, так толком и не поспав от возбуждения (здорового), пришел в магазин. В моем славном городе выбор резинострелов не велик. Поэтому выбирал из двух Р-1 45 года. Первый (который и взял), лежал на витрине. Дефекты: мушка немного припаяна криво (но роль мушки выполняет), небольшой скол на деревянной щеке рукоятки (я посчитал этот факт огорчительным, но не более), вставки в каморы припаяны аккуратно, но их размер разный и углы места пайки разные. В остальном образец меня устроил. Второй Р-1 сразу насторожил клеймом о пребывании в ремонтной мастерской. И действительно, танк по нему, наверное, не проехал, но в передряге он был хорошей: Ствол криво припаян в двух плоскостях - смотрит вверх и вправо. Прямую целик - мушка закрывает курок (?).
Конечно, вариант: продавец - за отдельную плату - достает из-под прилавка - образец 1932-1935 года - в моем случае совершенно исключен. Поэтому я, проверив взвод курка, его спуск, зарядив - разрядив револьвер патронами, заплатил 7500 и бодрым шагом удалился.
Вечер дня 'М' был посвящен сбоке-разборке-смазке покупки. Экземпляром остался довольен.
День 'М+1'.
Ранним утром, взяв с собой сына и йоркширского терьера (чтобы порох понюхал) выехал за город. К бетонному полу прислонить ТиЦ возможности не было. Поэтому, прислонив к стволу дерева справочник, и отойдя на 5 метров произвел первый выстрел. Впечатления от звука хорошие. А входного отверстия в справочнике нет: Если честно - слегка испугался - вдруг шарик застрял в стволе?! Осмотрел револьвер. В стволе, ест-но, ничего толком не видно. Успокоился и выстрелил второй раз. Посмотрел на ТиЦ и понял, что в первый раз я просто промахнулся. Потом стрелял и с 3, и с 2, и 0,5 м. Как ни странно, пробиваемость на всех дистанциях практически одинакова: на 5 метрах - 250 СТАНИЦ (кто привык в листах - 125 ЛИСТОВ), 2 - 0,5м - 290 стр. Бесспорно, если бы страницы справочника были прижаты друг к другу, а сам справочник лежал на твердой поверхности, но не прислонен к дереву, результаты были бы выше.
Но в любом случае, просмотрев на Р-1 в действии, я не хотел бы получить из него резиновый шарик, например, в ногу (даже зимой). Более того, я надеюсь, что и мне не придется применять оружие в отношении живых организмов.
Кучность порадовала. На пяти метрах мой Р-1 бьет ровно на 10-12 см ниже. Последующий настрел, надеюсь, покажет результаты более высокие - привыкать нужно ко стволу:
Итак, представляется возможным сделать следующие выводы:
1. Р-1 - достаточно тяжелый, но в тоже время и надежный револьвер (какая сталь!!!).
2. Выстрелить самовзводом довольно тяжело. Даже обладая нормальной, на мой взгляд комплекцией, рост - 187 см, вес - примерно 90 кг, я испытывал при этом определенные трудности. Конечно, у меня есть желание свою хватку совершенствовать, но если Вы имеете музыкальные пальцы - Р-1 - не для Вас.
3. Скорострельность по сравнению с самозарядным пистолетом у Р-1, естественно, существенно ниже. Выполнение техники 'несколько выстрелов в одну область тела' затруднено. Самовзводом несколько раз подряд, да еще прицельно ? - потренируюсь - результату доведу):
4. Габариты Р-1 большие. Но поносив его 'за поясом' спереди (причем держится за ремнем он довольно надежно), я совершенно не нахожу это обременительным (может, это ощущение вызвано и моими 'габаритами').
5. Перезарядка Р-1 - процесс довольно длительный. Конечно, в процессе самообороны его перезаряжать не будешь. Но 7 выстрелов - это мало?
6. Осечка. В самозарядном - это передергивание затвора. Здесь - повторное нажатие на спусковой крючок.
7. Геометрия, вес и габариты Р-1 позволяют использовать его в качестве 'усилителя мощности кулака' ?.
::::::::::::::::::::::::::::::::
Заключение
После покупки револьвера моя душа, в некоторой степени, успокоилась. Что дальше? Дальше - тренировки в тире, поддержка в обостренном виде чувства самосохранения, подавление ЛОЖНОГО чувства превосходства над кем-то, и готовность выполнить правило 'Достал - стреляй'.
Жду Ваших мнений, рекомендаций.

PS: :Но мой верный газовый баллончик все также лежит в правом кармане куртки:

Морской
Всем искреннее спасибо за поздравления. С наступающим Вас годом!
Что-то не могу разобраться как картинки выложить...

Зайдите в редактирование своего сообщения

осуществите обзор до нужной картинки ("Choose") и "добавьте" её

С уважением, Никита.

Кстати о тактике применения. Я первые 2 каморы заряжаю газом, остальные травмой.

Рекомендую подровнять вставки в барабане, чтобы проходил шомпол-экстрактор.
Проверьте выступание донышек гильз из всех камор. Оно должно составлять 1.2-1.3 мм.
Мне пришлось исправлять колечками см. /topic/77/71317.html
После такой доводки прибитие ТиЦа увеличилось с 250 до 350-380 стр.
Удачи!

Морской
Мда.. Стрелять надо осторожненько. Либо становиться товарищем, любящим контролировать навеску..

искренне прошу прощения у достойных форумчан, но боевой Наган и то что из него сотворили стреножив в резинострел всеже несколько разные вещи, и если первый - мечта для знатоков КороткогоСтвола(для меня несколько перекрываемая Р-08 😊), то второй несколько не соответствует своему гордому наименованию...подробнее: на предпоследнем бабахинге у моего коллеги отлетел кусок тюнингованного зуба и шарик остался в стволе вместе с осколком - пришлось чутьли не высверливать,
На последнем же шарик из Овода раскрошил бутылку , а из нагана -срезал ветку в полметре над ней, у другого моего коллеги такойже наган бьет стабильно на 35см выше цели, толи все стволы кривые, толи мушки из ремкомплекта прессуют...

V45
Не хочу показаться циником, но Р-1 такой же фалоиммитатор Нагана как и Наганыч. Ну да, внешний вид соответствует, а что с того? Лично у меня "детская" оса вызывает больше уважения чем взрослый р-1

Хочется тогда задать вопрос на засыпку: чем Р-1 отличается от Наганыча по виду?

бес
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Морской:
[Б]Действительно, казачек появляется - и все, разговора нет, линия диалога пропадает..- его миссия выполнена! Мне не жалко темы. Мне жалко людей, которые ищут полезную информацию, а мы ее не даем. А хочется увидеть рекомендации и советы. Спасибо заранее.[/Б][/QУОТЕ]
так это ваше дело как хозяина ветки 😊
Мы над своими дивайсами достаточно поиздевались, особенно Черномор (гы.. 😛 ), ваш черед рассказывать...
А вообще я только за тремя признаю харизму - Наган, Маузер К-96 и Парабеллум 08

Вот-вот, Наган, Маузер К-96 и Парабеллум 08. Это и мои любимые. Я бы еще добавил к списку Лахти и несколько моделей револьверов Кольта, Ремингтона и Смит & Вессона второй половины 19-го века.

Морской
Спасибо за информацию. При цене (в моем городе) за один патрончик в 38-40 рублей в тренировочных целях - даже при зарплате преподавателя в ВВУЗе не натренируешься.. Не зря я брал сына на первый отстрел с йоркширом..(Нашли три шарика).. Теперь у них обязанность появится. А без доработки /0,2 мм/ - не обойтись?

Там можно и плоским надфилем обойтись - дел на пару минут. Возьмете револьверные патроны - сами поймете.
Удачи!

Морской
...
НА МОЙ ВЗГЛЯД: Макарыч - это некий фало:ПМимитатор - после практически еженедельной встречи в тире со своим табельным ПМ в течение 8 лет ощущения именно такие
...

Простите, наверно, не совсем по теме, но раз уж разговор все равно зашел о "Макарыче" - по каким именно причинам он Вам не понравился и почему Вы предпочли ему Р-1? Знаю, на форуме об этом уже много говорили, но мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от кадрового офицера.

С уважением.

D!m@n

Простите, наверно, не совсем по теме, но раз уж разговор все равно зашел о "Макарыче" - по каким именно причинам он Вам не понравился и почему Вы предпочли ему Р-1? Знаю, на форуме об этом уже много говорили, но мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от кадрового офицера.

С уважением.

Причина одна - взял в руки, и увидел, что это - не ПМ. Ну другой это пистолет. Можно его внешний вид привести к виду настоящего ПМ - но не более. Был в в/части, где во время запланированных стрельб все офицеры полка поочереди стреляли из трех ПМов.. Весь день.. ПМы "плевали" пулями, но оставались живыми. В данное время, при стрельбах, каждый офицер стреляет из штатного ПМа.. И, читая разделы о тюнинге резинострелов, боюсь - как бы затвор мне в лоб не вылетел. Откуда для Макарычей (..для повышения их надежности..)берутся пружины и т.п. от боевых ПМов?.. Наверное, есть нерадивые дежурные по в/частям и др. в/с, которые ради личной наживы идут на преступления. (Это только мои рассуждения).
А Р-1 взял из-за того, что он т.н. "передел".
А насчет идеи темы "Р-1 VS Макрыч" я отказался. Просто, среди форумчан, имеющих Макарычи, есть кагорта безоснавательно ругающих Р-1. Но это - их дело 😊.
А Вы, тов. D!m@n, мне в любом случае симпатичны. Хотя бы только из-за того, что имеете принадлежность к ВС. В наше время есть много молодых людей, старающихся избежать выполнения Священного Долга перед своим Отечеством.

Очень надеюсь.
Как раз в своем городе массовых масштабов не ожидаю. Другое дело - центральные в/ч ..
А представители "золотого фонда ВС", да и вышеуказанные офицеры, при желании одну детальку на другую поменять - могут.. /Опять же - мнение только мое/: |

Морской
Причина одна - взял в руки, и увидел, что это - не ПМ. Ну другой это пистолет. Можно его внешний вид привести к виду настоящего ПМ - но не более. Был в в/части, где во время запланированных стрельб все офицеры полка поочереди стреляли из трех ПМов.. Весь день.. ПМы "плевали" пулями, но оставались живыми. В данное время, при стрельбах, каждый офицер стреляет из штатного ПМа.. И, читая разделы о тюнинге резинострелов, боюсь - как бы затвор мне в лоб не вылетел. А Р-1 взял из-за того, что он т.н. "передел".

Уважаемый Морской, спасибо за ответ, Ваша логика вполне ясна.
Дело в том, что я собираюсь купить "Макарыч" (главным образом из-за знакомства с ПМ), но не уверен, что это именно то, что мне нужно... как вариант, рассматриваю Р-1 (именно из-за того, что "передел", а не "копия"), хотя вначале о револьвере даже не думал. 😊
Кстати, после прочтения форума складывается впечатление, что недовольных владельцев ИЖ-79-9Т (в основном, качеством производства) больше, чем недовольных владельцев Р-1.

Морской
Откуда для Макарычей (..для повышения их надежности..)берутся пружины и т.п. от боевых ПМов?..

Хм, мне казалось, некоторые детали вполне легально продаются в магазинах... Сам никогда частями боевого оружия в охотничьих и оружейных магазинах не интересовался (как-то ни к чему было 😊 ), но судя по сообщениям на форуме типа "купил магазин от настоящего ПМ..." 😊 - что-то все-таки продается гражданам на законных основаниях?.. или я не прав?

Морской
А Вы, тов. D!m@n, мне в любом случае симпатичны. Хотя бы только из-за того, что имеете принадлежность к ВС. В наше время есть много молодых людей, старающихся избежать выполнения Священного Долга перед своим Отечеством.

Спасибо. На самом деле в этом форуме очень много людей, которые либо раньше служили в армии, либо и сейчас служат. А что касается тех, кто "избегает" - ИМХО, это не их вина. Простите за оффтопик 😊

Морской
Такой вариант пройдет?
-Привет, Вася!
-Привет Саша!
-Вот тебе пружина от моего Макарыча. Можешь ее поменять на пружину от боевого ПМ?
-Брат, сегодня -не могу. Завтра, заступлю в наряд - и поменяю. Сменяюсь в 20:00. С тебя пиво......

Пля... Ну сменит он одну... ну две... Но не сотню же... В магазинах поштучно то не продают...
Я переубеждать не собираюсь, просто подумайте над этим...
А потом, прежде чем стрелять - неплохо оружие в руке покрутить. Плох тот офицер, который не сможет определить неисправность оружия, взяв его в руки...

Морской
Решая что купить, купив Р-1, читая форум после его покупки, я полностью убедился в правильности своего выбора. Как военный человек я глубоко убежден во мнении, что даже имея в руках Калашников без дОлжных навыков и умений невозможно супостату оказать эффективное сопротивление. Поэтому в PS первой статьи и упомянул о намерении посещять тир и необходимости тренировок.
Если честно, несерьезно просто писать :" Макарыч - гно, а ОСА - круто", или наоборот. Все выводы и заявления в техническом мире основываются на фактах. Пишу я свою диссертацию - провел моделирование на ПК - и публикую тезисы: метод 1 - плохой, а метод 2 -хороший, т.к..
И здесь: например об эффективности - " Стрелял в ТиЦ - последний надрыв на 291 странице - см. фото. Какое будет действие на биоцели могу только предположить." Считаю, что заявления о неэффективности должны быть также обоснованы.
Целью подобных форумов считаю именно компилирование полезной информации для ее эффективного поиска и качественного усвоения своими и другими товарищами.
А комраду OL KAY большое спасибо за поддержку.

Я с вами тоже согласен, хаить что-либо нужны основания. У меня тоже Наган причем уже второй, а так же есть Стражник. Проблем с бывшей ранее у меня Осой первого поколения было больше, чем с любым Наганом и Макарычем, а уж о прицельности я вообще молчу. Вспомнил поговорку: "Лучше попасть несколько раз из слабого оружия, чем промахнуться из супер мощьного".
Большое спасибо OL KAY и другим участникам.

Уважаемых модераторов тему прошу закрыть.