Вот наконец свершилось 😊 Я стал обладателем очередного экземпляра ножевой промышленности. На этот раз это реплика ( что впрочем для меня характерно 😀 ) боевого стилета американо-канадского отряда специального назначения FSSF просуществовавшего всего 2 года с 1942 по 1944 год .
В историю углубляться не хочу , ибо эта тема обширная , да кроме того пока просто не успел систематизировать весь материал по этому ножу и его истории . Но думаю что уже понятно о чем идет речь : Да это V 42 который делала в тот недолгий период фирма «кейс» а теперь производятся качественные ( ну и не очень качественные тоже ) реплики этого ножа .
Нож этот , надо сказать мне как то спонтанно но очень сильно захотелось , ну а почитав про него , изучив историю , поглазев на фотки прототипов и реплик , захотел еще сильнее . И вот он у меня ! V 42 СAS HANWEI - реплика того самого V 42 СASE cutlery , надо сказать как ни странно меня совсем не смущает что он сделан в Китае .
Причины тому три : Во первых он ОЧЕНЬ качественно сделан , во вторых на сегодняшний день это самая качественная из доступных и ныне производимых реплик этого ножа . Судите сами , сейчас серийно делается кроме Ханвэевской реплики , еще реплики от Colt , смотрятся они дешево что не сказать какашно , совсем не аутентичные кроме того нет отпечатка пальца на рикассо , и кожи на гарде , не кошерно это как то : Далее еще Виндласс Стилкарфт ( Индийская фирма ) но так как она делает : короче говоря лучше не надо . Ну и в 2011 подтянулся еще и Бокер Плюс . Живых фоток пока не видел но судя по тому что на их сайте , это лишь отдаленно напоминает оригинал , так что судить на 100% не могу , но если в жизни будет лучше чем на рисунке с сайта может даже куплю .
И что же в сухом остатке , только Ханвэй . Ну и наконец третья причина - надписей "dalian china" там почти не видно 😛 Они настолько мелкие , что не вооруженным глазом их можно едва разглядеть ( зрение у меня 100%) .
Теперь немного о сходстве с оригиналом . Многие знают что у оригинала были вогнутые спуски , и немного по другому был нанесен «отпечаток большого пальца» , но к сожалению не многие знают что так было не всегда . Были Case V 42 с плоскими спусками и со штампованным отпечатком . Откуда такая инфа и почему такая уверенность , ну во первых есть фото оригиналов и с плоскими спусками тоже, а то что это оригиналы подтверждает сам производитель . Подробно будет в книге , если коротко то различия были из за изменения технологии производства . По этой же причине , юбилейные серии V 42 сделанные на Кэйс Катлери в 1992 и 1998 годах имели плоские спуски и штампованный отпечаток , что в последствии и скопировал Пол Чен , и запустил на своей фабрике в Даляне .
Ну вроде с официальной частью законченно :можно излить на просторы интернета свои эмоции по этому поводу . Как ни странно эмоции на 99% положительные .
Когда я достал его из коробки , первое что приятно удивило , что он был запаян в пакет. Я тут же достал своего бака 110 , и разрезал эту упаковку . Нож лежал в ножнах под кнопкой хлястика между рукоятью проложен кусочек белого полистерола чтоб не повредить кожаную рукоять . Вот какая забота ! Мелочь а приятно ! 😊
И вот шаловливые , неравномерно выбритые недавно точившимися ножами , найфоманские руки 😀 добрались до самого ножа и его рукоятки в первую очередь. Рукоять выполнена из наборной кожи причем кожа очень тонкая , по этому ощущения непривычные но приятные . Рукоять как будто бархатная , приятно лежит в руке . Нигде ничего не мешает , руке «сухо и комфортно»(С) 😀 . Судя по всему кожа пропитана чем то , но это явно не эпоксидная смола , могу предположить что это парафин или что то вроде .
До середины если считать от скуллкрашера ( о нем чуть позже ) рукоять в сечении круглая , но после этой точки и до самой гарды уже овальная . За счет этого очень комфортно лежит в руке плоским фехтовальным хватом с большим пальцем на рикассо ( отпечаток то там не просто так ) , под который собственно V 42 и рассчитан .
Гарда стальная немного согнута в сторону клинка , со стороны рукояти оклеена кожей , что помогает смягчить нагрузку при нанесении колющего удара . В сочетании с формой рукояти образует довольно продуманный и удобный эфес .
Ну и последняя часть этого эфеса это скуллкрашер ( дробилка черепов - это дословный перевод ) , стальной , прочный , если слегка постучать по своей голове можно пофантазировать как будет неприятно если таким стукнут по голове , если в добавок постучать по голове ближнего своего , фантазировать можно уже не в одиночку 😀
Далее клинок , выполнен он из углеродки и имеет черное покрытие, насколько могу судить это фосфатирование , что приятно приближает нас к оригиналу . По этой причине он был сразу покрыт толстым толстым слоем :. Нет не шоколада , а нейтрального оружейного масла как говорится от греха подальше ( в данном случае от коррозии ) . Отпечаток пальца выштампован аккуратно ровно четко ( небольшой огрех в глубине пропечатки есть , но он едва заметен , а у оригиналов , что штамповка , что фрезеровка и вовсе была кривой да косой ) . С другой стороны нанесены , «надписи-невидимки» .
Ребро обоюдоосторого клинка почти везде ровное , как всегда у обоюдки есть небольшое отклонение от симметрии в районе острия , но такое же я встречал на Бокере АФ , и на других кинжалах , особенности :ничего не поделаешь 😊
Заточка клинка чисто символическая , т.е. только чтоб колоть . Резать он не может , его можно даже и не мучить . Зато колет просто отлично ! Правда все равно проигрывает в уколе АФ 😛 Почему сам не могу понять , хотя есть предположение что все дело в финише клинка , а у V 42 он грубоват так что трение больше .
Ну и наконец ножны . Безусловно как и сам кинжал , так и его ножны можно рассматривать только в контексте того времени . Так вот для того времени , по моему пониманию ножны очень грамотные , низкий подвес на бедро с фиксирующим шнурком , грубо говоря прототип современных тактических подвесов на бедро типа бедренных пистолетных кабур от блэкхока .
Водослив как не странно тоже есть , клепка внизу ножен на самом деле два люверса на кожаных половинках ножен , так что вода будет стекать между ними . Общее качество пошива и материла очень приятное , хорошая плотная кожа . Это радует на фоне странных пересушенных ножен у СОГа например.
Подводя итог , пополнив коллекцию своих боевых ножей этой репликой V 42 я приобрел более качественное изделие чем ожидал , избавился от предрассудков на тему качества Пола Ченовского Ханвея , и остался доволен как слон :нет как паровоз : нет как тарнсформер «слон-паровоз» этим кинжалом 😀
Как то так .
классика йопт!
как ни странно меня совсем не смущает что он сделан в Китае .блин, быть не может! мир первернулся 😊 а как митинговал раньше то 😀
а как митинговал раньше тоДа было дело 😊
мир первернулсяЯ сам в шоке 😀
фото в кругу друзей :
А смысл покупать китайское говно? Ну ладно бы копию практичного ножа, дабы проверить на практике функционал и задуматься о приобретении оригинала, но пыряльник с историей?! По меньшей мере странно. Ну да дело Ваше, наслаждайтесь.
А смысл покупать китайское говно?Говно покупать действительно смысла нет ... но вот только причем тут этот нож ? 😊
Антон, спасибо за обзор. Отдельное спасибо за сравнительное фото и фото в руке. 😊
фото в кругу друзей :красавцы!
Антон, спасибо за обзорНаздоровье , рад стараться 😊
Вот всегда был равнодушен к кинжалоидам, а тут проникся.
Очень красивый нож.
Спасибо за обзор.
Поздравляю с приобретением и спасибо за обзор!
Поздравляю с приобретениемCпасибо за поздравления 😊
и спасибо за обзор!наздоровье 😊
Вот всегда был равнодушен к кинжалоидам, а тут проникся.Да есть в нем что то , что отличает его от остальных кинжалов ... 😊
Очень красивый нож.
Взгляд цепляется за решетку под динамик на клинке. 😊
Фото хороши, особенно зеркальные.
Maksimka69ды ладна...Ханвей делает качественные вещи...и ниразу не дешовые
А смысл покупать китайское говно?
Maksimka69
А смысл покупать китайское говно? Ну ладно бы копию практичного ножа, дабы проверить на практике функционал и задуматься о приобретении оригинала, но пыряльник с историей?! По меньшей мере странно. Ну да дело Ваше, наслаждайтесь.
Пол Чен никогда не был китаем, в номинальном смысле 😊... А клеймо с городом Делин, ставит из-за принципа - гордится своим происхождением.
Фото хороши, особенно зеркальные.Стараемся по маленьку 😊 Спасибо 😊
Ханвей делает качественные вещи+1
ставит из-за принципа - гордится своим происхождениемКстати да , гордиться есть чем , качество на очень приличном уровне .
Теперь вот сижу и думаю ... надо еще помацать будет бокеровский V 42 , и обязательно купить окопники Ханвеевские ... 😊
Jil
ды ладна...Ханвей делает качественные вещи...и ниразу не дешовые
toto07Я же вроде как не о аутентичной вещи написал своё мнение. Я в принципе выразил удивление покупкой копии ножа, обладающего определённой историей. Ну всё равно что ксерокопию старой интересной марки купить, или копию, пусть и рабочую, хорошего ружья. Ну кого, например, может заинтересовать китайская копия Зауэра?! Хотя нет, не совсем, наверно, правильные сравнения. Пожалуй, уместнее провести аналогию, например с автомобилями. Вот выпустят китайцы копию ВАЗ-2101, легендарного, в своём роде, автомобиля. Но разве она может быть кому-либо интересна если можно найти вполне живой экземпляр оригинальной машины?
Пол Чен никогда не был китаем, в номинальном смысле ... А клеймо с городом Делин, ставит из-за принципа - гордится своим происхождением.
Ну да ладно, не мне судить, я просто своё виденье высказал.
Maksimka69если сделают в оригинальном Итальянском качестве,коллекционерам такой автомобиль будет достаточно интересным)))
Вот выпустят китайцы копию ВАЗ-2101, легендарного, в своём роде, автомобиля.
Maksimka69
Я в принципе выразил удивление покупкой копии ножа, обладающего определённой историей.
А что тут удивительного , когда сейчас приобритаются по сути реплики к примеру FS , или кинжалов средневековых или того же Окопника , например бокеровский грабендольх . Отлично сделанная реплика ...так что ничего такого удивительного в этом ИМХО нет ...кстати оригинал V 42 самый дешевый стоит на аукционе 4500 баксов , в ужасном сохране при этом ...
кстати у Андрея Мака в коллекции тоже ханвэевская реплика 😛
Отлично сделанная репликаЕсли реплика отличная, то нож может быть интересен как инструмент, но как коллекционный экспонат - тоже не понимаю.
тоже не понимаю😊 а я не понимаю зачем собирать ушатанные в говно и изьеденные ржавчиной клинки и радоваться тому то кто то когда то в окопе резал себе вшивые портки в первую мировую ...Одно дело музей , а для частной коллекции реплика самое то , другое дело что реплики надо отбирать тщательно по качеству . Ну так вроде с качественными репликами проблем нет 😛 Кароче мне кажется спорить тут нет смысла .
А я и тех и этих понимаю. 😊
Оригиналы имеют свою прелесть, на то они и оригиналы.
В защиту реплики хочу сказать следующее. Если функционал в современной реплике полностью воспроизведён, то стало быть в смысле функционала этот нож не хуже оригинала. 😊
А я и тех и этих понимаюДипломатичненько 😀
Andrew L2Андрей, ну вот одно дело рабочая реплика (копия, фэйк, "по мотивам" и т.п.), например, Микротека, Мили, Себы и тому подобных ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ И ПРАКТИЧНЫХ ножей. То есть купить за малые деньги, попользоваться и понять, нужен ли мне нож такой концепции и габаритов, устраивает ли строй клинка и удобство использования, а потом принять решение о покупке/не покупке оригинала (а может и вообще ограничится копией, если всё устраивает). И совсем другое дело копия исторически ценного, но АБСОЛЮТНО не применимого в жизни пыряльника. Какой в нём смысл? Иметь в коллекции и говорить себе и окружающим какой это героический нож, как он ценен, воспроизводить его историю, но потом делать мааааленькую оговорку: у меня то, правда, лишь копия, но отличная! Странновато. Для красоты на стену повесить? Тоже как-то не по-найфомански 😊 Вижу лишь одно применение - в коллекцию человека, который вдумчиво и последовательно собирает тематическую подборку ножей, и хочет иметь полный набор по определённой тематике, но в силу трудности нахождения оригинала в нужном сохране, либо в силу финансовых затруднений пока вынужден довольствоваться копией, которую в последствии мечтает сменить оригиналом. У топикстартера, КМК, несколько другие цели и другие побудительные причины к покупке. Но, повторюсь, это исключительно моё мнение!
В защиту реплики хочу сказать следующее. Если функционал в современной реплике полностью воспроизведён, то стало быть в смысле функционала этот нож не хуже оригинала.
Вижу лишь одно применение - в коллекцию человека, который вдумчиво и последовательно собирает тематическую подборку ножей, и хочет иметь полный набор по определённой тематике,вот это как раз мой случай 😛
но в силу трудности нахождения оригинала в нужном сохраневот вот 😛
в последствии мечтает сменить оригиналомне мечтаю , но по при случае почему бы и нет ...
У топикстартера, КМК, несколько другие цели и другие побудительные причины к покупкекто вам сказал ? я как раз тематично сибираю боевые ножи 20 века , когда сложно найти оригинал , покупаю реплику 😛 а то что мне спонтанно захотелось v 42 так это потому что вместо него я собирался купить другой нож ... вообще ИМХО надо проще на вещи смотреть 😛
ну вот одно дело рабочая реплика (копия, фэйк, "по мотивам" и т.п.), например, Микротека, Мили, Себыкароче говоря подделка , а вот подделки покупить амарально ИМХО , на реплике написано что сделана он другим производителем , и честно указывается что это реплика , а когда на ноже за 15 баксов пишут гордо "микротек" , это уголовно наказуемое преступление , проще говоря проиводство , продажа , и приобретение контрафактной продукции . Это как раз не по найфомански !
Maksimka69
ну вот одно дело рабочая реплика (копия, фэйк, "по мотивам" и т.п.), например, Микротека, Мили, Себы
А вот этго я как раз не понимаю. Если оригиналы легко доступны по вменяемой цене, то какой смысл заморачиваться с фейками?
И совсем другое дело копия исторически ценного, но АБСОЛЮТНО не применимого в жизни пыряльника. Какой в нём смысл?
Эстетическое наслаждение, например. 😊
Т.е. удовльствие не от офигительной оригинальности, а от конструкции, как таковой? Может такое быть? Почему нет, если новых оригиналов в принципе нету, старые оригиналы не так легко доступны, цена на них негуманна, а любоваться конструкцией хочется? 😊
К тому же это не фейк, а именно реплика.
chiseliov
кароче говоря подделка , а вот подделки покупить амарально ИМХО , на реплике написано что сделана он другим производителем , и честно указывается что это реплика , а когда на ноже за 15 баксов пишут гордо "микротек" , это уголовно наказуемое преступление , проще говоря проиводство , продажа , и приобретение контрафактной продукции . Это как раз не по найфомански !
+1. 😊
Я вот могу понять, когда репродукцией картины известного художника украшают квартиры. Но если кто-то собрание репродукций называет коллекцией - это просто смешно. Реплика для работы - это нормально, при условии, что реплика качественная, но коллекционная-то ценность у неё какая? Да никакая!
А вот этго я как раз не понимаю
Если оригиналы легко доступны+1
К тому же это не фейк, а именно реплика+1
😊
но коллекционная-то ценность у неё какаяценность ее в том , что реплика отображает то как эволюционирование Холодного оружия проходило на протяжении времени , какие конструкции не прижилось а какие остались вечной классикой , причем дает представление о том как выглядел тот или иной нож в первозданном виде , без ржавчины , царапин и др.
Andrew L2Объясню. Вот у меня нет ни одного Микротека, а есть интерес понять, что же такого в них магического, что их покупают за безумные деньги? Если надумаю когда-нибудь обзавестись Скарабом, Ультратеком или Халой (прости господи!), то сначала куплю китайскую копию и постараюсь понять сам что в этих ножах такого эдакого 😊 Ну или другой пример, ну нету у человека денег на Себу, или не может он морально смириться что немного титана и s30v могут стоить 400$, а все нахваливают этот нож, говорят о прекрасной резучести, лаконичности, удобстве. Ну почему бы и не купить копию от нормального производителя? Санрему какую-нибудь, например. Нож-то нужен для работы, а не на полку! А коллекционировать копии - этого мне не понять.
А вот этго я как раз не понимаю. Если оригиналы легко доступны по вменяемой цене, то какой смысл заморачиваться с фейками?
Антон, да мы просто тебе завидуем. 😊
то сначала куплю китайскую копию и постараюсь понять сам что в этих ножах такого эдакого
а, вы не боитесь, что после знакомства с китайской копией сложится неправильное мнение об оригинале 😊
Maksimka69
Вот у меня нет ни одного Микротека, а есть интерес понять, что же такого в них магического, что их покупают за безумные деньги? Если надумаю когда-нибудь обзавестись Скарабом, Ультратеком или Халой (прости господи!), то сначала куплю китайскую копию и постараюсь понять сам что в этих ножах такого эдакого
Берите сразу Майкротек. Он того стОит. 😊
Начните с СОКОМа. Из всех майкротековых складней он самый практичный. ИМХО.
А на китайские фейки только зря потратите деньги и время. Толком не распробуете, а осадок останется. 😊
Ну или другой пример, ну нету у человека денег на Себу, или не может он морально смириться что немного титана и s30v могут стоить 400$, а все нахваливают этот нож, говорят о прекрасной резучести, лаконичности, удобстве. Ну почему бы и не купить копию от нормального производителя?
А разве такие есть?
Санрему какую-нибудь, например
Совсем не то.
А коллекционировать копии - этого мне не понять.
Повсякому бывает... 😊
Вспоминаю фразу из фильма "Как украсть миллион".
- Да мой "Гоген" лучше, чем "Гоген" Гогена! 😀
Andrew L2Это ножи из той ценовой категории, что мне он должен очень понравится, прежде чем я буду готов отдать за него такие деньги. А я не уверен что мне они на столько нравятся, в отличии от Страйдера или Хиндерера, к примеру. Но вдруг в них есть изюминка? 😛
Берите сразу Майкротек. Он того стОит.
Начните с СОКОМа. Из всех майкротековых складней он самый практичный. ИМХО.
Andrew L2Есть ли те кто не может себе позволить нож за 400$? Безусловно! Есть ли те, кто считает что 400$ за нож, сиречь несколько кусков железа, это перебор? А как же, я сам таким был, да и сейчас глядя на некоторые ножи не могу понять почему они так дороги.
А разве такие есть?
то сначала куплю китайскую копию и постараюсь понять сам что в этих ножах такого эдакогоНу это все равно что перед сексом с девушкой в первый раз , купить резиновую бабу ...
Нож-то нужен для работы, а не на полку!кому как 😛 Усть ножи для работы , а есть для души 😛
Антон, да мы просто тебе завидуемДа чего завидовать то ? 😊 Я же для все стараюсь , да где ножи покупаю тоже не скрываю 😛
http://www.rbbinternational.com/
после знакомства с китайской копией сложится неправильное мнение об оригинале+1 только не копией а поддлекой , была обширная тема о этом . Мы тогда На пару с AndrewL2 держали оборону 😀
chiseliov, я бы порекомендовал Вам еще, следующие изделия:
окопник: (сравнивал с Бокеровской версией, понравился больше...?)
тактическое танто (с настоящим хамоном, пустячок, но приятно)
ну и скин ду (с порошковым шведским дамаском, и громадным аметистом в жопе. Только что это настоящий камень, все-равно никто не верит, и придется доказывать, публично разрезая фужеры... 😊)
я бы порекомендовал Вам еще, следующие изделия
окопникда согласен , причем я хочу взять как с длинной гардой так и с короткой , и бокеровский тоже 😛 На счет понравился больше меньше скажу вот что , ИМХО нельзя их сравнивать между собой по конструкции 😛 Бокеровский Грабендольх это ПМВ ( реплицируемый период ) а у Ханвэя Вторая Мировая 😛
тактическое тантоВот танто я не очень , тем более это вообще не моя коллекционная тема , как и
скин дуХотя не спорю вещи зачетные 😊 просто не по мне 😛
Только что это настоящий камень, все-равно никто не верит, и придется доказывать, публично разрезая фужерыСочувствую 😀 Но мы то знаем .... 😛
toto07Кстати не в последнюю очередь к покупке V 42 , меня совратили именно Ваши фото 😛
Maksimka69
Это ножи из той ценовой категории, что мне он должен очень понравится, прежде чем я буду готов отдать за него такие деньги. А я не уверен что мне они на столько нравятся, в отличии от Страйдера или Хиндерера, к примеру. Но вдруг в них есть изюминка?
Есть. Мне у СОКОМа нравится клинок - мощный и очень резучий.
А вот рукоять нифига не нравится.
Так что да, лучше перед покупкой повертеть в руках.
Maksimka69😊 😊 😊
Andrew L2
А разве такие есть?
---------
Есть ли те кто не может себе позволить нож за 400$?
Я имел в виду - а есть ли дешёвые аналоги Себензы?
Санрема не канает.
Антон, извиняюсь за оффтоп.
Чтобы как-то вернуться в предмету данного обзора, ещё раз замечу, что в моём понимании "фейк" и "реплика" - это разные вещи.
Так что ещё раз поздравляю тебя с приобретением замечательной реплики! 😊
а есть ли дешёвые аналоги Себензы?ИМХО у себензы нет и быть не может дешевых аналогов , ибо во первых именно качество изготовления делает и подгонка деталей делает ее Себензой , что собственно и образует ее цену 😛
Антон, извиняюсь за оффтопАндрей , я всегда очень положительно отношусь к оффтопу , форум для чего ?..чтоб люди общались , так пусть общаются 😛
что в моём понимании "фейк" и "реплика" - это разные вещи.В моем тоже 😊
Так что ещё раз поздравляю тебя с приобретением замечательной реплики!И еще раз спасибо 😊
З.Ы. у меня еще 2 обзора зреет но уже по совсем мирным ножикам 😊 Так что "cooming soon" 😀
З.Ы.Ы. Опять про себензу напомнили 😀 а я только очередной приступ купировал ....
Так что "cooming soon"
Ждём!
Опять про себензу напомнили а я только очередной приступ купировал ....
Вот такие мы коварные! 😛 😀
Антон, прими мои поздравления с исполнением очередной мечты!
Вот такие мы коварные!😀
Антон, прими мои поздравления с исполнением очередной мечты!Спасибо большое Глеб Олегович !
Вот решил сделать немного антуражных фоток 😊
Maksimka69
Есть ли те кто не может себе позволить нож за 400$? Безусловно! Есть ли те, кто считает что 400$ за нож, сиречь несколько кусков железа, это перебор? А как же, я сам таким был, да и сейчас глядя на некоторые ножи не могу понять почему они так дороги.
Ну Вы блин и даете 😊
Вы агитируете за подделку - плохо сделанный нож ,что внешне немного похож на дорогой. И не имеет с ним ничего общего - материалы другие, формы деталей лишь приблизительно похоже (с подделкой Микротека - вообще никак не похоже, как показала разборка) качество мех обробтки и термички чудовищно не похоже - разница как на Вашей подделлке под Улис Нардин до настоящих часов.
И при этом осуждаете (как пишете - не понимаете) Сhiseliov что он купил современный выпуск V 42.
Еще раз, Максим. У chiseliov - не копия и не реплика, Сhiseliov купил настоящий, полноценный боевой кинжал конкретной, интересовавшей его модели V 42, просто современного выпуска.
Вы агитируете за подделку - плохо сделанный нож ,что внешне немного похож на дорогой. И не имеет с ним ничего общего - материалы другие, формы деталей лишь приблизительно похоже (с подделкой Микротека - вообще никак не похоже, как показала разборка) качество мех обробтки и термички чудовищно не похоже - разница как на Вашей подделлке под Улис Нардин до настоящих часовЯ тож этого не понимаю ...реплика - соверменная версия это одно , тут все честно ...а вот фэйк это уже мастурбация какая то ИМХО 😀
вот иманна..к примеру в штатах есть канторы которые специализируются на репликах огнестрела середины -конца 19го века...штатники покупают и с удавольствием стреляют...и врядли кто вопит-типа фейк
врядли кто вопит-типа фейк+1
Странный спор. Хорошие реплики бывает превосходят оригиналы по качеству. А вот покупать подделку сложносочиненого Микротыка, это все равно, что купить обувь Абидас для оценки удобства оригинала.
Странный спор. Хорошие реплики бывает превосходят оригиналы по качеству. А вот покупать подделку сложносочиненого Микротыка, это все равно, что купить обувь Абидас для оценки удобства оригинала.
+много
Хорошие реплики бывает превосходят оригиналы по качеству.
Безусловно. Особено оригиналы выпусков времен войны.
Особено оригиналы выпусков времен войны.печально но факт ....
Антон, есть еще одна реплика V-42, .... ооочень далекая от оригинала, но как ни странно, от того не страдающая. 😊
http://incis0r.livejournal.com/16749.html
Антон, есть еще одна реплика V-42, .Знаем 😊 Зачетная вещь , но это как говорится "вариация на тему" 😊
Антон, а можете просветить, почему на кинжале "отпечаток пальца" не симметричный? Вот зачем нужен - подозреваю. А почему несимметричный - нет.
почему на кинжале "отпечаток пальца" не симметричный?Не симметричный всмысле по контуру не ровный , или что только с одной стороны рикассо нанесен? 😊
то что с одной стороны.
то что с одной стороны.Так было и на оригиналах , это просто сокращение производственных операций .
Хм. Маразм. Учитывая симметрию клинка - вообще тогда не делать рифление. операции сократятся еще 😊
Мдя, тяжело понять логику.
Мдя, тяжело понять логику.
вообще тогда не делать рифлениеА как тогда солдаты поймут куда класть палец ? 😀 😀 😀
красочкой нарисовать! 😊 Или выпустить бумажку, как КС к своим ножикам, куда чо класть! 😀
красочкой нарисовать!😀
Или выпустить бумажку, как КС к своим ножикам, куда чо класть!а если солдат читать не умеет ? Кроме шуток в 40 е года в Штатах не все умели читать , да и сейчас тоже ...
Под влиянием обзора ТС и по его рекомендации прикупил себе этот V42.
прикупил себе этот V42.Поздравляю с приобретением 😛
Есть у меня подозрение, что Хиббен разрабатывая дизайн Silver Shadow, вдохновлялся именно V42 😊
Хиббен разрабатывая дизайн Silver Shadow, вдохновлялся именно V42"Есть у меня такое подозрение" (С) , что Вы таки правильно подозреваете 😛
есть у меня и Бёкеровский и Хавейский... и как ни странно плюсами и минусами они друг друга дополняют
Бёкеровский и Хавейский..а по длинне общей они разнятся ?
по длине лезвия они почти одинаковы, Бёкер может на пол сантиметра короче, но у него оно и по шире немоного. но главный недостаток бёкеровского - маленькая рукоять... из-за этого преобрёл и ханвейский!
по длине лезвия они почти одинаковы, Бёкер может на пол сантиметра короче, но у него оно и по шире немоного. но главный недостаток бёкеровского - маленькая рукоять... из-за этого преобрёл и ханвейскийЯсно спасибо 😊
СырдонА насколько разнятся?
главный недостаток бёкеровского - маленькая рукоять...
общая длина с навершением у ханвея 14 см, а у бёкера 12,3 см. и в диаметре она немного меньше...