
БудемЖить
Удалось вот что узнать. Да, такой коллиматорный прицел действительно был создан в начале 1990 гг. Прицел "закрытого" типа. Ему был присвоен индекс ГРАУ, но изготовили его, похоже, в единственном экземпляре. Если удастся обнаружить этот прицел, возможно смогу показать общественности.
Судя по креплению коллиматора - на глушитель - предназначалась она скорее всего для ПБ или АПБ.
Коллиматор шел в комплекте с прибором ночного видения.
К примеру есть такие как МБНП-1 и МБНП-1В





Выпускались на одном предприятии - ЗОМЗ. Имели серийные номера одного типа с кодом изделия, кодом года выпуска и порядковым номером. Система была единая для всех изделий. На время выпуска все образцы были под грифом.
В последнее время вероятно изделия рассекречены, пущены на макеты и активно продаются на разных площадках.
HookeКоллиматор очень слабый, видно через пнв не дальше 2-3 метров.
Коллиматор шел в комплекте с прибором ночного видения.
Сам ПНВС-1 таскать на голове такое себе удовольствие. Не зря он не получил распространения.
GOP09А зачем больше? Я так понимаю роль такого ПНВ увидеть марку коллиматора.
Коллиматор очень слабый, видно через пнв не дальше 2-3 метров.
HookeА в чем тогда его смысл? Он должен работать как лазерный целеуказатель. А дальше 3 метров его не разглядеть совсем
зачем больше
GOP09Насколько я понимаю - нет не должен.
А в чем тогда его смысл? Он должен работать как лазерный целеуказатель. А дальше 3 метров его не разглядеть совсем
Коллиматор просто создает новую мушку видную с темноте (по типу насадок с тритиевыми вставками).
Просто смотришь в ночник, видишь яркую мушку которая уже мушка с целиком (т.е. аналог коллиматорной метки), наводишь на цель и стреляешь.
БудемЖитьНа третьем отсутствующем тут фото есть пометка Ночной разведывательный прибор.
Вот что нашел. Аппарат, как я понимаю, 1950х годов. Наверно часть какого то опытного ночного прицельного комплекса.
Так что скорее всего так просто наблюдательный комплекс.
А вот была статья по 1948 году по ночному комплексу для РП-46
gunsforum.com
1. Пулеметный ночной прицел.
2. Инфракрасный 35 см прожектор
3. Визир к прожектору.
4. Соединительный кабель и ЗиП.
5. Аккумуляторные батареи типа 12А30 - 2 шт.
Hooke
Насколько я понимаю - нет не должен.
Коллиматор просто создает новую мушку видную с темноте (по типу насадок с тритиевыми вставками).
Просто смотришь в ночник, видишь яркую мушку которая уже мушка с целиком (т.е. аналог коллиматорной метки), наводишь на цель и стреляешь.
Марка должна на что то проецироваться, иначе ее никак не увидеть. Кстати на этом коллиматоре были винты для внесения поправок
HookeЯ такой живьем видел в 1993 году. Хранился у нас на арсенале в отделе стрелкового оружия где я некоторое время служил.
А вот была статья по 1948 году по ночному комплексу для РП-46
GOP09Ну вот же видна)
Марка должна на что то проецироваться, иначе ее никак не увидеть. Кстати на этом коллиматоре были винты для внесения поправок
Hooke
Ну вот же видна)
Прекрасно помню это фото, поскольку сам его и сделал) вот поясните, куда она по Вашему должна светить?
GOP09Прекрасно помню это фото, поскольку сам его и сделал) вот поясните, куда она по Вашему должна светить?
Не поверите. В глаз или в обьектив ПНВ она должна светить. И все. Чтобы в сторону цели - ни единого фотона
СеменоффНе поверите. В глаз или в обьектив ПНВ она должна светить. И все. Чтобы в сторону цели - ни единого фотона
То есть, хотите сказать, что марка видна только стрелку, и он ее использует как мушку?
GOP09В точку!
То есть, хотите сказать, что марка видна только стрелку, и он ее использует как мушку?
Вроде именно это я и пытался описать
Hooke
Коллиматор просто создает новую мушку видную с темноте (по типу насадок с тритиевыми вставками).
Просто смотришь в ночник, видишь яркую мушку которая уже мушка с целиком (т.е. аналог коллиматорной метки), наводишь на цель и стреляешь.
Hooke
В точку!
Уж больно сильно она засвечивает тогда пнв, и кроме марки (которая становится пятном приличного размера) не видно ничего
GOP09То есть, хотите сказать, что марка видна только стрелку, и он ее использует как мушку?
Ага. Видимо, именно поэтому данный прицел относится к "коллиматорным прицелам закрытого типа".
То есть все то же самое, что в разных Холосигнах и прочих Еотеках с Аимпоинтами, только вместо полупрозрачной линзы - светодиод, светящий прямо в глаз.
GOP09Уж больно сильно она засвечивает тогда пнв, и кроме марки (которая становится пятном приличного размера) не видно ничего
Подозреваю, что яркость прицельной марки регулируется где-то...
СеменоффПодозреваю, что яркость прицельной марки регулируется где-то...
Не было там регулировки яркости
СеменоффАга. Видимо, именно поэтому данный прицел относится к "коллиматорным прицелам закрытого типа".
То есть все то же самое, что в разных Холосигнах и прочих Еотеках с Аимпоинтами, только вместо полупрозрачной линзы - светодиод, светящий прямо в глаз.
В таком случае это очень неудобный прибор. Носить этот пнв, который никак жестко не закрепить и пытаться поймать в него марку засвечивающую половину обьектива еще то удовольствие
GOP09В таком случае это очень неудобный прибор. Носить этот пнв, который никак жестко не закрепить и пытаться поймать в него марку засвечивающую половину обьектива еще то удовольствие
Ну, стало быть - не предназначен данный прицел для работы в паре с ПНВ. Или же надо целиться на цель глазом с ПНВ, а смотреть в прицел - "невооруженным" глазом 😛
СеменоффКак раз таки в этом вся соль - комплекс то ночной. Хотя тольком то пока не понятно как он предполагал применяться. В инструкции нет никаких намеков?
Ну, стало быть - не предназначен данный прицел для работы в паре с ПНВ. Или же надо целиться на цель глазом с ПНВ, а смотреть в прицел - "невооруженным" глазом
По яркости марки хотелось бы узнать какие элементы питания используются? Может не родные дают больше напруги? Да и за 30+ мало ли что со светодиодами происходит.
GOP09А формуляр/паспорт у вас на руках есть?
Не было там регулировки яркости
Там указано для чего прибор то? На какое оружие?
СеменоффНу вот насколько известно ПК-1Н для ПСС уже планировался без ПНВ.
Ну, стало быть - не предназначен данный прицел для работы в паре с ПНВ.
Скорее всего коллиматор в паре с ПНВ не оправдал себя.
Hooke
Также вот нашелся некий СПУ для АКСБ74УН
Если исходить из логики, что 6П26Н - это АКС74УН с НСПУ, то скорее всего в 6П27Н "ночной прицел СПУ" это и есть НСПУ, просто при добавлении глушителя соответственно изменили индексы
HookeГде то задавал этот вопрос, но так и не нашел точного ответа. В документах тоже ничего не было написано. Использовал современные элементы. Про возраст согласен, вполне могло упасть качество изделия.
По яркости марки хотелось бы узнать какие элементы питания используются? Может не родные дают больше напруги? Да и за 30+ мало ли что со светодиодами происходит.
Hooke
А формуляр/паспорт у вас на руках есть?
Там указано для чего прибор то? На какое оружие?
Все продал, в документах никаких описаний не было. Даже про питание. Из интересного только пометки в паспорте из какой то фсбешеой в/ч базируемой в балашихе. Дата принятия и списания
типа Singlepoint-та или нашего "светлячка"?
AlcoKochЛогично. Я думаю даже в источнике просто потерялась буква Н у НСПУ. Опечатка. Спасибо за наблюдение.
Если исходить из логики, что 6П26Н - это АКС74УН с НСПУ, то скорее всего в 6П27Н "ночной прицел СПУ" это и есть НСПУ, просто при добавлении глушителя соответственно изменили индексы
СеменоффИменно, слепые коллиматоры именно так и работают, использую особенности бинокулярного зрения, по такому-же принципу стреляют с акогами вблизи - Bindon Aiming Concept - или сокращенно BAC.
Ну, стало быть - не предназначен данный прицел для работы в паре с ПНВ. Или же надо целиться на цель глазом с ПНВ, а смотреть в прицел - "невооруженным" глазом
HookeВо нашел у себя в ранних публикациях https://warspot.ru/19009-bez-shuma-i-dyma-protiv-broni
Ну вот насколько известно ПК-1Н для ПСС уже планировался без ПНВ.
Скорее всего коллиматор в паре с ПНВ не оправдал себя.
В 1989 году была разработана ночная версия пистолета с коллиматорным прицелом ПК-1Н, которая в комплексе с очками ночного видения типа ПН-14К позволяет вести стрельбу в условиях ограниченной видимости.
Все-таки ночник предполагался и к этому прицелу.
GOP09Надо искать
Все продал, в документах никаких описаний не было
Техническое описание и инструкция по эксплуатации БШ3.812.102 ТО
gross kaput
Именно, слепые коллиматоры именно так и работают, использую особенности бинокулярного зрения, по такому-же принципу стреляют с акогами вблизи - Bindon Aiming Concept - или сокращенно BAC.
К сожалению, печатный текст плохо передает эмоции. Мое сообщение насчет "может быть, надо целиться двумя глазами - один в прицел, другой на цель" - предполагался именно полным сарказма и иронии...
GOP09Практика показывает, что продавцы редко идут на такое. Им продать важнее, чем сделать вклад в изучение истории предмета.
Видел недавно в продаже такой на авито, вроде полный комплект, можно продавца просить отфотать доки
Hooke
Практика показывает, что продавцы редко идут на такое. Им продать важнее, чем сделать вклад в изучение истории предмета.
Такая же практика говорит, что продавец на все пойдет, чтобы спихнуть неликвид, в том числе отфоткать документы
СеменоффЗначит ваш сарказм попал туда куда надо, это именно так называемый коллиматор "слепого" типа, еще их называют стереоскопическими, их особенность в том что марка проецируется непосредственно на заднее стекло и оттуда уже ее считывает глаз стрелка причем он этим глазом не видит цель - только марку, цель он видит вторым глазом, при этом мозг, за счет бинокулярности зрения, автоматически совмещает и достраивает картинку, в голове проецируя марку на цель. И здесь именно так - смотрят на цель глазом с монокуляром, марку проецируют в глаз без монокуляра.
предполагался именно полным сарказма и иронии.. .

Я так понимаю в таком случае результат будет идентичный КП-1Н или ПНВС-1?
gross kaput
АААА, ору в голос, господа, а по какому принципу работает слепой коллиматор?
типа Singlepoint-та или нашего "светлячка"?
Кстати, по такому подобию в 1973 году делали опытный коллиматор для АКМ
Hooke? Тут обычная сборка - калик + ОНВ, видимо минимальная яркость позволяет нормально работать с ОНВ.
Я так понимаю в таком случае результат будет идентичный КП-1Н или ПНВС-1?
HookeДа в 70-ее-80ее во многих странах со слепыми каликами игрались, янкесы и бриты даже закупали их для своих вояк. Но как только технологии позволили делать дешевые привычные нам калики со светодиодами и отражением марки от передней линзы все слепые калики умерли как класс.
Кстати, по такому подобию в 1973 году делали опытный коллиматор для АКМ
БудемЖитьПишут, что это ПНР-1 (прибор ночных работ).
Вот что нашел. Аппарат, как я понимаю, 1950х годов. Наверно часть какого то опытного ночного прицельного комплекса.
https://strangernn.livejournal.com/1944119.html#cutid1
ПНР-1 входил в стандартное оснащение инженерно-саперных подразделений СА и предполагалось, что в этих агрегатах саперы будут невидимо для противника готовить пути выдвижения подразделений. Конечно, аппарат вышел тяжелый и габаритный, иначе тогда не умели.
Поэтому, чтобы при работе саперы не разбили себе лицо оборудованием - в состав прибора входила специальная подвесная система на голову с подковообразной мягкой маски из кожи с наполнителем. Что, конечно же, не отменяло требования к пользователям иметь крепкую шею, чтобы через несколько часов работы голова не отвалилась вместе с ПНР-1.

Oсновные компоненты ПНР-1 - батарея, ЭОПы и фара
Устройство ПНР-1 в собранном виде
ПНР-1, уложенное в штатную коробку
Подвесная система и кожанная маска для крепления прибора на голову.
P.S. Про "слепые" коллиматоры:
"Стереоскопический коллиматорный прицел не прозрачен. Прицеливание с его помощью осуществляется двумя открытыми глазами, при этом используется такая способность человеческого зрения, как стереоскопичность, то есть способность воспринимать как единое два изображения, наблюдаемые правым и левым глазом. Применительно к коллиматорным прицелам, один глаз видит изображение прицельной марки, а второй изображение цели. Мозг человека воспринимает два изображения как одно и создает картину, сходную с той, что дает обычный (прозрачный) коллиматорный прицел."(с)
НовгородецБлагодарю за разъяснение! Переложу фотки этого прибора в другой "карман".
Пишут, что это ПНР-1 (прибор ночных работ).
Кроме ночного комплекса для РП-46 1948 года
forum.guns.ru
Первые ночные прицелы были разработаны в 1946-51 годах:
ППН и ППН-1 для пулеметов
СПН и СПН-1 для снайперских винтовок
Чуть позже начали работы над автоматным ночным прицелом. В 1951 году в рамках ОКР "Каштан". В 1955 году известны работы над прицелом "Каштан-2". Примерно в это время появился прицел НАП1 (НСП). Шли работы над прожекторным прицелом по ОКР "Жасмин", НАП2.
В 1958 году начинаются работы над унифицированным ночным прицелом для легкого автомата и ручного пулемета по ОКР "Старт".
К сожалению в инфопространстве по данной теме много общей информации и мало подробностей. Хотелось бы распутать и этот клубок ранних ПНВ. Если у кого есть что добавить - пишите сюда в теме.
НовгородецИнтересно, а с какого боку он "бинокль" (от латинского. bini 'двое' + oculus 'глаз'), если и на схеме, и на фото совершенно явственно видно, что у него один объектив, один ЭОП и один окуляр? 😳
"Электронно-оптическая схема бинокля ночного видения 1ПН50"

Снайперский прицел ночной СПН-1 на винтовке Мосина, 1953 год.
ЛанцепокА вот х.з. Описывается как
Интересно, а с какого боку он "бинокль"
БН-2 'Реликвия' (индекс ГРАУ 1ПН50) - советский ночной бинокль для ведения разведки, наблюдения и изучения местности в условиях плохой видимости. Разработка осуществлена предприятием ЦКБ 'Фотон' для замены наблюдательного прибора БН-1, производство налажено на Казанском оптико-механическом заводе.
Хотя БН-2 и называется во всех официальных источниках биноклем, по конструкции он представляет собой монокуляр с бинокулярной лупой.
Вот, Бинокль ночного видения БН-1 (1ПН-33Б) действительно - бинокль.![]()
БудемЖитьДа. Есть такие картинки.
Выбрал такое, что мне показалось имеющим необычный вид. Даже не знаю, насколько все это ново но может что то и будет полезным.
Кстати, осведомлен о том, что сейчас активно проходят испытания нового поколения ночников для стрелкового оружия. Жаль, что все пока грифовано. Хотя может кто подкинет чего по теме?)
Я вот к примеру такое нагуглил по НПЗ:
Прицел ночной унифицированный для стрелкового оружия нормального калибра АНПУ-В, СПЛР.201219.008
HookeДа оно то так, но как бы потом кто-то не пригласил побеседовать по душам. "По теме", т.с.
Жаль, что все пока грифовано. Хотя может кто подкинет чего по теме?)
Сегодня исполнилось 104 года со дня рождения Михаила Тимофеевича Калашникова, одного из самых известных отечественных конструкторов стрелкового оружия. Созданный им автомат завершил эпоху использования нашей армией винтовок как основного стрелкового оружия. В нашем музее создана большая экспозиция, посвященная оружию, созданному Калашниковым.
Недавно в ней появился поистине уникальный экспонат - ночной прицел НАП-1 (ночной активный прицел), разработанный в НИИ-801 (ныне НПО 'Орион' Москва) и принятый на вооружение в 1952 году. Это один из первых отечественных ночных прицелов, создали его с учетом немецкого опыта. Дальность ведения прицельного огня составляла 150-200 метров. В настоящее время это единственный известный образец прицела такого типа.
Вот оказывается и современные КП типа КП-СР2 тоже предполагается использовать с очками НВ.История разработок приборов ночного видения в РККА, едет еще с конца 30х годов, и по широте и глубине сравнима с оружейной темой - авиационные, инженерные, танковые и пр.
...
Я так понимаю в таком случае результат будет идентичный КП-1Н или ПНВС-1?
К примеру, небольшая часть разработок 1943 года:
К примеру, небольшая часть разработок 1943 года:
сколько лет эти фото гуляют в сети.. а есть ли документальные подтверждения этих разработок ?
если бинокль , особенно на фото с фарой подсветки не вызывает вопросов ( до беспотсветочных прицелов тогда было как луны , да и источники питания были большими и тяжелыми ) то прицелы на ППШ и на винтовке вызывают вопросы.
не банальный ли фотошоп это ?
типа такого...
Parabellum
сколько лет эти фото гуляют в сети.. а есть ли документальные подтверждения этих разработок ?если бинокль , особенно на фото с фарой подсветки не вызывает вопросов ( до беспотсветочных прицелов тогда было как луны , да и источники питания были большими и тяжелыми ) то прицелы на ППШ и на винтовке вызывают вопросы.
не банальный ли фотошоп это ?
типа такого...
А что смущает? Подсветка есть, батарейка в рюкзаке есть, дальность маленькая. Прицел, кстати, на два человека - наводчик и оператор. 😊
что смущает? Подсветка есть, батарейка в рюкзаке есть, дальность маленькая
В бинокле - ничего не смущает 😊
А где все это в прицелах ? 😊
ЗЫ - наводчик ППШ - это сильно 😊 😊
Прицел на пулемете ни чего не напоминает? Сдается мне что данная фотка ППШ это и есть в дальнейшем вот это изделие под РП46, а сам ППШ вполне возможно что просто макетный образец для отработки ночника. А так фото явно не деда 2008 и прочих фотошоперов, ибо взято из журнала "радио" доинтернето-фотошопной эпохи.
не банальный ли фотошоп это ?Нет, это из источников когда профотошоп еще не знали...
А в чем сомнение? через пару лет для ручного пулемета прожектор и батарейки носили уже три бойца из состава пулеметного расчета!

Прицел на пулемете ни чего не напоминает?Спасибо, что смогли оперативней меня ответить, пока искал фото по РП-46 ППН-1.
Кстати, более поздний ППН-2 сохранился в запасниках одного из музеев, но тоже монстр по своим размерам!
а сам ППШ вполне возможно что просто макетный образец для отработки ночника
теоретически возможно, ибо закрепить данный прицел на ППШ можно только к деревяхе, со всеми вытекающими
MadLogicДа там сразу видно, что это фотошоп, притом низкого качества.
Я считаю, это подделки...
Единственное фото, по моему мнению, заслуживающее внимания:
Немного по танковым ПНВ:
kWolfСпасибо большое за документ 🫡
kWolfТворчество небезызв уже давно расползлось по всей сети, так что ко всем подобным фото следует относиться с долей здорового скептицизма.
Да там сразу видно, что это фотошоп, притом низкого качества.
MadLogicДык на самом фото подпись деда стоит, смысл обсуждать его оригинальность?
Я считаю, это подделки..
ParabellumСо всем не обязательно, мяса на затворной коробке вполне достаточно для крепления, сделать вырез в дереве и закрепить к коробке. А если принять как теорию что это именно макетка для отработки самого прицела, то требования к кронштейну, в этом случае, можно существенно снизить в плане быстросъемности и регулировок, можно сразу по месту сделать и подогнать достаточно простую но при этом жесткую конструкцию. Лично я по такому пути и пошел-бы.
ибо закрепить данный прицел на ППШ можно только к деревяхе, со всеми вытекающим
gross kaputНу уже конец 90-х как никак оказывается
А так фото явно не деда 2008 и прочих фотошоперов, ибо взято из журнала "радио" доинтернето-фотошопной эпохи.
MadLogicФото действительно странное и загадочное.
Эра "аналогового фотошопа" известна еще с 30-х когда на фото стали исчезать неугодные политические фигуры. Дело это не самое сложное и без наличия фотошопа.
Данное фото с ППШ не имеет второго (иного) подтверждения, которое бы развеяло сомнения. Не исключено, что фото настоящее, но возможно имело место неправильная атрибуция прибора или временная характеристика.
Иначе данный экспонат переместим сюда forummessage/36/254 😊)
HookeМожете обратится в ВЭИ, организация до сих пор существует и находится там-же - г. Москва, Красноказарменная ул., д.12
Не исключено, что фото настоящее, но возможно имело место неправильная атрибуция прибора или временная характеристика
http://vniitf.ru/article/istoriya-filiala-vniitf-vei
gross kaput
Можете обратится в ВЭИ, организация до сих пор существует и находится там-же - г. Москва, Красноказарменная ул., д.12
http://vniitf.ru/article/istoriya-filiala-vniitf-vei
Прям на первой странице из сайта:
«С началом войны 1941 года институт перешел на военную тематику опытный завод ВЭИ – на производство реактивных снарядов и разработанной К.А. Андриановым зажигательной смеси для «коктейля Молотова». В октябре произошла эвакуация ВЭИ в города Урала и Сибири для освоения электротехнической продукции на эвакуированных заводах и разработок для армии, в частности, С.А. Лебедевым были разработан танковый стабилизатор, В.П. Тимофеевым приборы ночного видения, были также разработаны специальные источники питания, инфракрасные приборы, ампледины и т.д.»
И там же фото двух, явно ночных приборов, ранее мне не встречавшихся:![]()
![]()
![]()
gross kaputУ него далеко не все его фотошопы подписаны:
Дык на самом фото подпись деда стоит, смысл обсуждать его оригинальность?
К тому же,
"Вот так возникают нездоровые сенсации" (с) 😊
gross kaputДа я уже понял, что все дороги ведут в ВЭИ 😊)
Можете обратится в ВЭИ, организация до сих пор существует и находится там-же - г. Москва, Красноказарменная ул., д.12
vniitf.ru
Вот есть такое на просторах сети:
Осенью 43-го сотрудники Всероссийского электротехнического института на основе бинокля 'Гамма-ВЭИ' сделали ночной прицел для стрелкового оружия. Разработанный специально для пистолета-пулемета он был относительно компактен, но при этом имел дальность обзора не более семидесяти метров (плата за компактность) впрочем для того же ППШ этого было более чем достаточно. Проблема с подсветкой решалась несколько иным способом: создаваемый для нужд штурмовых инженерно-саперные бригад он использовался в тандеме со стационарными ИК-прожекторами, установленными на технике. Распространения Ц-3 так и не получил, слишком уж была высока его цена и очень сложно производство. Претензии снова вызывала небольшая дальность действия - даже в конце войны у лучших прототипов этот показатель не превышал 150-200 метров.
Так что скорее всего был некий прицел. Надо глубже рыть))
ingpro
и ИК ночной прибор ИСКРА:
А вот эта Искра и Ц-3 - это одно и тоже? И источник картинок интересен!)
kWolf
И там же фото двух, явно ночных приборов, ранее мне не встречавшихся:
Это тот же танковый прибор ИКНВ

HookeЭто тот же танковый прибор ИКНВ
Да, действительно. Но фото разные.
Пишут, что Ц-3 и Искра одно и тоже. Искра- заводское название изделия, Ц-3 - армейский индекс.
kWolfгде?
Пишут, что Ц-3 и Искра одно и тоже
kWolf
Пишут, что Ц-3 и Искра одно и тоже. Искра- заводское название изделия, Ц-3 - армейский индекс.
Судя по статье Ц-3 - это ЭОП.
А вот эта Искра и Ц-3 - это одно и тоже?Искра - это название темы НИОКР
Ц-3 - модель ЭОПа


Hooke
где?
Извините, скорее всего дал не верную информацию. Я помню что читал про это, но где не помнил. Сейчас нашел, но к сожалению источник явно очень ненадежный.
https://stopgame.ru/blogs/topi...ce38yz700812803
' В те же годы в СССР был также разработан первый ИК-прицел 'Искра' (армейский индекс 'Ц-3'). Он был специально создан для инженерных войск. Прицелом управляли два оператора. Первый оператор должен был найти цель с помощью ИК-бинокля и осветить ее ИК-осветителем мощностью 30 Вт. Второй оператор прицелился и выстрелил. Прицел позволял вести ночную стрельбу по целям, находящимся на расстоянии от 60 до 100 метров. Увы, но в боевых условиях он не использовался.'
И коллаж с 3 приборами, видимо, тоже оттуда (кстати подпись к нему 'прицел Искра')![]()
ingproСпасибо. Исчерпывающе!
Из отчета ВЭИ:
В принципе пазл окончательно сошелся.
В описании, вместе с винтовками, указан и автомат, и дана оценка эффективности - "высокая точность". Полагаю, это относиться ко всем перечисленным образцам, а всё вместе это позволяет исключить версию, что фото ППШ с данным прицелом это подделка, фотошоп. На фотографии оружие и прицел которые действительно проходили испытание вместе.
А это, насколько идея жива до сих пор.
https://yuripasholok.livejournal.com/13294688.html
http://archive.radio.ru/web/1998/12/
lisasever :
А это, насколько идея жива до сих пор.
Хоспядя.. какая идея ?? что вы несете ??
там же ясно написано, что это просто демонстратор и то ,потому что название фирмы - "ППШ"
"На самом деле название "Лаборатория ППШ" расшифровывается не как пистолет-пулемет Шпагина, а как "Противодействия Промышленному Шпионажу". Соответственно, ассортимент товара соответствующий. Различные оптические системы, давилки беспилотников и прочее. Но из песни слов не выкинешь, поэтому центральное место занимает у них ЭТО. Понятное дело, демонстратор, но название обязывает."
никто из него стрелять не собирался даже в страшном сне
а даже если бы и собирался то на пневматике ПНВ , конечно же, ну ооочень нужен 😊 😊
https://gunm.ru/sovetskie-prib...ya-vremyon-ww2/
а первоисточник фото Отчет полигона N140 от 25 марта 1949 г.
ingpro
Ющенко А.С. Винтовка обр. 1891-30 г. и ее разновидности 2018, стр. 401а первоисточник фото Отчет полигона N140 от 25 марта 1949 г.
Благодарю!
БудемЖить
Благодарю за разъяснение! Переложу фотки этого прибора в другой "карман".
Прибор для производства ночных работ ПНР-1. 1964 год.
Экспонат Военно-исторического музея артиллериии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
lisasever :
Прибор для производства ночных работ ПНР-1. 1964 год.
Вы название темы не пробовали прочитать ? что редкого в приборе ПНР-1 , если их полно было в инженерных частях СА и даже на авито продают списанные ??!
ParabellumНу на барахолке продавались вполне редкие МБНП-1В к примеру https://www.avito.ru/moskva/ko...p-1v_2522893774
даже на авито продают списанные
А по ПНР-1 все ясно. Для нашего круга прибор был неизвестен и неопознан. Теперь разобрались. Но иногда чтобы составить цельную картину по ранним и редким вполне годятся и более попсовые и распространенные изделия.
Как мы выдим на примере ранних приборов ВЭИ они там с ВМФ и ВВС быстро перекочевали в ГВИУ, а потом и на стрелковку. И все "родня" друг другу))
ParabellumВы название темы не пробовали прочитать ? что редкого в приборе ПНР-1 , если их полно было в инженерных частях СА и даже на авито продают списанные ??!
Добрый день
Редкие это выпущенные ограниченной серией. Читай под заказ. Которые видело очень малое количество людей, а пользовались лишь некоторые из них. Или опытные, которые видели ещё меньше, и по одному мелкому фото которых нам могу показать лишь в какой-нибудь статье на юбилей так же мало кому известного КБ.
С такими редкими приборами тема долго не проживёт.
А вот охватить историю всех советских ночных комплексов специального назначения было бы куда как интереснее. Да вынести в первое сообщение хронологию их создания, время разработки, даты принятия на вооружение или первого официального упоминания где-либо (журнал, книга, руководство, наставление), индексы ведомственные и ГРАУ, разновидности. Вот тогда тема действительно станет виртуальным музеем.
Оказывается в период ВОВ были некие роты ночного действия в мотострелковых батальонах мехбригад!
Никто не слыхал, что за они, чем занимались и было ли спецоборудование у них какое?
Попался как-то довольно редкий комплект прибора ПВН-1. Судя по датам на комплектующих - конец 50х годов. Увы, я почему-то не придал значения ценности этого комплекта целиком и развандалил его, оставив только монокуляры и шлем. Больше интересовала практическая сторона использования данного пнв, нежели историческая ценность.
А комплекте был источник питания, один рабочий монокуляр с оптикой, второй запасной корпус монокля с заглушками вместо оптики,ж но с установленными вв проводами и ЭОП. Источник питания построенный на катушке румкрофта, выпрямитель на кенотроне. Питание только от бортсети. Сам монокль очень компактный и удобный, чего не скажешь о его источнике питания.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Прицелы нсп и пнвс.
Нсп, судя по всему, участник конкурса на новый ночной прицел, которым стал 1пн51. Имеет номер 002, внутри стоял опытный эоп "окунь" 2 поколения. В целом, похож внешне на нспу, но чуть более компактный и имеет много конструктивных отличий. Конец, а может быть и начало 80х. Не помню.
![]()
Пнвс еще более современный, новосибирского производства. Внутри стоял эпм44 "опытный". Конец 90х.
![]()
![]()
Очки ночного видения. Очень компактные, со встроенной подсветкой.
Обьективы точно как у пнр-1, эопы в-4. Мне попали вроде б с "родным" бп, но пттается он от 220в сети. Странный анрегат. Такие же попадались на танковом шлемофоне и с аккумуляторным питанием. Маркировк нет, только номер.
![]()
![]()
1
И такая штука УПН-1. Вроде бы вертолетный прибор. Внутри ЭОП П3.
![]()
![]()
Шашарин Александр
Прицелы нсп и пнвс
Шашарин Александр
Очки ночного видения
Шашарин АлександрИнтересные штуки, видать опытные, не гуглятся
И такая штука УПН-1
Шашарин АлександрУ очков номер 11Ж004 загорского завода с форматом характерным для конторских специзделий.
Маркировк нет, только номер
К примеру, прицел ПК-1Н для ПСС в топике темы имеет номер 30Ж...., где 30 ну или 11 - это заводской код для прибора, а Ж год изготовления (вроде как начало 90-х)
HookeК нему кстати шли и очки... кто знает, может они самые?))
прицел ПК-1Н для ПСС
Шашарин АлександрОчень интересно. НСП2 редкий зверь - фото в сети единицы.
Есть еще нсп2. Могу наснимать и его, если общественности интересно.
Шашарин Александр
Отличный и наглядный видеообзор. Еще бы фото!
У меня есть воспоминания знакомых ветеранов 1 чеченской о использовании НСП-2 в те годы...
А сейчас фотки очков ОРИОН. Версия -1 продавалась на авито, фтки от туда же. Версия -2 была у меня, но не комплектная. Рядом 1ПН63 квакер.
![]()
![]()
![]()
1
А тут ПНР-1. Пусть и не редкость, но фоток в сети тоже не так много.
Тем более комплектность "люкс"
![]()
Шашарин АлександрОчень круто. Спасибо за интересные детали на фото.
Фото НСП-2. Как видно по фото, последний ремонт проходил в 1980 году.
Для полноты картины было бы интересно увидеть формуляр!
Шашарин АлександрОчень интересно было бы услышать. Прям цельная какая то история получается, просится на бумагу 😛
У меня есть воспоминания знакомых ветеранов 1 чеченской о использовании НСП-2 в те годы...
Нашлись еще фото тех странных очков. Тут виден источник питания. ![]()
![]()
![]()
Но тогда название темы придется сменить )
https://t.me/PPN_nochnoy/145?single
