Можно ли сформулировать, какие из достижений «родились» или опубликованы на ганзах

Другими словами, каков кпд нашего здесь присутствия, что нового было создано? Не в плане отдельных поделок, а скорее, - в неких основополагающих моментах. К примеру, я уже говорил про то, что мне видится важного в прошлом: крепление пробок на трех винтах, квик в виде сбалансированного по давлению стержня и т.п.
Естественно, что речь касается профиля раздела - всё о РСР. Причем, я бы считал, что под новым следует понимать оригинальное решение, ранее не опубликованное, и такое, которое вносит новое качество или перспективу развития в РСР.
Почему мне это интересно? По простой причине обычного подведения итогов чего-либо. Уже семь лет как кручусь около РСР, да и на этом форуме почти три года, а есть ли разница «между прошлым и будущим»? В данном случае я участвую в этом форуме, пишется здесь не просто много, а очень много, а что же в сухом остатке?
Понятно, что у форума, кроме прочего, есть функция простого общения людей по интересам - поговорить, так сказать. Не забивает ли это поговорить все остальное?
Вопросы наставил, попробую сам сказать, что мне видится из наших достижений. Очередность не по значимости, а по мере вспоминания.
1. Появилась общая терминология, и уже часто говорим, понимая под терминами одно и то же. Примеры - РСР, удельный расход, прямоточка, плато, кучность (хотя здесь пока еще поле непаханое в договоренностях), опрессовка : К этому шли не просто долго, а очень долго.
2. Технические новинки - применение капилляров для разнесения узлов РСР, курковый ударник, лепестковый клапан в модераторе (здесь важно, что обращено внимание на совершенно нелогичное с бытовой точки зрения явление - эффект Бернулли), т.н. линейный затвор - запирание клином или шариками, редукторы в достаточном разнообразии и схемах запирания, линейный газовый двигатель (здесь особо нового не предложено, но возникает понимание его работы и применения), обеспечение «гладкости» движения воздуха в перепусках - внимание на т.н. коэффициент текучести (интуитивно многие из нас это применяли, но без акцентирование внимания на то, что этот эффект существенен для высоких скоростей), :
Надеюсь, что вы поможете дополнить (или сократить) список.
Хотелось бы, что писали здесь по делу. Для этого нужно совсем немного - подумать, есть ли тебе что сказать.

в п.2
совершенно неправильный с точки зрения профессионала, но удивительно простой и, как ни странно, вполне надежно работающий обратный клапан - резинка на винтике

Коаксиальный резервуар ВД вокруг ствола.
Термокомпенсированный редуктор, увеличивающий давление при понижении температуры.

Пиф-паф. (Петруха? - прошу поправить)
Грибковые клапана. (Арч иже со мною)
Не-умарексо-подобные осевые клапана. (Демьян)
Короткий умарексо-подобный осевой клапан. (Арч иже со мною)
Поперечный редуктор (не помню и иже Демьян)
Дожимная стенка-отсекатель (куча людей)
Поршенвые и ударников тормоза (куча людей)
Самый протсой насос ВВД (Иваныч?)
Капролоновые манжеты (Арч иже со мною)
Самый извращенский пистолет-переломка (суко Вал)
Делитель в задний объём модератора (Демьян)

Еще раз уточню - ветку затеял только про РСР, а не вообще о пневматике, поэтому просьба не писать о мульти, ППП и т.п. Иначе потонем.
Да и в РСР писать о действительно новом, а не разновидностях одного и того же. В частности, на мой взгляд, не является новым разные формы выпускного клапана или способ закрепления редуктора и т.п. Не за отличительными патентными признаками погоня, а за пониманием, есть ли базовая новизна. А клапан, он и в африке клапан. Как и редуктор, как его ни поставь, хоть наискосок.
Ну и, похоже, сам попал - совершенно не знаю, что такое умарексо-неумарексо подобные клапана (ни длинные, ни короткие), грибковые - тоже (если это разновидность ниппельного, то не считал бы это новым). Наверное, нужно все же пояснять, о чем речь, если это не массово известное.
Вот из десятка того, что написал Kitdze, ни одно для меня не является тем, о чем я говорю. Правда, не знаю, что такое пиф-паф, поршневые тормоза и дожимная стенка и что они несут для РСР, хотя бы в понимании их потенциала и полезности. Если как варианты поисков, то это все же условная новизна, не прижившаяся и непонятная.
С Кайныном и TVA - согласен. Да, забыл про электроударники - но тут у меня мало информации.
Вообще же, как итог я бы считал правильным составить список этой самой новизны. Много там быть не может и не должно, иначе это будет означать неправильные наши оценки.

bricks20
иначе это будет означать неправильные наши оценки

в развитие темы винтиков - дросселирование на ЗС по резьбе.

насколько я помню, промышленные заправочные станции без дросселирования.

однозначно ганзовские изолретения - выступ на ЗС для уменьшения мертвого объема (бессмысленный, но авангард) и модульные ЗС на квиках (Питер) и штуцерах типа Логан (Москва).

специальные винты из стравливания давления из резервуара (?)

Это очень нужная тема для охотников на патенты. Они смогут начать подавать заявки изучив эту ветку, им даже не предется вбрасывать в форум сырые идеи. Коллеги остерегайтесь некоторых наших ветеранов .

Это очень нужная тема для охотников на патенты. Они смогут начать подавать заявки изучив эту ветку, им даже не предется вбрасывать в форум сырые идеи. Коллеги остерегайтесь некоторых наших ветеранов .

Забей на них. За патентами гоняются пожизненные лохи, неудачники и мудаки, которые, обосравшись по жизни, ищут тёплый угол, надрачивая собственному тщеславию и лелея надежду содрать с кого-то за эксплуатацию мыслей, на которые они наложили свои грязные малявы в патентное бюро..

bricks20
Да, забыл про электроударники - но тут у меня мало информации.

Я полагаю, ИжМех в Дроздах раньше применять начал.

На дрозде же "электровыдёргивалка" ?

Подача воздуха ВД по капиллярной трубке

Хоть меня тут и упомянули, но все самое интересное шведам не расскажем. Пусть сами дотумкают или подождут и своруют.. но за уравновешенный штуцер им спасибо.

Кайнын
и штуцерах типа Логан (Москва).

А знания? Народное образование? Популяризация?
Без смайлов!
По теме:
электромеханический спусковой механизм - от IV.

Скромно, просто, малозаметно но перспективно (при избавлении от источника питания, что теоретически возможно, т.к. это триггер) КМК.

Клапан с подвижной передней стенкой или МК с газовой пружиной (Олег2100)

2 TVA: http://gunszip.org/topic/30/117096.html

Дожим воздуха гидравлическим домкратом, но, кажется, Ганза здесь непричем, поправьте, если что.

Судя по тому, что наши темы отслеживают в плане разработок, нахрен я буду обрисовывать то, что могут использовать и потом мне же продать за определённую цену? Для своих не жалко, но ...И многие в эту тему молчат, видимо мнение такое же...

Преретяжка пластикового PCP-Ижика сантехническими хомутами, чтоб сцуко не рассыпался 😊

- ГП ударника
- РСР "переломки"

2dektor: ну, хотя бы для того, что бы потом купить ТО за определенную цену. :-) (если конечно сам барыжить не собираешься). На счет умалчивания согласен. Ветку РСР надо переименовать в "молчание ПиСиПят" :-)

Особое достижение в области коструирования - "зашумливание" любой темы РСР откровенным идиотизмом...

Насчет молчания не все так просто. На самом деле стараешься не давать лишней информации, чтоб меньше ггрязи было. Если есть только фото внешнего вида, то и придраться можно только к нему 😊. А если фото устройства, то сразу начинается - конструкция неправильная, фаски не там, чистота обработки не та, плечи не те, прочность не та, углы зацепа не те и т.д. и т.п. " Специалистов" тут не меряно и каждый норовит свой ком грязи кинуть. А кому хочется, чтоб его изделие и труд грязью поливали.

Абсолютно согласен.

Форум - это место скопления людей, "базарная площадь", "перрон метро".
Реакция людей, тусующихся на "троллейбусной остановке", на чудака, который повесил на столбе свои плакаты и начал чего-то рассказывать о "направлении фотонного потока", вполне естественна и предсказуема.

экие вы нежные и впечатлительные... из таких, иногда излишне резких тем много интересной технической информации можно почерпнуть. да и фильтровать надо критику - я по своей курковке много полезного узнал, а то что бестолковые замечания были - мне это безразлично. а толковых замечаний и идей, если бы фото и эскизы потрохов не выложить - скорей всего не услышать.

Василич. Ну мы просто работаем, делаем своё дело и двигаем вперёд!..

Кстати, хороший пример стандартной реакции "коллег" - в короткой теме по ссылке от LVital на предыдущей странице http://gunszip.org/topic/30/307317.html . Сколько желчи и яда! Точно, как пауки в банке...
Понятно, что нормальных и доброжелательных людей большинство, но достаточно одного-двух неадекватных оппонентов (хотел написать "подонков", но сдержался), чтобы раз и навсегда отбить желание делиться своими наработками или даже удовольствием от приобретения чего-либо.

По существу: большую пользу в разработке идей могли бы принести закрытые конференции (в рамках форума), в которых ВТК (временные творческие коллективы) могли бы, не отвлекаясь на споры с прохожими, получать результаты, которые было бы возможно открыть для общего пользования в тот момент, который определят сами участники ВТК.
Понимаю, что это предложение ближе к идее разработки и противоречит идее открытого форума, но в таком эксперименте я бы с удовольствием принял участие.

[QUOTE]Originally posted by TVA:
По существу: большую пользу в разработке идей могли бы принести закрытые конференции (в рамках форума), в которых ВТК (временные творческие коллективы) могли бы, не отвлекаясь на споры с прохожими, получать результаты, которые было бы возможно открыть для общего пользования в тот момент, когда это решат участники ВТК (или не решат).
Понимаю, что это предложение ближе к идее разработки и вступает в противоречие с идеей открытого форума, но в таком эксперименте я бы с удовольствием принял участие.[/QИ
Интересно, откуда эти ВТК? И что они решат? Я тоже фантастику люблю.

Dektor Интересно, откуда эти ВТК? И что они решат? Я тоже фантастику люблю.

TVA
большую пользу в разработке идей могли бы принести закрытые конференции (в рамках форума), в которых ВТК (временные творческие коллективы) могли бы, не отвлекаясь на споры с прохожими, получать результаты, которые было бы возможно открыть для общего пользования в тот момент, который определят сами участники ВТК.

GraySaint
так в случае с лепестками и получилось. обсуждали отсилы человек пять, они же и получили результаты.
такое не всегда получится, уровень знаний у всех разный, некоторые просто могут не понять о чем речь идет, либо не иметь возможности технически воплотить. увы, открыть в интернете такое небольшое НИИ, вряд ли получится.

TVA
стОит только захотеть и приложить к этому руки и головы.

TVA
То, что возможно в НИИ, возможно и в Интернете, стОит только захотеть и приложить к этому руки и головы.

:)
Ладно..., хорошо с вами, весело.
Пойду лепить фотонный отражатель к бластеру... 😊
Скучно одному, но ничего не поделать, се ля ви 😊.

TVA
Пойду лепить фотонный отражатель к бластеру

Вроде же только что обсуждали причины, по которым серьезные разработки перестали выносить на форумы.
Из разряда "сделай сам" - пожалуйста: http://gunszip.org/topic/24//331926.html

TVA
Вроде же только что обсуждали причины, по которым серьезные разработки перестали выносить на форумы.

Mehanic А ты и не выноси, ты только фотки бластера выложи 😊 и фото подбитых танков 😊.

TVA
Вот и еще один пример стандартной реакции в обсуждении на привокзальной площади 😊.

Я может не совсем точно выразился, но при нормальном обсуждении какого то конкретного вопроса всегда находится кто-то, вламывающийся в тему с ведром помоев. А закрытая конференция может и защитит от этого, но кроме её участников результата обсуждений вероятней всего никто не узнает. Замкнутый круг. И фантастика в том числе. 😊

Dektor ...никто не узнает... фантастика...