ребята помогите!
Неумерает во мне надежда создать ПЦП винтовку максимально приближенную к идеалу. Идеал это та система выпуска газа создающая минимальное сопротивление а в следствие выдаюшая максимальную энергию в данном калибре/давление/длине ствола.
Короче речь всёишо о пряамоструином клапане и том на сколько клапан такого рода реально увеличивает КПД системы ПЦП.
Логика простая: в классическом варианте воздух вынужден делать 2*90 поворота что на интуитивном уровне кажется не совсем хорошо и скорее всего прячет возможность повышения КПД винтовки.
Сразу говорю что речь неидёт о пукалкал на 3-30Дж. Тут рассматривается 100+(Дж) при калибре 5.5мм. Иными словами мелкашка на воздухе. При малых давлениях/энергетике запас выстрелов у класическои схеме итак уже за глаза. Нету смысла трогать классику, тут она итак достаточна хороша.
Тем кто кричат "прямодуика всё фигня, главное чтобы клапан вовремя закрылся"....успокоитесь, попейте чаю, вы правы...ето всем ясно и понятно, тут вопрос в другом.
Итак представим себе две системы. В первом случае у нас классическая схема, в другом у нас система с прямоточным клапаном. Длинна ствола, масса пули, заредукторный объем и давление, а также объем резервуара, все одинаковое. Причем в обоих случаях мы можем регулировать клапан, то есть момент когда он закроется.
Вопрос: при одинаковой настроенной энергетике (пусть будет 100 Дж) на сколько будет отличатся количество выстрелов до отключения редуктора?
Я читаю ганзу, зарубежные форумы и везде эта тема заканчивается одним и тем же...прямодуйка в принципе лучше, но конкретные цифры никто не может предъявить.
А как реально измерить ефектовность прямоструинои конструкции, причем так чтоб отбросить источники шума (влияние УСМ, формы клапана итд...).
Думал, думал...и кажется придумал.
Берем клапан типа само-открывашка абёмом 20(цм3), качаем 200(атм) и отключаем от ВВД. Стреляем пулкои 2.6(г) и мерим скорость. Подчеркну что давление в системе сбрасиваетса до 0(атм). Система видает максимально возможную энергетику. Делаем несколько выстрелов.
Затем, откручиваем ствол и между стволом и клапанам ставим переходник в котором имитируется перепускнои канал класическои схемы. В этом случае ствол будет смеотрет назад. Производим несколько выстрелов и берем среднюю величину показания скорости.
Что мы получим? Мы получим разные скорости а значит разную энергетику. То на сколько энергетика будет отличатся я даже наберусь предсказывать. Печенка подсказывает что это примерно 15%.
Таким образом мы измерим то насколько эти 2*90 поворота в классике "съедают" по сравнению с прямоструинои системой. Тут мы неправеряем потери изза самой формы самого выпускного клапана класическои схемы, они скорее всего выше чем у прямоструиного клапана, но это чисто спекуляция. Для этого будет отделений эксперимент.
Итак, вопрос в студию! У кого из увожаемои публики ест в наличии клапан самооткривашка и желание поставит этот эксперимент?
AlexSnakeВ ППП важны объём перепуска (не мёртвый!) и площадь его стенок на теплопотери.
У меня была ППП,
С прямодуем же (самооткравашкой или дёргалкой, не помню) кто-то уже экспериментировал. Получил что от пропихивания пули в ствол на три сантиметра от казны энергия не теряется.
Классический вариант бы ещё сравнить с развёрнутым (известным ещё с Ж-рардони), где под стволом ударник, а перепуск вместо двух поворотов по 90 делает тоже два, но по 45 или даже 30.
Спасибо за инфо. Это обнадеживает
K.Saver,
И да и нет. Классический перепуск в любом его исполнении eвлаетсja мёртвий обём. Задача сравнит классику и прямодуи. Тут можно толка спорит о диаметре перепуска. Шchитаю что для максималнои энергетики диаметр перепуска должен равнятса калибру ствола.
John Jack,
О каком теплообмене может бит речь? Процесс выстрела мгновенный и явно адиабатный, тоедт времени на теплообмен вообще нет.
madeInLVДа щаз там. Время процесса выстрела считается банально из конечной скорости пули, и оно очевидно вполне значительное. "Мгновенность" и "адиабатность" в природе вообще не существуют, это упрощения, условности. Просто в некоторых случаях их можно игнорировать, а в других уже нельзя. Длинный кривой перепуск в пружинках переводит выстрел из "почти адиабатного" в "не совсем адиабатный", как раз потому что замедляет поток и увеличивает теплопотери.
Процесс выстрела мгновенный и явно адиабатный
В хорошей ППП же эти потери как раз незначительны, отчего нет смысла бороться за из (лишнее) уменьшение.
Заметьте, что гидравлические потери в перепуске холодного газа тоже обычно игнорируют, не утруждаясь попыткой их подсчитать или измерить.
madeInLV
Аlex Snake,Спасибо за инфо. Это обнадеживает
K.Saver,
И да и нет. Классический перепуск в любом его исполнении eвлаетсja мёртвий обём. Задача сравнит классику и прямодуи. Тут можно толка спорит о диаметре перепуска. Шchитаю что для максималнои энергетики диаметр перепуска должен равнятса калибру ствола.
John Jack,
О каком теплообмене может бит речь? Процесс выстрела мгновенный и явно адиабатный, тоедт времени на теплообмен вообще нет.
Самооткрывашка в РСР мимо смысла, имхо. Врядли кто согласится бесплатно эксперементировать.
Делал в МК с ноу-хау безрасходным БК forummessage/3/2802 , результат отличный.
В классике еще не все сделано...
С 2015 г. подсел на коаксиал прямодуй, для примера forummessage/3/2802 , где применяется перепуск с тремя углами по 60 град. и дает коэффициент сопротивления 0,9. Традиционный классический перепуск 90х2 имеет сопротивление 2,3 (таблицы когда то выкладывал). Прирост скорости получил 12%.
Сегодня испытал новый поворотный перепуск: угол 60 град. + угол 30 град. + 90 град. гладкий ПОЛУКРУГ. Детский ствол 22 см пулей 1,03г скорость 26,0 м/сек, ударник курковой очень легкий 6,12г, выбег 1 мм, седло клапана 4,5 мм, перепуск 4 мм, вес БК 1,15г (дюраль).
Вес БК самооткрывашки (выпускной клапан), дергалки по любому будет больше, правда зависит от конструкции...
Для реального торжества "прямоструйного" КПД нужен большой объем исследований, это не так просто.
storag9наверное - претензионный? 😛
...прецензионный клапан...
Так же когда то давно я делал электроударник и он так же показывал весьма хорошие результаты в плане расхода газа. Цифры уже не помню, но результаты были сильно видны. И возможно если соединить прямоток и электроударник так вообще хорошо станет )) Поставь эксперимент сам, почему нет?
DronnetЦифры уже не помню, но результаты были сильно видны.😊 😊 😊
madeInLV заканчивается одним и тем же... конкретные цифры никто не может предъявить.1. Козырну своими числами: электричка Горилла с клапаном а-ля Егерь НИЧЕМ по расходу от Егеря не отличается. Те же под 10куб. А прямоточное плато +-5=10 в 70 очков - даже короче чем у егора.
2. Классический вжопудуй - Кондор. Никаких колен от клапана до пули. Залез к ним почитать про расход - и так и не нашел, что у них расход лучше чем в рср с перепуском. Вот с чего бы это?...
Зачем нужен мутно определенный "КПД"?
Ведь КПД - конкретное число. Что на что надо делить чтобы его вычислить?
/topic/...1o88so565562356 да и тут почитайте.
А вообще САМОМУ надо ставить эксперименты и проверять!
Dronnet...Ну тогда изучайте...читайте... надо ставить эксперименты и проверять!Благодетель! Респектище!
Только не говорите что мне делать, и я ..... ну Вы знаете 😛
Вот сами и ставьте. И проверяйте. А также изучайте и читайте. 😛
Определение КПД РСР можете процитировать?
madeInLVforum.guns.ru
Идеал это та система выпуска газа создающая минимальное сопротивление а в следствие выдаюшая максимальную энергию в данном калибре/давление/длине ствола.
И вот,что было через некоторое время реализовано на пневмопатроне,который был копией нашего
https://www.youtube.com/result...+Inovairtech%2C
По какой-то причине где-то через год после начала производства проект был закрыт
Так что,вполне себе можно сделать дурострельную самооткрывашку вместо пневмопатрона
Что-то подобное делал Борщевич,если меня память не подводит
Youri
forum.guns.ru
И вот,что было через некоторое время реализовано на пневмопатроне,который был копией нашего
https://www.youtube.com/result...+Inovairtech%2C
По какой-то причине где-то через год после начала производства проект был закрытТак что,вполне себе можно сделать дурострельную самооткрывашку вместо пневмопатрона
Что-то подобное делал Борщевич,если меня память не подводит
Он делал газовую, с двумя ударниками, один ударник с малюсеньким клапаном, который подавал воздух на основной
Мне больше понравился пифпаф, с регулировкой хода открытия клапана, скорость возросла с 25.5 до 26.7 на крикете Лонг 6.35 2.2 хеви
Оптимальный ход клапана 2мм, 1.75мм скорость чуть ниже, на 2.5мм уже был слышен перерасход
Скорость скорее всего выше стала, из за резкого открытия
-есть зарядная камера, куда роняется шарик
- между камерой и стволом полиуретановая поджимная шайба диаметром 5,9 условно
- сзади камеры "перепуск" диаметром 5,9 мм, чтобы шарик назад не проваливался
- дальше накопитель 15 кубиков примерно
- дальше жиклер 0,3 мм
- а дальше спусковой клапан нажимного типа. Делалось из продувочного пистолета, собственно.
Работает так: При нажатии на спуск давление в накопителе начинает нарастать, шарик затыкает шайбу, а когда давление достигает заданного поджимом, происходит выстрел. Тогда надо отпустить кнопку клапана, чтобы воздух зря не выходил.
Работает неплохо, никак баллон не приделаю.
Petrucha
А я решал пару лет назад задачку: получить максимум энергии на аирсофте с давления 6-8 атм. Схема такая:
-есть зарядная камера, куда роняется шарик
- между камерой и стволом полиуретановая поджимная шайба диаметром 5,9 условно
- сзади камеры "перепуск" диаметром 5,9 мм, чтобы шарик назад не проваливался
- дальше накопитель 15 кубиков примерно
- дальше жиклер 0,3 мм
- а дальше спусковой клапан нажимного типа. Делалось из продувочного пистолета, собственно.
Работает так: При нажатии на спуск давление в накопителе начинает нарастать, шарик затыкает шайбу, а когда давление достигает заданного поджимом, происходит выстрел. Тогда надо отпустить кнопку клапана, чтобы воздух зря не выходил.
Работает неплохо, никак баллон не приделаю.
Давно вас не видно, с давних времен, схему бы глянуть с карандаша, для понимания
Работает так: При нажатии на спуск давление в накопителе начинает нарастать, шарик затыкает шайбу, а когда давление достигает заданного поджимом, происходит выстрел
Подобный принцип был у детского ружья из СССР там ружье из двух частей которые выполняли роль насоса и резиновая манжета удерживала шар до достижения нужного давления. Било сильнее чем можно было подумать
k.severДа, принцип именно оттуда. Это ведь идеальный "клапан", мгновенно открывающийся до полного сечения.
у детского ружья из СССР
Когда экспериментировал с усилием страгивания в ППП, закладывал в переломку разрываемую мембрану, пищевую фольгу в несколько слоев. Прекрасно работало, тоже при достижении заданного давления мгновенно открывается на полное сечение.
Идеал это та система выпуска газа создающая минимальное сопротивление а в следствие выдаюшая максимальную энергию.. так вроде и раньше было нельзя, а теперь и подавно ..
По какой-то причине где-то через год после начала производства проект был закрыт.. 😊 😊 😊
Как это применить для давлений повыше?Тут только пневмоурравляемый клапан поможет.имхо
Похоже работают ударные клапаны с "дозатором" в перепуске, как Крюгер делает. Клапан открывается, воздух наполняет большой объём перепуска, клапан закрывается, пуля страгивается, воздух расширяется.
Клапан открывается, воздух наполняет большой объём перепуска, клапан закрывается, пуля страгивается, воздух расширяется.Есть имха что пуля страгивается гораздо раньше, чем наполнится объем перепуска, в связи с чем теряется кпд. Вообще если стрелять из одной винтовки при одинаковых настройках лёгкой и тяжёлой пулей тяжёлая принимает больше энергии от воздуха. Возможно из за того что обладая большим весом и инерцией больше остаётся на месте. Так же и перерасход. Пуля уже покинула ствол а клапан либо открыт либо уже выпустил такую порцию воздуха которую система не может переварить
John JACKкольцо доезжает до расширения внешнего диаметра, в него растягивается, выпускает...а долго живут такие кольца? его ведь лохматит и снаряд по-внутри, и переход на БОльший диаметр по-наружи...
k.severПроверяется как в ППП, повышением усилием страгивания. И да, перепуск-дозатор должен быть достаточного объёма, иначе это просто плохой обычный перепуск.
Есть имха что пуля страгивается гораздо раньше, чем наполнится объем перепуска, в связи с чем теряется кпд.
Тяжёлая пуля принимает больше энергии в любом случае. Потому, что у воздуха есть масса и вязкость. Причём масса, сравнимая с массой самой пули. Когда разгоняешь большую суммарную массу до меньшей скорости, пуле достаётся большая доля энергии. Также на меньшей скорости меньше гидравлическое сопротивление канала ствола, значит до убегающей жопки пули доходит больше давления.
petroff-aЖалоб не видел, значит минимум на пострелушку (несколько тысяч) хватало. Рано или поздно наверно стираются, но шарики и каналы гладкие, а кольца японские.
а долго живут такие кольца?
John JACKПодробнее — патент US 4674460 от 1987 года. Забавно, там есть отсылка на советский патент 1128095 от 1984 года.
Также classic airsoft.
Благодарю всех за коментарии. Рад что те с кого я учился в далёком прошлом (да и шчас продолжаю) всё ишчо здесь на форуме.
Немог я всётаки успокоится и поставил експереимент.
Взял я свои тестовий клапан...схема пахожая на Петрухин Пиф-Паф...и приделал ему насадку имитируя тем самим класический перепуск с 2х90 поворотами.
Длинна ствола: 530мм
Обём боевои камери: 20(цм3)
калибр: 5.5(мм)
Давление в камере: 200(бар)
масса пулки: 2.3(г)<-самоделки с пояском
Манометр у меня болшои, советского производства. На нём хорошо видна +/- 0.5 (бар)
Хронограф рамочного типа.
Систему я каждий раз качал насосам, и акуратно/медленно стравливал до 200бар. Система участвуюшая при выстреле состояла из обёма боевои камеры(20цм3) и тормозных трубок обшаи длиннои окола 0.5(м). Обём воздуха в трубках и монометре к сожелеинию нескажу, да и в сравнителном експерименте он ни так важен. Тоест, при выстреле толко изключително воздух в камере участвует в разгоне пули. Давление в "шлангах" через фиттинг с отверстием 0.75(мм) сравняется с давлением в камере но уже толко после вистрела. Тем самим давление и обём в тормазних трубках в разгоне пули неучаствует, но однозначно участвует в покозание конечного остаточного давления в боевои камере.
Клапан мои имеет своиство регулировки времини закрытия. Ету функцию я отключил, тем самым при открытии плунжера он должен бил сидет откритим и сбросит всё давление в бовенои камере. Клапан такого типа...толко более доработаний..стоял на двух прототипних винтовках и замечателно регулировал таиминг закрытия клапана и тем самим скорасть пули.
В принципе никогда небило надобности отключать таиминг клапана... и тут оказивается что он всётаки сам закрывается. Тоесть при выстреле плунжер откативается от конусного седла на 2.5мм. Диаметр запирания 11мм, но далее диаметр сужается и по всеи видемости всётаки образуется парусная плошадь, на которую деиствует паток воздуха которий устремляется в доль плунжера огибая его торцавую часть и создавая суммарную силу на запирания. Причом сила ета не маленкая, так как статическое давление в етот момент деиствует на открытие клапана.
Кажется Едуард сделал клапан на Лешем 2.0 такого типа. Пиф-паф на "пасивном" принципе таиминга закривания. Ладно...отвлёкся.
К чему я ето всё. А к тому что планировался сравнителний експереимент в рамках которого система должна была "сбросить" давления проделав максимално возможную работу при прочих равных. Если посчитат максималную адиабатическую работу которую может проделать газ 20(цм3) сжатый до 200(бар) и разшыряюшийся на дВ=обём ствола=12.6(цм3), то ета работа получается=177.5(джоулеи). При етом остаточное давление в камере должно было быть=101(бар). Полученая работа на перепад давления=177.5(дж)/99(бар)=1.79(дж/бар)
Ясно что не вся ета енергия небудет передона пуле, так как масса воздуха в стволе тоже разгоняется. (кстатит тут отделная дискуссия)
Что получилос в реалности вы видете в таблице. Я оставил неполноценные резултаты ( так как динамика остаточного давления хорожо видна и она важна для достоверности полученых резултатов). Просто от силного потока воздуха глючил хронограф. Но мне кажетця я получил достаточно данных для анализа.
Итак долго жданный ответ на вопрос: на сколко же еффективенее прямодуи в преоброзаваниее потенциалнои енергии сжатого газа в кинетическую, по сровнению с класическои схемои? Ответ: если принять что класика ето еталон отчота то получается (1.45-1.30)/1.30=0.115= 11.5%*
Тут обезателно надо добавить несколко слов:
1) в класике сопротивление в потоке вокруг самого клапана должны быт значително болше чем в прямодуе. У прямодуя плавные переходы в доль плунжера к конусному седлу клапана. В класике у нас цилиндричецкий клапан, запиание плоскость-плоскость. В данном експерименте я просто несмог учесть етот момент. Считаю что он добавит свои 3-4% к разнице КПД двух систем в ползу прямодуя.
2) сравнивается енергетика при разных скоростях. Не интуитивно, но ето важно. Сопротибления потоку газа зависит от квадрата скорости. У нас 272(м/с) и 301(м/с). Счетаю что ето сушественно, учитывая квадратную зависемость. По сути надо было подобрать массу пулки для прямодуя так чтобе система выдовала максималную енергетику при техже 272(м/с) или около таго.
3) Сопротивления потока зависит от плотности газа в первои степени. Тоесть, если газ проделавает болше работу при томже обёме, значет среднее давление етого газа выше. А давление в свою очеред пропорционално плотности. И тут получается что ето уж некак необоити. Тоест даже при равных скоростях потока, плотносты нормализовать нереално.
Мысли в слух...
Работа ето Ф*д=П_авг*дВ. Задумавалось так что давление сбрасывается до нуля, тоесть клапан открыт до дулного среза в обоих случиях. Таким образам дВ у нас одинаковое в абоих случаях. Если работа отличается то значит ето за шчот среднего давления. Интуитивно ясно что, среднее более высокое давление проделает болше работы при одинаковых обёмах. Подбираем массу так штобе скорости были одинаковы и сравниваем давление...или даже саму енергетику и получаем процентное соотношения.
А шчас...клапан закрывается в какоето разное время и по остатку давления ясно что ето ешчо до того момента как пуля достигла дулнои срез. дВ значет меняется... Вместо того полученую енергию делим на перепад давления...является ли ето вообшче обективным покозателем системы? ПЦП ето преоброзавател потенциалнои енергии сжатого газа в кинетическую. По мере преоброзавания, падает давления. Давления может упасть до атмосферного. При перепаде система передаёт енергию метателному телу, разгоняя его. Кажется всо совподает.
Думаю далше...
Странно то как? Клапан закрылся ранше в системе с более высоким сопративлением. Странно. Тоесть в прямодуе скорасть патока выше, а значет и парусный еффект более виражен....почему получилось нааборот? Странно...
Ну и самое неажиданное...
может ли быт так что главное приемушество прямодуя не в повышенном КПД а повышеннои ефективности (спосоности получит болше мошности)?
Тоесть, берём два екстрима:1) прямая труба с магическои невесомои стенкои и пулеи за неи. 2) Тотже обём и тоже давление как в первом случае, но между стволом с пулеи и камирои тонкий, длинный дросцель. Причом в обоих случаях системы изолированы и енергию сриде неотдают/неполучают.
Ясно что дроссел создаст сопротивление потоку. А что именно ето значет? Мы просто ограничем массовий проход? Тогда мы просто неможем нарастит давление за пулеи достаточно быстро зашчот нехватки молекул самого газа. Но весь тот газ которий прошол через преграду разшырился и разогнал пулю. Тоесть еффективность преоброзования давления в движения одинаково просто массовий поток аграничен.
Илиже...воздух проходя через дроссель какимто образом преобразует внутренний потенциал давления на повышения температуры. Всё в конечном етапе преврашается в тепло, ето факт. Но тогда получается что в краинем случае на выходе дросселя давление уподёт до атмосферного... но воздух будет значително тёплее. Тоесть енергия сахарнилась но перешла в тепло. Давления упало до атмосферного и разогнать мы уже ничего неможем.
Скорее всего второе...тоесть газ тратит енергию на внутренние трубулетности/трения которое повышает температуру газа. Но...тёплий газ разширается "лудше" тоесть не так быстро падает давления на еденицу дВ.
Блин...кароче бред...позно уже...я спать.
madeInLVа значет и парусный еффект более..."парусный эффект" развили до предела в ШП (шайбе-парусе). Однако обнаружилось, что этот эффект одинаково работает и на ШП диаметром 12мм (на хачике, например), и на диаметре ШП 22мм (на егоре).
Вроде бы странно. Площади "парусов" совершенно разные.
Одинаковым при этом остается зазор между ШП и шахтой (каналом).
И совершенно одинаково ШП перестает работать при зазоре 0,5мм/R (1мм/D), хотя у егора "парус" остается еще ого-го какой.
Я к тому, что работает не "парус", а гидравлическое сопротивление в щелевом зазоре. Именно оно создает перепад давлений до и после. Ну и силу соответственно.
кмк конечно, но...
madeInLVи тут оказивается что он всётаки самуточните, плз: Р2 chamber - это давление где?
petroff-a
"парусный эффект" развили до предела в ШП (шайбе-парусе). Однако обнаружилось, что этот эффект одинаково работает и на ШП диаметром 12мм (на хачике, например), и на диаметре ШП 22мм (на егоре).
Вроде бы странно. Площади "парусов" совершенно разные.
Одинаковым при этом остается зазор между ШП и шахтой (каналом).
И совершенно одинаково ШП перестает работать при зазоре 0,5мм/R (1мм/D), хотя у егора "парус" остается еще ого-го какой.
Я к тому, что работает не "парус", а гидравлическое сопротивление в щелевом зазоре. Именно оно создает перепад давлений до и после. Ну и силу соответственно.
кмк конечно, но...
Петрофф-а,
за ето спосибо. Подельитесь пожалусто сцилкаи на тему где ето обсуждалось, если не трудно.
Тоесть получается что если зазот между парусом и стенкои привышает 1мм/Д_паруса, то еффект/сила ненаблюдается? Так получается 1/Д...чем болше Д тем меньше етот зазор. Интуитивно должно быть наоборот. Поток огибает парус. Чем уже зазор, тем выше скорасть потока (НЕзависит от размеров паруса) в нём, и ниже давление. Пониженное давление деиствует на плошчад паруса создавая силу (зависит от размеров паруса) ускорая закрытие клапана.
По мне так динамику класического клапана ( с ШП в том числе) и плунжера нельзя сравнивать. При выстрелье класический клапан закрывается пружынoй + в какоито момент помогает пониженное давления истекаюшего потока. Тоесть нету СТАТИЧЕСКОГИ состовляюшаи давления, есть толко сила пружыны и динамическая состовлаюшая. У плунжера в свою очеред, на заднею его часть деиствует статическое давления в момент выстрела. Ето то самое статическое давление кототрое разгонает пулю.
Получается что Пиф-Паф и его производные недолжны закрыватся пока пуля непокинула ствол и давление неупало до 0(бар). Но...как мы видем по примеру моего опытного клапана и примеру Лешого Едгана...он сцуко самапроизволно всётаки закрывается...
petroff-a
уточните, плз: Р2 chamber - это давление где?
ето остаточное давление в тоиже заредукторнои камере после выстрела.
спасибо.
респект за проделанную работу!
madeInLV1мм/Д_1/D - это не разделить, а "на диаметр". т.е. по замеру штангеном диаметров шахты и шайбы. При этом сам зазор в 2 раза меньше естественно.
madeInLVИнтуитивно должно быть наоборот.От чего же? Чем меньше зазор - тем больше гидравлическое сопротивление участка - тем больше разница давлений ДО и ПОСЛЕ - тем больше сила на закрытие. И наоборот: чем больше зазор - тем меньше гидравлическое сопротивление, перепад давлений и сила.
При этом при фактическом зазоре 0,5мм и более гидр-е сопротивление становится близким нулю, так же как и его эффект. От чего это так - Х.З. Принимаем как данность.
madeInLVПри выстрелье класический клапан закрывается пружынoй + в какоито момент помогает пониженное давления истекаюшего потока.На самом деле - наоборот. Классический клапан закрывается и БЕЗ пружины. Плато при этом короткое, но ведь закрывается! Стало быть пружина только помогает. А закрывает всё тот же перепад давлений ДО тарелки и ПОСЛЕ неё.
madeInLVсцилкаи на темуhttps://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=121485
https://airgun.org.ua/forum/vi...237a7a#p1132654
а про хачика и егора - это мой личный опыт. ШП на них ставили и до меня, но сравнивая результаты "из одних рук" я и увидел эту общую закономерность про зазор. А уж после этого набрел на небратский форум как раз про это дело....
посмотрите на досуге их патенты
была у меня подборка но на старом компе осталась...
клапан очень интересный. такой вес на 240 метров метнуть это жесть...
http://www.ista-pneumatics.ru/ru/glavnaya/
http://www.ista-pneumatics.ru/ru/about/svt/