Доброго всем ремоводам.Стал обладателем сего карабина Ремингтон 700 СПС Тактикал ААЦ-СД кал. 308 Wин. Есть кто кто использовал такую технику.
kazak72Не очень усвоил, а причем здесь твист, 😳
...Думал может кто то с 10 твистом?!...
хотя имею и 10, и 12... 😛
Ничего принципиально для вас, как для начинающего стрелка,
твист не меняет. Разве что ограничивает вес используемых пуль.
Решение о базе с наклоном или без принимается только тогда,
когда вы знаете, какой будете использовать прицел
и его технические характеристики,
и простого анализа и сопоставления следующих фактов:
1. Максимальная дистанция стрельбы,
2. Падение траектории на максимальной дистанции (в МОА или MIL'ах),
3. Половина запаса вертикальных поправок на прицеле (в МОА или MIL'ах).
Если #3 перекрывает #2 на дистанции #1,
то наклонная база не нужна.
flintКак всегда коротко,чётко и ясно 😊5 балов!
1. Максимальная дистанция стрельбы,
2. Падение траектории на максимальной дистанции (в МОА или MIL'ах),
3. Половина запаса вертикальных поправок на прицеле (в МОА или MIL'ах).Если #3 перекрывает #2 на дистанции #1,
то наклонная база не нужна.
И я подметил, что он отвечая на вопросы всегда заставляет думать и самостоятельно приходить к решению 😊
За что ему моё почтение!
выбор планки 20 моа или 0 моа .?Я же всегда любил тихо подсказывать, посему отвечу, что ниже наклона в 20МОА, планку брать не стоит. 😊
------------------
С уважением, Виталий.
BSA-Optics Majestic 4,5-12х44 SP стоял на Чз 452. Думаю подойдет.
Планка;много разных - анодированный алюминий,цена с пересылами около 100уе,
сталь - http://www.buckeyeoptics.com/b...on.html#caption - 125 уе и еще с доставкой не понятно.
http://www.buckeyeoptics.com/b...on.html#caption просто сталь какая не понятно?
У меня на Чз тоже была сталь - только из Китая смесь порошка стали и типа силумина. Вот такая дилема,
kazak72Еще раз хотел бы подчеркнуть...
Может раздельную базу поставить или все же сплошная лучше..?..
Это не имеет никакого особого значения.
Всё, что от колец и базы требуется - это обеспечить
надежное крепление прицела. И ничего сверх того.
Единственную оговорку можно сделать в том смысле,
что раздельных баз с наклоном,
ежели все же решитесь брать именно наклонную,
исчезающе мало.
В прошлый раз, когда я безапелляционно заявил, 😳
что их вообще нет, кто-то из Ганзейцев все-таки
нашел одну модель на просторах интернета. 😛
Но вместе с тем, несомненное их преимущество -
в большей универсальности.
Long или Short Action - перестает иметь значение.
А ниже вы увидите, что эта универсальность начинает
распространяться и за пределы Remington 700... 😛
Мои рекомендации здесь:
http://oldflint.blogspot.ca/2008/08/blog-post.html
Кстати, достойной альтернативой наклонной базе могут служить
так горячо любимые мною 😛 кольца Burris Signature Rings:
http://www.burrisoptics.com/sigrings.html
Здесь трюк в следующем...
Burris Signature Rings идут с двумя комплектами
фторопластовых вставок:
- 1-й комплект концентрический, угол наклона 0 МОА на каждом кольце.
- 2-й комплект неконцентрический, угол наклона 10 МОА на каждом кольце.
Поэтому возможны следующие варианты / сценарии:
1. Суммарный наклон - 0 МОА:
- оба кольца с концентрическими вставками.
2. Суммарный наклон - 10 МОА:
- переднее кольцо с концентрическими вставками,
- заднее кольцо с наклоном на вставках +10МОА.
3. Суммарный наклон - 20 МОА:
- переднее кольцо с наклоном на вставках -10 МОА,
- заднее кольцо с наклоном на вставках +10 МОА.
Подробнее здесь:
http://www.accurateshooter.com...ture-zee-rings/
Подразумевается, что все эти 3 сценария могут
быть реализованы на базе без наклона,
а значит раздельная база перестает вас
ограничивать в смысле оговорки,
сделанной выше о малом ассортименте этих баз.
Именно так был решен вопрос здесь...
Weatherby Vanguard SUB-MOA...
Цельную базу найти не удалось. 😞
Но, известный факт, - подходит Ремовская, раздельная.
А она, как водится, без наклона.
Поэтому был реализован сценарий #3.
О преимуществе Burris Signature Rings,
как не требующих никакой притирки,
т.к. вставки самоцентруются,
полагаю, даже и упоминать не стоит... 😛
При желании с помощью этих колец вы можете задать
даже обратный необходимому угол наклона прицела.
Т.е., если очень уж хочется, вы можете не наклонить 😛
прицел к стволу, а задрать его от ствола на 10-20 минут,
поменяв местами передние на задние вставки в сценариях #2 и #3... 😉
* * *
И в качестве последнего аргумента для моего начального
тезиса о том, что раздельная ли, цельная ли база - не имеет
никакого значения, приведу главный козырь. 
Единственное, что всегда имеет значение... 😳
Дырки в мишени. 😛
А стреляет всё это раздельно-наклонное рукоблудие так... 😀
...Одна из серий при настройке заряда для Berger VLDH, 105 grain...
http://buybergerbullets.3dcart...nting_p_75.html
Прицел.Судя по описанию в Вашей ссылке, прицел чисто охотничей, с охотничей сеткой. Стрелять по этой сетке "выносом" не особо точно (но для охоты на крупного зверя может и пойдёт ), но получится , максимум до 600 м.Опять же только для охоты не больше. По поправкам по вертикали и горизонтали в описании не видно...думаю при 30 мм трубке и такой сетке ,где то около 60 МОА ( могу ошибаться ).Планка с наклоном в 20МОА точно уже не подойдёт.
Если интересует "тактическая" стрельба , то прицел нужен другой.
У Вас отличная винтовка и пойму с не плохой ложей. Подберите к ней достойную оптику и всё будет радовать....
С уважением, Виктор.
kazak72...Хоть и не Койот, 😳 т.к. таксономически
Койот-пишешь,что упирается в стол -
значит по любому бединг необходим?
Или же нет?...
отношусь к другому роду из семейства псовых, 😉
т.е. не Canis latrans, а Lycaon pictus, 😀
но все-таки осмеюсь ответить... 😛
Беддингованная или нет, без алюминиевого каркаса (АББ) эта ложа лучше не станет.
Беддинг - не панацея, не решение всех проблем одним махом.
Мягкая ложа вибрирует и гнется, касается ствола, ее ведет на солнце.
А на весь этот негатив беддинг никак особо не повлияет. 😞
Иными словами мягкая пластиковая ложа
не лечится терапевтически, т.е. беддингом. 😳
Здесь поможет только хирургия, т.е. замена... 😛
Карбоновые ложе которые тут на ганзе рекламируют?Ваше мнение как эксперта.Или же мне как новичку за глаза хватит и этой на первое время,пристреляться,набраться опыта?
И хотел еще раз уточнить по поводу планок(составу),есть алюминий и китайская сталь,нормальную (сталь) тяжело найти в украине,либо за очень большие деньги около 400 уе.Ваш совет.Спасибо
kazak72Ссылку, пожалуйста...
...Карбоновые ложе которые тут на ганзе рекламируют?Ваше мнение...
койотеАбсолютно ничего! 😛
...По поводу псов из выше сказанного не чего не понял, но судя по смайликам наверно ничего обидного...
Лишь латинские названия койота и гиеновидной собаки... 😀
койотеЭто российское производство.
...наверно это...
Увы... 😞
С этой ложей мне никогда не доводилось сталкиваться.
И вряд ли она когда-нибудь мне в руки попадется по
причинам, связанным с экономической географией. 😞
Надеюсь, российские члены Ганзейского союза 😛 смогут вам ответить.
Да и Валентин /vtb/, причастный к ее авторству, здесь бывает... 😊
[B][/B]Беддингованная или нет, без алюминиевого каркаса (АББ) эта ложа лучше не станет.
Беддинг - не панацея, не решение всех проблем одним махом.
Мягкая ложа вибрирует и гнется, касается ствола, ее ведет на солнце.
А на весь этот негатив беддинг никак особо не повлияет.
Иными словами мягкая пластиковая ложа
не лечится терапевтически, т.е. беддингом.
Здесь поможет только хирургия, т.е. замена...
------------------------------------------------
И так и не так. И алюминиевая ложа идеально не прилегает к нижней части ресивера так как производство то конвеерное, индивидуальной подгонки нету.Я чо хотел сказать то, вообщем для kazak72 и не только. Я эту модель уже больше года юзаю да и клиентам своим доставал, собирал пристреливал, планки пилил и насадки делал и т.п. и т.д. Все зависит от того, кто Вы больше внутри, охотник или чистой воды стрелок для достижения высоких результатов по бумаге на расстояниях 500 и дальше... Если для достижения высоких результатов, то винтовка изначально как-бы не та, потому-что ее придется доводить так, что от нее мало что останется (замена ложе, усм, подгонка затвора с втулками и до замены ствола дойдет, короче минингит и бесонница гарантированны). Если охотник и время от времени пострелять красиво по мишеньках, то оно подходит.
Дальше вот такие ИМХО советы: не заморачивайтесь с базой под оптику, раздельная или сплошная планка. Если ночник не планируете берите раздельну, явное удобство по снаряжени патронов в магазин, большой палец не будете травмировать, общий вес меньше. Год отстрелял с раздельной Warne MAXIMA и никуда ниче не плыло, хорошо на фиксатор резьбы посадите винты или клей. Если ночник будет, то надо сплошную, раздельной для регулировки относительно глаза и позы "заглядывающего попугая",не хватит. Не надо Вам и с наклоном планок играться, до 500 м. для охоты хватит за глаза, а дальше на охоте не стреляют, если стреляют, то в горах или саванах, а там и калибры нужны другие на мега расстояниях. А если по бумаге за 500, то стреляйте себе вверх мишени, кучки будете разглядывать внизу, думаю восторг не от попадания в десятку а от собираемой кучи, какая разница в каком углу мишени. Относительно ложа, оно хорошее для охоты, великолепное, настоящие охотники меня поймут правильно.Цепкое в руках, не скользит, что в рукавицах что без, холод, мороз, жара, а главное правильной формы пистолетная рукоятка, удлиненная пятка и закрученная больше вперед, отлично держит правую руку при стрельбе стоя да и лежа не давая ей соскользнуть с нее, правильной толщины шейка, удобно обхватывать рукой, приклад так и сам прижимается к плечу, не надо сильно сжимать пальцами руки рукоятку. Одно время думал поменять на такую как у LTR, передумал, неудобная, скользкая, будет зимой холодной, а главное рука как-то соскальзывает с рукоятки, пальцы постоянно на половину висят в воздухе.
Беддинг не панацея, не решение всех проблем одним махом, это точно, а вот даже без алюминиевого каркаса, эта ложе все-таки может стать лучше. Постель у этого ложе достаточно жесткая, аллюминию много не уступит. Тем более, что пластик там не как у PSP, пустот нет, сплошной и к тому же с алюминиевыми втулками. Тут есть несколько проблем которые надо решить, как раз сам сейчас голову над этим ламаю.
1.Во первых надо подогнать притиркой посадочные места нижней части ресивера и верхней части алюминиевых втулок, наблюдается не полная подгонка плоскостей.
2.Во вторых мне не нравится, что винты которые фиксируют ресивер к ложе, намного меньше по диаметру от внутреннего диаметра алюминиевых втулок, при крутящем моменте ствола, они никакой жесткой фиксации в поперечном направлении не дают да и в продольном не ахти. Думаю если сделать плотную подгонку винтов внутри втулок, общая жесткость увеличится, смещаемость железа относительно ложа от выстрела к выстрелу уменьшится.
3.Обратите внимание, как сидит лапа отдачи в своем углублении. Рабочей площадью, то есть со стороны ресивера, опирается всего лиш на маленькую пластиковую кольцевую выпуклость, оставшеюся от производственного заливания пластика в форму. Оно потом расклепается и получится зазор.
4.Мне не нравится что лапа отдачи очень свободно гуляет в поперечном направлении, не противодействуя моменту скручиванию ствола, а что ему вообще противодействует, винты, которые гуляют в алюминиевых втулках.
ИМХО если устранить эти минусы, жесткость и монолитность конструкции в целом существенно улучшится, что приведет к существенному улучшению результатов стрельбы. ![]()
Понятно и за ложу. Как будет расти опыт и т.д буду смотреть и бединговать -когда вырасту,в плане мастерства. Спасибо всем за отзывы ,кому че интересно конкретно по этой модели по ТТХ пишите -отвечу.Буду рад послушать Ваше мнение кто будет оставлять!!!!!
Но их надо было поместить в один пост.
------------------
С уважением, Виталий.
kazak72Как-как... 😳 Вот так... 😛 Т.е., руками. 😉
Это как?
Собрал все в один пост.
Остальное удалил. 😞
Когда грузите фото, там ведь, если не ошибаюсь,
6 кнопок для их подгрузки... 😛
kazak72Не надо извиняться.
...Я конечно дико извиняюсь...
Просто разберитесь, как работает форум.
Просьба не забывать о принципе бритвы Окамма,
который формирует базис методологического редукционизма, 😛
на котором приходится основываться сегодняшней Ганзе.
..."Не плодите сущностей сверх необходимости"...
Форум и так перегружен. 😞
А вы каждое новое предложение, не говоря уже о фото,
делаете отдельным постом.
А это означает новую запись в базе данных.
А сообщения, тем временем, могут редактироваться. 😛
В них можно менять и добавлять текст, как и множество фотографий.
Ганза и так распухла то жуткой неповоротливости.
То и дело может опять грохнуться... 😞
kazak72И, пожалуйста, свои мысли формулируйте четче. 😳
...Буду признателен за помощь...
Я так и не догнал, в чем вам нужна помощь. 😞
Вы не понимали как ваши фото собрать вместе, я это сделал.
Теперь речь о каком-то удалении. 😳
Но я должен сам догадываться, что вы имеете ввиду.
При личном общении я иногда читаю чужие мысли, 😛
но при виртуальном еще не научился... 😉
Пожалуйста! Номер поста, номер фото, что сделать...
Заранее спасибо!.. 😛
Правильно я понял ???
Пост- из коробки remington 700 sps tactical aac-sd кал. 308 win
Тема -ремингтон 700 серии.
Заранее извиняюсь,если правописание хромает!!
Делать:если в этом посте эти фото лишние то можно их удалить.Что,бы я заново открыл пост по фото своего оружия.
Хотя немного не понимаю -зачем.? Ведь это моя ветка и я вроде должен выкладывать мысли и фото о своем оружии.Что бы ганза не распухала -меньше постов не по тему-лучше??!! Спасибо
kazak72Нет.
...Правильно я понял ???...
Как разместить картинку?
- Здесь:
/topic/62/119714.html
/topic/19/132977.html
- Или здесь:
/topic/19/327.html
/topic/62/45584.html
- Но главное здесь:
/topic/84/98822.html
kazak72Именно.
...Что бы ганза не распухала -меньше постов не по тему-лучше??!!...
Чтобы Ганза не распухала, должно быть меньше записей в ее базе данных.
А вы на каждое свое новое предложение после точки или новое фото
плодите новое сообщение, которое и является новой записью в базе данных.
kazak72Ветка ваша, Ганза - нет.
...Хотя немного не понимаю -зачем.? Ведь это моя ветка и я вроде должен выкладывать мысли и фото о своем оружии...
А пухнет вся Ганза, как единая база данных.
Еще раз...
Огромная просьба! Разберитесь наконец как работает форум. 😳
Ссылки выше вам в помощь... 😛
PS: И еще...
А если вас так уж беспокоит наличие моих реплик
не по теме, так я их всегда могу удалить. 😛
Вы же пока в этой "магии" еще не преуспели... 😛 😉 😀
PPS:
Линк на пустую катринку тоже удалил...
Можно сказать отстрелялся-хотя стрелял из такого калибра еще 90-92.Пока еще спуск тяжелый,патрон и навык.
Вторая немного лучше 5 патронов -хотя по времени не до конца успел подправить оптику .
Третья оставшиеся 3 патрона,остальное не учет,мишень на 300 стрелял на 100.
Вот такая петрушка,ВСЕ СТРЕЛЯЛОСЬ С САУНДМОДЕРАТОРА,Попробую на выходных еще если получится .С ув.Александр
------------------
С уважением, Виталий.
С позволения поправлю последнюю:
alekzonderСупер, с полем!
народ!у кого,что у меня волчица
Не желаете присоединиться к лисятникам и волчатникам, Дабы поучавствовать в "гонке" трофеев? У Вас есть все шансы на победу!
/topic/14/403947.html
Ещё раз ,Спасибо!
С Ув. Виталий.