перемещено в Законодательство об оружии
Здравствуйте,
подскажите развитие событий, возможные действия, кто сталкивался с этим вопросом.
Ездил в Финляндию на машине. Из бардачка, по собственной глупости, забыл выложить резинострел "Стражник" соответственно с двумя патронами. На финской границе пограничники с целью найти в машине антирадар, машину досмотрели и очень обрадовались - нашли "стражника". Оформили документ о конфискации, вынесли решение о штрафе, соответственно. Штраф - это ерунда, как, интересно, нашим теперь службам заявить о данном инциденте? Есть ли уже наработанная практика?
Первое, что бы я на Вашем месте сделал - проконсультировался у адвоката, желательно имеющего отношение ко всяким таможенным делам. Как-никак, попытка контрабанды оружия налицо, хоть и неумышленной.
А потом уже пошел бы каяться в свое ЛРО с просьбой снять данный пистолет с учета как конфискованный.
Alexandr MNВы шутите? 😊
Есть ли уже наработанная практика?
Потерял при трех свидетелях. Утонул без акваланга, сгорел в костре, и т.п. ересь. Иначе не финны, а наши, для повышения показателей борьбы кого-нить с кем-нить. пришьют дело о незаконном вывозе оружия. Так что идти надобно на подледный лов! щук из стража отстреливать.
gkХороший совет, но только если финны не обязаны информировать "сопредельную" сторону о таких конфискациях. А то к "контрабанде" добавится еще и заведомо ложное заявление.
Потерял при трех свидетелях.
Почему я и говорю, для начала проконсультироваться у человека, знающего все эти пограничные примочки.
Хороший совет, но только если финны не обязаны информировать "сопредельную" сторону о таких конфискациях.Не обязаны. Если бы проинформировали у автора уже были бы разборки с ЛРО.
потом уже пошел бы каяться в свое ЛРО с просьбой снять данный пистолет с учета как конфискованный.Если нет знакомых ЛРОшников то нестоит. Ибо нормативных доков на этот случай у них скорее всего нет и соответственно они запросят областников. Ну и далее.. Ничего хорошего в этом случае автору не светит. А так вариант gk является самым верным..
Не погорячились насчет свидетелей? В случае поступления инфы от финнов после подобных показаний, троим свидетелям грозит статья за заведомо ложные показания. Имеет смысл обговорить это с людьми чтобы ненароком не подставить.
Уточните пожалуйста изъят или конфискован травматик? (если есть знакомый знаток финнского пусть вдумчиво почитает протокол).
Попытайтесь связаться с финнами (желательно с переводчиком)уточнить вопрос о возврате травматика при предъявлении разрешения своей страны и оплате штрафа. В принципе страна цивилизованная, возможно прокатит.
Удачи
Попытайтесь связаться с финнами (желательно с переводчиком)уточнить вопрос о возврате травматика при предъявлении разрешения своей страны и оплате штрафа. В принципе страна цивилизованная, возможно прокатит.Скорее будет ещё больше проблемм. Я думаю они были не в курсе что на Стражник нужно разрешение.
Каких? Штраф платить придется в любом случае если конечно "контрабандист" не решит больше никогда к финнам не ездить. Если штраф не был оплачен на месте, должна быть предусмотрена система контроля оплатил/неоплатил. Возможно при очередном посещении не лишним будет прихватить квитанцию об оплате.
А спрашивать есс-но без уведомлений родных органов. Думаю у финнов за спрос денег не берут 😊
Спасибо Вам всем большое за участие и предложения, добавлю еще некоторые факты.
На границе при изъятии составили протокол. Разрешение на травматик предъявил, его откопировали и приложили к делу, сказав, что это не важно - разрешение действует на территории РФ только. Дело передали в суд. Суд первой инстанции организовали и провели. Решение - конфискация (дабы другой раз неповадно было) + штраф 180 Евро. Предложили обжаловать в касационном суде.
Похоже, у них не наработана практика возврата, всегда конфискуют. Однако, даже сторона обвинения на суде была согласна с наибольшим денежным штрафом БЕЗ конфискации. Судья, все же, подписал конфискацию и штраф.
Все слушание проходит в теплой дружеской обстановке, с улыбками на лицах всех участников кроме прокурора и обвиняемого. (
Блииин... земляк, ну надо же какой попадос. 😞
Сочувствую.
Наверное, стоит принести в ЛРО следующий коктейль:
завернуть в полиэтиленовый пакетик пару плат с радиорынка,
подходящего размера, пару батареек, да несколько кусков чёрного
пластика. Всё это в костёр. Когда масса хорошенько спечётся,
можно будет принести результат в ЛРО, на утилизацию. Номер
установить будет невозможно, ровно как и то, чем был кусочек
до костра. А значит, что искать ствол не будут, как в случае
с "кражей" или "утерей".
Как Вам такой вариант?
Да, штраф Вы можете в консульстве оплатить.
Зачем достали Стражник-то напоказ всем? 😊
Если не истек срок на обжалование, и затраты не заоблачные (я так понял вам ехать недалече) попытайтесь обжаловать. Возможно решите проблему легально. По поводу "неповадно", ссылайтесь на отсутствие умысла, и законность приобретения.
Справедливости ради - неосторожность тоже форма вины, но чем черт не шутит, могут и пересмотреть.
Есть одно "НО", каким образом Вам его возвратят при положительном разрешении вопроса, ведь прав ношения девайса по территории Финляндии у Вас нет, разве что при пересечении гос. границы
Вообще-то, подумавши, бояться особо нечего. По нашему законодательству, не может быть назначено двух наказаний за одно деяние, а если гражданин РФ совершил правонарушение за рубежом, он может быть наказан или по их законам, или по нашим, но не одновременно.
Топикстартер уже наказан финнами, соответственно перед нашими чист.
Стражник, конечно не доставал, тем более напоказ. Нашли его пограничники финские при досмотре машины на пункте пропуска. Досматривать стали, похоже, из-за подозрения в наличии антирадара, а его ввозить категорически нельзя. Вернее можно за 200 Евро с конфискацией такового.
Так вот, о том как вернуть, суд и прокуратура на заседании практически договорились. Вернуть могут на том же пункте пропуска где и изымали. Закон это позволяет.
Думаю, действительно обжаловать решение в касационный. За рассмотрение жалобы в этом суде взимается пошлина 89 Евро. Скорее всего, на этот раз, стоит использовать услуги адвоката (местного).
Интересное позитивное мнение Прохожего ОО7. Приятно увидеть достаточно идеальную картину дальнейших событий. Вероятно, стоит попробовать поговорить с кем-нибудь из ЛРО. Как они действуют в этих случаях. Финны сказали что такие изъятия у них происходят раз в две недели. Антирадаров, к стати, изымают 150-200 шт. в месяц. Вопрос пока в том, а захотят ли в ЛРО вообще разговаривать, как-то исправлять ситуацию. Скорее их обязанность сработать по шаблону, закону, пресечь дальнейшие возможные правонарушения, наказать.. Туманная перспектива.
007
Финны наказали за ввоз в свое государство без их разрешения.
Отсутствие разрешения на вывоз оружия из РФ - отдельный состав.
перемещено в Законодательство об оружии
Оказывается, топикстартер уже сам отметился в Законодательстве 😊
Тогда продолжим здесь.
Варианты: либо через кассацию попытаться получить Стражник обратно,
либо искать подходы к своему начальнику ЛРО, и, вооружившись бутылкой хорошего коньяка, идти к нему "каяться".
Заявлять о мнимой потере/утоплении/расплавлении девайса я бы в данной ситуации не рискнул - если все же придет телега от финнов, это только усугубит.
Офф: законно ли или нет провозить через границу сигнальную ракетницу (например в ящике с инструментами) - это я к тому что Стражник это в общем-то и есть ракетница при хорошо подвешанном языке 😛
MASteRusБоюсь, не туда тема съехать может 😛
Офф: законно ли или нет провозить через границу сигнальную ракетницу (например в ящике с инструментами) - это я к тому что Стражник это в общем-то и есть ракетница при хорошо подвешанном языке
По сабжу, мне кажется, самый простой вариант - заявить в лро о потере. Никто их ни о чем не проинформирует, забыли, где живем.
Topaz
По сабжу, мне кажется, самый простой вариант - заявить в лро о потере. Никто их ни о чем не проинформирует, забыли, где живем.
Это Вы зря, как сотрудник одной из структур, обеспечивающих безопасность нашей Родины, могу сказать, что "привет" может прилететь совершенно нежданно. И предсказать его появление невозможно, так как единых баз данных не существует (даже в ЗАКСах и ГИБДД). Посему вариантов масса. Все зависит от обстоятельств и конкретных исполнителей. Т.е. субъективно и системному анализу не подлежит.
OLE LUKOE: может быть, может быть. Полагаю, что отсутствие единых баз в данном случае скорее плюс. Но, как говорится, не знаешь, как поступить - поступи по закону.
Topaz
Полагаю, что отсутствие единых баз в данном случае скорее плюс.
Так то оно, конечно, так. Но, у нас бывают периоды "всеобщей любви", когда заинтересованные ведомства, согласно указаниям с самого верха, начинют бороться с очередной "напастью" сообща. Вот тут и можно попасть. Посему, как Вы справедливо указали, каждый решает сам нарушать или нет. И меру ответственности каждый должен нести тоже сам. А то получается: "Права купил, а ездить не купил".
P.S. Сам не безгрешен, на форуме есть мои посты о поездке в Белоруссию со "Стражем", но я понимал на что иду. ИМХО Надо читать законодательство, желательно перед получением лицензии.
Помнится, кто-то постил тему, как со случайно забытым в кармане Стражником в Турцию слетал.
Простейший выход (заявить о потере и забыть) Вам уже подсказали. Думаю, не стоит искать иные варианты.
Вот все-таки насколько полезно знать и любить ЗО! Травму нельзя возить в бардачке, ее можно носить на теле. А тут уж трудно было бы забыть.