Конфискация Стражника в Финляндии

Alexandr MN

перемещено из бесствольное оружие



Здравствуйте,
подскажите развитие событий, возможные действия, кто сталкивался с этим вопросом.
Ездил в Финляндию на машине. Из бардачка, по собственной глупости, забыл выложить резинострел "Стражник" соответственно с двумя патронами. На финской границе пограничники с целью найти в машине антирадар, машину досмотрели и очень обрадовались - нашли "стражника". Оформили документ о конфискации, вынесли решение о штрафе, соответственно. Штраф - это ерунда, как, интересно, нашим теперь службам заявить о данном инциденте? Есть ли уже наработанная практика?

Прохожий_007

Первое, что бы я на Вашем месте сделал - проконсультировался у адвоката, желательно имеющего отношение ко всяким таможенным делам. Как-никак, попытка контрабанды оружия налицо, хоть и неумышленной.
А потом уже пошел бы каяться в свое ЛРО с просьбой снять данный пистолет с учета как конфискованный.

Alexandr MN
Есть ли уже наработанная практика?
Вы шутите? 😊

gk

Потерял при трех свидетелях. Утонул без акваланга, сгорел в костре, и т.п. ересь. Иначе не финны, а наши, для повышения показателей борьбы кого-нить с кем-нить. пришьют дело о незаконном вывозе оружия. Так что идти надобно на подледный лов! щук из стража отстреливать.

Прохожий_007

gk
Потерял при трех свидетелях.
Хороший совет, но только если финны не обязаны информировать "сопредельную" сторону о таких конфискациях. А то к "контрабанде" добавится еще и заведомо ложное заявление.
Почему я и говорю, для начала проконсультироваться у человека, знающего все эти пограничные примочки.

Северный Воин

Хороший совет, но только если финны не обязаны информировать "сопредельную" сторону о таких конфискациях.
Не обязаны. Если бы проинформировали у автора уже были бы разборки с ЛРО.

Северный Воин

потом уже пошел бы каяться в свое ЛРО с просьбой снять данный пистолет с учета как конфискованный.
Если нет знакомых ЛРОшников то нестоит. Ибо нормативных доков на этот случай у них скорее всего нет и соответственно они запросят областников. Ну и далее.. Ничего хорошего в этом случае автору не светит. А так вариант gk является самым верным..

Savoy

Не погорячились насчет свидетелей? В случае поступления инфы от финнов после подобных показаний, троим свидетелям грозит статья за заведомо ложные показания. Имеет смысл обговорить это с людьми чтобы ненароком не подставить.
Уточните пожалуйста изъят или конфискован травматик? (если есть знакомый знаток финнского пусть вдумчиво почитает протокол).
Попытайтесь связаться с финнами (желательно с переводчиком)уточнить вопрос о возврате травматика при предъявлении разрешения своей страны и оплате штрафа. В принципе страна цивилизованная, возможно прокатит.
Удачи

Северный Воин

Попытайтесь связаться с финнами (желательно с переводчиком)уточнить вопрос о возврате травматика при предъявлении разрешения своей страны и оплате штрафа. В принципе страна цивилизованная, возможно прокатит.
Скорее будет ещё больше проблемм. Я думаю они были не в курсе что на Стражник нужно разрешение.

Savoy

Каких? Штраф платить придется в любом случае если конечно "контрабандист" не решит больше никогда к финнам не ездить. Если штраф не был оплачен на месте, должна быть предусмотрена система контроля оплатил/неоплатил. Возможно при очередном посещении не лишним будет прихватить квитанцию об оплате.
А спрашивать есс-но без уведомлений родных органов. Думаю у финнов за спрос денег не берут 😊

Alexandr MN

Спасибо Вам всем большое за участие и предложения, добавлю еще некоторые факты.
На границе при изъятии составили протокол. Разрешение на травматик предъявил, его откопировали и приложили к делу, сказав, что это не важно - разрешение действует на территории РФ только. Дело передали в суд. Суд первой инстанции организовали и провели. Решение - конфискация (дабы другой раз неповадно было) + штраф 180 Евро. Предложили обжаловать в касационном суде.
Похоже, у них не наработана практика возврата, всегда конфискуют. Однако, даже сторона обвинения на суде была согласна с наибольшим денежным штрафом БЕЗ конфискации. Судья, все же, подписал конфискацию и штраф.
Все слушание проходит в теплой дружеской обстановке, с улыбками на лицах всех участников кроме прокурора и обвиняемого. (

js

Блииин... земляк, ну надо же какой попадос. 😞

Сочувствую.

Наверное, стоит принести в ЛРО следующий коктейль:
завернуть в полиэтиленовый пакетик пару плат с радиорынка,
подходящего размера, пару батареек, да несколько кусков чёрного
пластика. Всё это в костёр. Когда масса хорошенько спечётся,
можно будет принести результат в ЛРО, на утилизацию. Номер
установить будет невозможно, ровно как и то, чем был кусочек
до костра. А значит, что искать ствол не будут, как в случае
с "кражей" или "утерей".

Как Вам такой вариант?

Да, штраф Вы можете в консульстве оплатить.

Kane

Зачем достали Стражник-то напоказ всем? 😊

Savoy

Если не истек срок на обжалование, и затраты не заоблачные (я так понял вам ехать недалече) попытайтесь обжаловать. Возможно решите проблему легально. По поводу "неповадно", ссылайтесь на отсутствие умысла, и законность приобретения.
Справедливости ради - неосторожность тоже форма вины, но чем черт не шутит, могут и пересмотреть.
Есть одно "НО", каким образом Вам его возвратят при положительном разрешении вопроса, ведь прав ношения девайса по территории Финляндии у Вас нет, разве что при пересечении гос. границы

Прохожий_007

Вообще-то, подумавши, бояться особо нечего. По нашему законодательству, не может быть назначено двух наказаний за одно деяние, а если гражданин РФ совершил правонарушение за рубежом, он может быть наказан или по их законам, или по нашим, но не одновременно.
Топикстартер уже наказан финнами, соответственно перед нашими чист.

Alexandr MN

Стражник, конечно не доставал, тем более напоказ. Нашли его пограничники финские при досмотре машины на пункте пропуска. Досматривать стали, похоже, из-за подозрения в наличии антирадара, а его ввозить категорически нельзя. Вернее можно за 200 Евро с конфискацией такового.
Так вот, о том как вернуть, суд и прокуратура на заседании практически договорились. Вернуть могут на том же пункте пропуска где и изымали. Закон это позволяет.
Думаю, действительно обжаловать решение в касационный. За рассмотрение жалобы в этом суде взимается пошлина 89 Евро. Скорее всего, на этот раз, стоит использовать услуги адвоката (местного).

Alexandr MN

Интересное позитивное мнение Прохожего ОО7. Приятно увидеть достаточно идеальную картину дальнейших событий. Вероятно, стоит попробовать поговорить с кем-нибудь из ЛРО. Как они действуют в этих случаях. Финны сказали что такие изъятия у них происходят раз в две недели. Антирадаров, к стати, изымают 150-200 шт. в месяц. Вопрос пока в том, а захотят ли в ЛРО вообще разговаривать, как-то исправлять ситуацию. Скорее их обязанность сработать по шаблону, закону, пресечь дальнейшие возможные правонарушения, наказать.. Туманная перспектива.

Savoy

007
Финны наказали за ввоз в свое государство без их разрешения.
Отсутствие разрешения на вывоз оружия из РФ - отдельный состав.



перемещено из бесствольное оружие

Прохожий_007

Интересно, что посоветуют профессиональные "законники"?

777ToNy777

ЧИСТО ИМХО: под УК 188 ч.2 ходим. И за "Перемещение через таможенную границу Российской Федерации ..." (которое кстати происходило на територии РФ) автор еще судим не был.

Идеальный вариант - убедиться в судьбе пистоля в финке (что его там пристроят или сожгут фтопке), здесь писать "утерю полгода назад на подводной рыбалке".

Vovan-Lawer

Такая тема уже есть в этом разделе.