красиво всё расписал:
" В Ульяновске члены местной ОПГ чуть не убили в кабаке полицейского.
Две компании, живущие по разные стороны закона, отдыхали в ночь со вторник на среду в кальянной "Дуть". Около 2х часов ночи персонал заведения объявил о его закрытии, что не понравилось хорошенько набравшимся членам местной преступной группировки "Саплевские". Уверенные в своей безнаказанности пьяные гопники стали оскорблять сотрудника заведения и угрожать ему убийством.
На этом моменте в ситуацию "впрягся" 31-летний старший опер из-за соседнего столика капитан велел неадекватам угомониться и убраться восвояси. В ответ те накинулись на него: разбили об голову бутылку, стали наносить множественные удары, а в конце концов достали нож.
На этом этапе действующий сотрудник принял решение воспользоваться личным оружием, что, вероятно, спасло ему жизнь. Из травматического пистолета опер расстрелял недоносков благо в этот вечер он не употреблял спиртного и имел все основания на его применение.
В настоящее время все участники потасовки госпитализированы. У полицейского диагностирован перелом челюсти и множественные раны головы. По данному факту в отношении зачинщиков драки, которые все были ранее судимы за насильственные и имущественные преступления возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1, ст.213 УК РФ. В ближайшее время следствием будет рассмотрен вопрос о переквалификации дела на статью о покушении на убийство."
@ opersvodki
Речь о самообороне и ее необходимых пределах, поэтому вместо ответа в указанной выше теме (где автор деятельно избегает со мной дискутировать) - создал тему в соответствующем разделе.
Итак - реальность, внезапно, разошлась с вышеизложенным:
А вот развитие темы во времени:
https://www.youtube.com/watch?v=YVB3a2jDHLU - см.с 8 минуты.
Господам полицейским не отделять бы себя от граждан, а, наоборот, всеми способами объединять общество для реализации его антикриминального потенциала - вот что.
Но как-то не принято это у господ полицейских-то.
Посидел господин полицейских и осознал, надеюсь, свое истинное место в случае отказа от общественных институтов.
DENI
Ск шьет всегда. А ментам особенно.
Обвинение с полицейского сняли.
Забавно другое - что кроме обвинения не сняли больше никого! Никого из тех, например, кто эти обвинения предъявлял, никого из начальников тех же самых предъявителей.
А почему не сняли, собственно? А что помогало не снимать - а, может, кто-то? А кто? А на каких эти предъявители с их начальством машинах ездят, например? В каких квартирах или, допустим, скромных особняках проживают, и с кем? А каковы биографии и источники доходов их сожителей и родственников, кстати? А какова моральная сторона взаимоотношений успешных бизнес-вумен/менов со скромными, но доблестными ревнителями законности? А какова сторона финансовая? В каких магазинах все эти добрые люди отовариваются, а в каких столовых харчуются? Да хватает ли им с господами государственного поощрения трудов для их скромного образа жизни, дай Бог?
Не заметно чуткой заботы о жизненных тяготах сотрудников полиции, ей-ей...
Очень много вопросов без ответа - на которые бы стоило ответы поискать, как раз для реализации того самого антикриминального потенциала общества.
Потому что в следующий раз до Хинштейна слух может и не дойти. Или дойдет - но когда фигурант, вдруг, скончается от невыясненных, но оттого не менее внезапных, причин, например. Да впервой, что ли?