Здравствуйте господа.
Есть винтовка, немолодая.
Она далеко, но есть фото ствола со стороны патронника(которое и прикладываю).
Судя по этому фото, участок после патронника полностью выгорел.
Как такое состояние ствола скажется на стрельбе? Вернее, будет ли оно вообще стрелять хоть как-то? 😊
Ствол также имеет раковины по всей своей протяженности. На полях и нарезах. 😊
Вернее, будет ли оно вообще стрелять хоть как-то?А Вы с какой целью интересуетесь!?
Надо налить и отойти.
Как такое состояние ствола скажется на стрельбе?Стрелять будет 😊
хоть как-то?
Видел маузер, у которого сантиметров 10, если не больше, от патронника нарезы выгорели. Ну и ничего суперстрашного-2 моа 😊 на 100м он делал.
По приведенному фото можно сказать только одно с уверенностью-для высокоточки она уже не годится 😊
Но и только. Как она фактически стреляет и как долго способна еще служить-можно только гадать. Интересный патронник-с канавками Ревелли?
А что значит "выгорели"?
Инициатор
А что значит "выгорели"?
Да скорее всего заходы нарезов просто-напросто растерли стальным шомполом
По приведенному фото можно сказать только одно с уверенностью-для высокоточки она уже не годитсяТак же можно предположить что короткоствол и смахивает не копанину 😊
Ну, по фото смахивает на канал-коллектор....
Камрады, вы что, никогда не видели, как разгар после пульного входа убивает нарезы? Термическая эррозия-температура и высокое давление ему причина 😊
ПМСМ, это не копанина короткоствол, а сейбродефенсовский xr41, с настрелом тысяч в 6-10 или свт (не помню, канавки там ровные вроде)
:::: как разгар после пульного входа убивает нарезы?::::
Вы сейчас с кем разговаривали?
:D
Инициатор
:::: как разгар после пульного входа убивает нарезы?::::Вы сейчас с кем разговаривали?
с тем, кто меня спрашивал, как это, когда нарезы выгорели 😀
Выгорают и нарезы и поля-в лунный ланшафт, не остается ничего
Инициатор
Ну, по фото смахивает на канал-коллектор....
Вадим Вадимович,
Сравнение весьма поэтичное, 😛
но вы уверены в том, что заводской патронник
с приличным настрелом должен выглядеть иначе? 😛 😉
Вот, для примера...
Remington 700 VS:
http://gunszip.org/topic/2/214171.html
Этот ствол - первая тема в разделе: "Винтовка глазами..."
почти 8-летней давности:
http://gunszip.org/topic/56/1.html
Обший "пробег" - примерно 5000 выстрелов.
За месяц до врезки нового патронника еще выдал группу в 0.23 МОА.
А "картинки" ничуть не краше... 😛
ИнициаторНаверное,.. :upset: со мной. 😞 ... 😉
...Вы сейчас с кем разговаривали?..
Вячеслав совершенно верно описал главную причину
того самого "износа ствола", о коротом спрашивал ТС.
Выгорание патронника, пульного входа и нарезов у пульного входа,
вот главная причина естественного износа.
А не стирание нарезов, как иногда можно услышать... 😛
имхо-краше гораздо, на Ваших фото выгорели только поля, нарезы еще сравнительно гладкие, а вот у ТС и нарезы с эррозией
Смотрю, правда, с телефона, вижу как через кошачью задницу 😊
FRAGНа эту картинку, я бы не особо полагался.
... вижу как через кошачью задницу 😊
Тем паче, в единственном числе.
Борсайтер нужен, однако... 😞
Только в него можно эту "диагностику" проводить достаточно надежно.
FRAGНа эту картинку, я бы не особо полагался.
... вижу как через кошачью задницу 😊
Тем паче, в единственном числе.
Борсайтер нужен, однако... 😞
Только в него можно эту "диагностику" проводить достаточно надежно.
FRAGНа эту картинку, я бы не особо полагался.
... вижу как через кошачью задницу 😊
Тем паче, в единственном числе.
Борсайтер нужен, однако... 😞
Только в него можно эту "диагностику" проводить достаточно надежно.
FRAGНа эту картинку я бы не особо-то полагался.
... вижу как через кошачью задницу 😊
Тем паче, она в единственном числе.
Бороскоп нужен, однако... 😞
Только в него можно эту "диагностику" проводить достаточно надежно.
:::::Remington 700 VS:
http://gunszip.org/topic/2/214171.html:::::
А что тут не так?
Вроде всё в рамках обычного "ненулёвого" ствола...
На топикстартеровской фото я не увидел ни патронника, ни уничтоженных нарезов.
П.С.
В юности много копанного видел - ни в одном выгоревших нарезов не попадалось...
Потом много в тирах ошивался - ни в одном выгоревших нарезов не видел... а там стволы аш с 47-52 годов лежали...
Значит или я чего-то не догоняю...
2 Инициатор
Не знаком с копаниной на уровне, достаточном для поддержания полноценной дискуссии по ней,
но если судите по мелкашкам тировым-то там такое трудно увидеть-малы давления и температура, надо достаточно мощное оружие смотреть-у него это не так долго ждать по натрелу
---------
по бороскопу согласен, конечно
Интересный патронник-с канавками Ревелли?Это от нарезов отсвечивает.edit log
Чтоб более-менее уверенно рассуждать о том "что это", термохимическая эрозия или механический износ "пространства сразу за патронником" 😊 надо хотя бы знать, о какой винтовке, как минимум, идет речь. А то лишь, правильно замечено, видно безобразное по качеству исполнения фото-дупло, ствола с нелегкой судьбой, возможно пулеметной 😛 ..
это лось 9 73 г.в. 9*53 естественно. нормально? 😊
Доброволец
это лось 9 73 г.в. 9*53 естественно. нормально? 😊
Ну, ИМХО конечно, для стрельбы накоротке по копытным и косолапым
(для чего собственно калибр и оружие сведены) износ не так критичен. Хотя, канал ствола должен быть хромирован, и тщательная чистка покажет что не все так ужасно? 😊
Всех с Новым Годом!!! Доброго всем времени суток)извините может вопрос не в тему 😊 но вот...
такой вопрос: стрелял на НГ холостыми патронами и снимал ето на видео, а при просмотре(покадрово=)) заметил что перед вистрелом в районе "ниже затвора" какоето СИНЕЕ свечение (видно в 2х вистрелах из 3х) что ето может бить??? (кадри наложил в фотошопе)
sksUserАура, конечно же! :obaldet:
...какоето СИНЕЕ свечение ... что ето может бить???
А что еще?!... :upset: 😉 😀
Синее? :upset:
Значит повезло. :obaldet: У вас оружие-ИНДИГО... 😛
С Новым Годом! 😊
С самым Новым и самым лучшим Годом! Ура!!! 😊