Возникший по ходу дела в "Релоадинге" разговор и заданный мне вопрос
о нарезке нового патронника на заводском стволе http://gunszip.org/topic/12/213963.html
напомнил мне о нескольких фотографиях, которые были сделаны "до того".
Фотографий "после того" нет 😞. Камера соизволила накрыться.
Но тем не менее, 0.5 "репортажа" все же лучше, чем 0 "репортажа" 😛
Ну чтож, помолясь и начнем.
Прежде всего о каком оружии речь.
Базука сия можно сказать вещь историцская и с легкой руки Дока даже культовая 😛.
Первая тема в разделе: "Винтовка глазами владельца": http://gunszip.org/topic/56/1.html
С той поры много вод утекло и много патронов через ея ствол стреляно.
Обший "пробег" составил примерно 5000 выстрелов.
Волею судеб привела меня дорога к оружейнику и он, заглянув в бороскоп, показал мне "следы былых баталий".
А в дюйме от патронника все было почти как в новом стволе.
Возникла идея, а что если отчекрыжить этот дюйм со стороны казны и врезать новый и при этом более тугой патронник?
Идея, как вы понимаете, совсем не нова, и понравилась мне себестоимостью своей реализации - значительно дешевле нового ствола.
А теперь несколько фото:
1. Разобраный Рем 700 VS отправкой в "хирургическое отделение":
Рулеткой показана длина ствола 26 дюймов.
2. Эта фотография собственно к делу не относится.
Просто показываю HS Precision ложу с алюминиевой шиной, кому интресно.
3. На этой фотографии первый "взгляд" внутрь патронника.
4. Чуть ближе. Видна "сыпь" выгорания пульного входа.
5. Еще одна. Проблемы с глубиной разкости. Нужна профессиональная камера. Но, впрочем и так видно.
6. А вот эта фотография особенно интересна. С чуть большего расстояния.
Появились новые "Действующие лица"...
Обратите внимание на резкие черные кольца. Ка вы понимаете, это не нарезы. И естественно не выгорание.
Первая, холодком по коже, предательская мысль: "Трещины?!." Ведь через этот ствол ушло прелестное количество "перезарядов" Варгета когда были четко видны следы поддутия капсуля.
Оружейник идентифицировал их как "Tool Marks" - следы от инструмента.
7. А вот тоже самое но чуть ближе.
8. На этой фотографии показана примерная отметка насколько передвинулась резьба, соединяющая ствол с рессивером.
Как я уже сказал, второй половины репортажа - "после обрезания" 😛 нет 😞.
Но что могу добавить на словах.
Диаметр нового пульного входа 0.342 дюйма.
Стреляные гильзы распирает максимум до 0.341.
Поскольку мой подход к формовке гильз для релоадинга не neck-sizing, а partial sizing,
настойку матриц пришлось несколько изменить чтобы они обжимали в соответстивии с новыми размерами.
Вот вкратце и все
С уважением
флинт
Отстреливали-ли после ремонта? Насколько видны изменения в МОА по сравнению с доремонтными стрельбами?
И еще один, немаловажный, вопрос. Бюджет данного ремонта?
flint
Леонид, а эти кольца черные, они конечно похожи на риски от инструмента. Это навереное фаска направляющей у развёртки была плохо зашлифована, вот и разодрала. На заводах то, наверное машинными развёртками по быстрому потронники разворачивают, это не в ручную.
Я сам, например, когда отвертие разворачиваю даже вручную, но в мягком материале, типа оловянистой бронзы, то от этих рисок избавиться совсем очень трудно. Иногда, развернёшь, смотришь на просвет внимательно, вроде бы всё в порядке, всё блестит как яйца у кота. А потом вал там немного приработается и полезли эти риски сразу. Они почему то со временем прострупают сильнее. Когда отверстие новое они почти незаметны.
Следы от "туллс".....я еще сильнее полюбил свой Блейзер 😊
Piter O'Tour
Отстреливали-ли после ремонта? Насколько видны изменения в МОА по сравнению с доремонтными стрельбами?
Безусловно.
Тема, упомянутая выше в разделе "Релоадинг" написана уже новым "пером".
Самое смешное, буквально за месяц до "операции" этот ствол выдал 6 мм-вую (или 0.23 МОА) группу.
После операции, такого пока не было. Но, как мне стало тогда казаться, стала уходить стабильность.
Бюджет на операцию - 125 канадских целковых. Но в нашей деревне 😛.
...Но в нашей деревне .Опять в профайл не заглянул...
А если такая группа была - имела-ли смысл подобная операция? Хотя по сравнению со стоимостью ствола...
Интересно, а как отреагируют в ЛРО на подобный ремонт?
Да уж следы от "Тулс" на Ремовских стволах мне знакомы!!!!!!!1
Что в прочем надо сказать не особо сказывается на качестве
стрельбы.
Мне в руки попадал один Реми с такими следами по всему каналу
ствола.
И он исправно стрелял свои 0.5МОа в 243калибре.
Я, наверное, даже знаю - о чем речь идет...
Piter O'Tour
Я, наверное, даже знаю - о чем речь идет...
Я тоже... 😛
Да вроде как скоро поменяет, в Москву поехал...
Развертывание в один проход? Как выставлялся ствол на станке? Нет ли биения на дульце стреляной гильзы?
Док
Dr. Watson
Развертывание в один проход? Как выставлялся ствол на станке? Нет ли биения на дульце стреляной гильзы?Док
Док, развертывание одной разверткой делается, или двумя?
(сначала рабочей меньшего размера,а затем чистовой)
Ведь металл - не пластик, много за раз снимать тяжело
Чегото я непонял...а чего у мастера бороскопа небыло..с казны глазом увидели следы от инструмента 😊....а может это какраз те самые карбоновые кольца ??? если мне память не изменяет Вы вроде подручние средства вмето чистки пользовали? Я ошибаюсь или пастами Вы непользовались?
DBoronin
Чегото я непонял...а чего у мастера бороскопа небыло..с казны глазом увидели следы от инструмента 😊....а может это какраз те самые карбоновые кольца ??? если мне память не изменяет Вы вроде подручние средства вмето чистки пользовали? Я ошибаюсь или пастами Вы непользовались?
Дмитрий,
А вы не пробовали читать не с пьяных глаз?
Я снимал как мог, обычной любительской камерой.
Оружейник же именно посмотрев в бороскоп с уверенностью и сазал: "Tool marks..."
И позволю вас заверить, память вам изменяет.
Думаю, что по той же причине, что мне послышалась в первом абзаце.
Единственное "подручное средство" которое я использую в чистке - 5%-й раствор аммиака.
И поверьте мне, имея определенное образование и 18-ти летний опыт
лабораторно-исследовательской работы, знаю, что делаю.
Piter O'Tour
Опять в профайл не заглянул...
А если такая группа была - имела-ли смысл подобная операция? Хотя по сравнению со стоимостью ствола...
Петр,
Как в песне поется: "Одна снежинка еще не снег..."
У ствола большой стаж, состояние патронника явно не вселяло умиления, и если за 125 долларов я могу получить "новый" ствол, с более тугим патронником, и как ни странно, у "лома" наконец появится баланс, то почему бы и нет?
Dr. Watson
Развертывание в один проход? Как выставлялся ствол на станке? Нет ли биения на дульце стреляной гильзы?
Андрей,
Сказать по правде, в технологические детали не вдавался.
Старик Генри велел оставить на неделю, а через неделю я его забрал.
Если важно, могу легко выяснить.
Мне же важен был результат.
Биение на стреляной гильзе при многократных промерах показало < 0.001", т.е. на уровне погрешности прибора.
С уважением
флинт
гыруд
Леонид, поделитесь ощущениями после обрезания плиз.
😊 Да уж, многим интересно 😊
Вот вот о чем и речь!!!!!
обрезание правильное - и недорогое ...
Ладно, об ошущениях...
1. После потери одного дюйма длины, притом самого тяжелого дюйма, этот лом с дырой приобрел некое подобие баланса.
Если помните тему http://gunszip.org/topic/2/2076.html
Стрельба с рук из этой винтовки с 26"-вым стволом занятие физически непростое.
Теперь она на руках как-то поубористей будет.
2. Эта же потеря веса на станке, где она пребывает основное время, наверное слегка ухудшила ее устойчивость.
3. Досылка патронов из неточеных гильз стала слегка посложнее. Часто требуется ручная "досылка", т.е. направление / подправление ориентации патрона пальцами во время досылки. "Толстомясые" сурпласные вообще идут только "ручной" досылкой.
Но идут.
Вчера закончил перетачивать все свои 300 Лапуашек...
Ну и морока, скажу я Вам 😛.
4. Как я уже отвечал Андрею, патронник концентричен. Биение на дульце среляной гильзы < 0.001".
5. Кучность.
Рекордной 6 мм группы (до обрезания) пока повторить на смог. Но 10 мм были уже в первый же день испытаний (после обрезания).
И как мне показалось, вернулась стабильность (насколько это понятие вообще применимо к такому тонкому делу как стрельба 😛 ).
6. Кучная навеска/скорость.
Осталась практически там же, где и была до обрезания. Ну может слегка (~20 fps) выросла, приближившись к рекомендованной Сиеррой скорости 2600 fps.
Совпадает ли это с теорией ОБТ? Этим я заморочиваться не стал. В наших отношениях произошло некое охлаждение 😛.
С уважением
флинт