1. Иду по улице, никого не трогаю. Сам худощавого телосложения, рост 175см, вес 60кг. Откликает меня группа, так называемых ГОПов. Я иду дальше своей дорогой, не обращая внимания. Меня догоняют, останавливают, начинается разговор с ненармотивной лексикой: "Слышь, ты что глухой? Телефон есть, деньги?" (ну или как то так, вариантов много) Я пытаюсь вывернуться и уйти. Меня не отпускают, хватают за рукав куртки (майки). Завязывается потасовка. Достаю Мак, стреляю в воздух. Секундное замешательство со стороны ГОПоты и прут на меня. Я стреляю на поражение. В лучшем случае ГОП упадет, все разбегаются.
Что мне потом делать? Вызвать СМ, писать объяснительную? И какое возможное продолжение будет?
2. Из реального. Но все улеглось сразу, но интересны возможные последствия если не так бы мирно вышло. Со слов друга. Ситуация: Едем в электричке (Друг, приятель друга, я и наши супруги). Скажу сразу, мы люди культурные и интелегентные, работаем в театре (люди искусства). В электричке народу не много, восновном дачники. Через лавочку (не знаю как назвать сиденья в элекричке), к девушке в грубой форме пристают трое молодых людей. Пытаются приобнять, смеются, девушка пытается вырваться. Сразу скажу, что она с ними не знакома, подсели к ней на станции. У меня УДАР и Макарыч, у друга тоже Мак. Даю УДАР второму другу и посылаю его в тамбур, друг становится напротив ГОПов, я с другой стороны, друг с УДАРОМ в тамбуре. Можно сказать пути отхода у них отрезаны. Мы культурно начинаем общаться, мол отпустите девушку. На что слышим посылание в... и на... Мы более грозно настаиваем на своем. Один из ГОПов встает и начинает "быковать". Вижу второй достает нож. Быстро достаем свои Маки, с криками бросай нож придурок пристрелю, передергиваем затвор. Парень с ножом пытается кинуться. С двух стволов валим двоих, по два выстрела. Третий прижался в угол. Попали в плечо, живот и ногу. Четвертая не понятно куда полетела. На вопрос СМ вызываем? Те отказались. На станции вытолкнули "за борт". Старушки-пасажирки в страхе. Девушка плачет, сказала спасибо и вышла через 4 станции, где и должна была выйти. Мы продолжили свое следование.
Вопрос: с точки зрения права, мы правильно поступили? И если бы вызвали СМ, то что грозило? Случай произошел год назад.
И еще вопрос. На Ваш взгляд, так же с точки зрения нашего законодательства, что лучше из пистолетов травматическое или газовое? Что если что произойдет, что бы меньше волокиты.
Просьба отвечать по существу и не разводить флуд.
надо было вызывать сотрудников транспортной милиции. Сопровождают каждую электричку. Ситуация складывалась в вашу пользу, куча свидетелей и нож. Отпустив гопов вы создали теоретически возможную ситуацию применения закона против вас - им достаточно было в пункте милиции сказать что на них напали в электричке и все - на следующей станции вас берут, свидетелей нет, на ваши попытки оправдаться никак не реагируют. Гопы твердят свою версию и показывают дырки от пуль, про нож никто из них (естественно) слыхом не слыхивал.
С точно зрения законодательсва лучше газовый, т.к. он дает вам вполне законное право ретироваться с места стычки без вызова СМ и скорой. По закону вы должны вызвать скорую только при наличии видимых повреждений или следов воздействия оружия. С травматическим они по любому будут.
В вашей же ситуации (во второй) лучшим выбором был бы резиноплюй - в электричках на ходу постоянно идут завихрения воздуха - газовое могло бы вас накрыть, еще и вагон потом пришлось бы эвакуировать.
Я иду дальше своей дорогой, не обращая внимания. Меня догоняют, останавливают, начинается разговор с ненармотивной лексикой: "Слышь, ты что глухой? Телефон есть, деньги?" (ну или как то так, вариантов много) Я пытаюсь вывернуться и уйти. Меня не отпускают, хватают за рукав куртки (майки). Завязывается потасовка. Достаю Мак, стреляю в воздух. Секундное замешательство со стороны ГОПоты и прут на меня. Я стреляю на поражение. В лучшем случае ГОП упадет, все разбегаются.Насчет достаю Мак -это в случае сильного везения. На этой стадии чаще всего обдумывают тактику уже из положения лежа с разбитой головой. Весь подход неверен. Правильные действия - залить догоняющих из баллончика, чтобы не учить все нехорошие слова, готорые знают ГОПы.
Что мне потом делать? Вызвать СМ, писать объяснительную? И какое возможное продолжение будет?
Даю УДАР второму другу и посылаю его в тамбур, друг становится напротив ГОПов, я с другой стороны, друг с УДАРОМ в тамбуре. Можно сказать пути отхода у них отрезаны.
Какой смысл подобных маневров? Так можно друг друга пострелять. Отрезать пути даже крысе по поговорке опасно. Удар в тамбуре хорош, чтобы застрелиться.
По тактике разговора. Какой смысл культурно общаться с быдлом? Вы их просили не приставать? Все это в глазах быдла -слабость, провоцирующая тяжкие последствия в случае Вашей готовности настоять на своем.
В этой ситуации уместен совет держаться поскромнее. Если совет не принят -идет процесс воспитания струйным баллончиком, подкрепляется звездюлями и высаживанием на ближайшей остановке. Травматик в заполненном вагоне -форбиден. Очень легко задеть третьих лиц.
Обычно совет принимается. Потому, что ГОПы чувствуют, что Вы знаете, что будете делать дальше и не колеблетесь.
angolтопикстартер все сделал правильно за исключением вызова СМ. Вот баллон (даже струйный)в заполненном вагоне это как раз исключается полностью.
В этой ситуации уместен совет держаться поскромнее. Если совет не принят -идет процесс воспитания струйным баллончиком, подкрепляется звездюлями и высаживанием на ближайшей остановке. Травматик в заполненном вагоне -форбиден. Очень легко задеть третьих лиц.
По сути.
1 Если вы постреляли людей и нет сторонних свидетелей и есть возможность скрыться, то лучше так и сделать. Особенно это касается ОСЫ. Травм на них вы не заметили, были в шоке (только не говорите что в состоянии аффекта - это проверяется), нападавшие кричали "мытящаззавалим". Испугались-убежали, с детства пугливы. Да, в воздух стрелять не нужно.
Если возникают на горизонте СМ, не вздумайте с ними что-либо обсуждать, только с адвокатом (особо если есть холодные или травмированные). Вы можете брякнуть что-нибудь этакое. Так им и скажите, боюсь неправильно описать ситуацию, адвокат мне поможет.
2 Если вы видите у противника нож, то можно ТУТ ЖЕ стрелять, т.к. нож существенно опаснее и газовика и травмы, вашей жизни и здоровью грозит серьезная опасность.
Важные аспект:
-противник не должен уйти(1)
-вы должны громко сказать "у него нож"Х3 (даже если ножа нет)(2)
-нож должны увидеть сторонние лица (свидетели)(3)
3 В замкнутых помещениях травма, на улице газ. А если рядом машина, то лучше клюшка для гольфа.
4 "Если бы вызвали СМ, чем грозило". Это легко. Всем чем угодно! И совершенно непрогнозируемо. Лучше без них.
5 Если вы начали стрелять, то нет никакой разницы один раз вы выстрелили или всё обойму;-))))))
Вот баллон (даже струйный)в заполненном вагоне это как раз исключается полностью.Представьте степень ответственности лица которое по своей инициативе:
1. Задело стуей третьих лиц.
2. Ранило или убило третьих лиц резиновой пулей.
Получить струю да неприятно, покашлять тоже неприятно. Но не смертельно. И есть за что терпеть. Если к девушке домогаются на публике, которая ослепла и оглохла, то публика вполне заслуживает покашлять.
angolточно - заслуживают... И мамашки с грудными детьми, и сами дети, старики со старушками тоже должны за свое бездействие газа попробовать. не порите чушь.
Если к девушке домогаются на публике, которая ослепла и оглохла, то публика вполне заслуживает покашлять.
Резинострел был применен после визуализации ножа, стрельба велась на поражение, рикошет в данном случае у посторонних вызвал бы максимум синяк, что немного лучше чем смотреть на порезанный труп.
Вызывает порициние нежелание вызывать СМ при полном вагоне свидетелей, что дало гопам уйти безнаказанными.
не порите чушь.Не слишком фамильярно? Или ЧСВ зашкаливает?
Теперь, что касается окружающих, безусловно мамашки с грудными, дети и просто беременные исключают газ. На это Вам даны глаза -оценить ситуацию. Готовность обменять свое здоровье и будущее на кашель старушек -каждому по вкусу. Я лично не готов. Не буду настаивать, что другая точка зрения -чушь.
Что касается резинострела, то применять его придется не по пням и бутылкам, а по подвижным объектам. Вагон тоже двигается. Могут и дернуть за руку или толкнуть. Попасть запросто в тех же детей и отнюдь не рикошетом. Вполне можно сесть надолго и с чувством, что сел заслуженно. Вполне можно и сесть на нож, а в предмет вожделения ни разу и не попасть.
Вот этот момент надо понимать до выхода из дома с резинострелом.
Я лично готов сам стрелять в такого "самооборонщика", который подстрелит те группы лиц, которых негуманно заливать газом.
angolсорри - немного переборщил. В свое время сам попадал под действие газа распыленного в замкнутом помещении и помню ту давку и панику охватившую людей.
Не слишком фамильярно? Или ЧСВ зашкаливает?
Я применял в автобусе КО Fog. Задняя половина была пустая. Именно это обстоятельство и подвигло в хлам пьяного урода обратиться за приключениями. Основная часть короткого пшика прилипла к физиономии. Мишень выполнила упражнение "штопор под сиденьем". Остаток в воздухе вызвал кашель. До остановки пережили в общем-то. Джет действует в замкнутых помещениях еще деликатнее.