Отсутсвовал двигатель, шкивы.
Да отсутствовало всё кроме станины,всё востановил. Пока делал прес работал крупными свёрлами.
Сейчас больше крупное сверлить нечего а больстеры после сверла надфилями лениво шоркать.
Пытливый ум придумал то что другие уже придумали и пользуются.
Приобрёл тисы координатные недорогие и через плиту из 10 к станку прикрутил.Осваиваю фрезеровку, две фрезы уже сломал.
Не быстро но ровненько отверстие в мокумэ под клинок, ж10 пофрезеровал, полезная штука станок сверлильный.
И тоже купил простенькие крестовые тиски Энкор, с намерением фрезеровать...
У меня фрезеровка пошла прямо скажем - не очень.
Проблема в том что патрон посажен на шпиндель, посредством конуса В18, а он скотина хреново себя ведет при радиальных нагрузках. Слетает патрон с конуса, сцобако...
И шпиндель новый (взамен повидавшего виды) поставил, и патрон высокоточный - один хрен патрон слетает...
Но зато крестовые тиски оказались супер удобными, для позиционирования при сверлении...
патрон слетаетЭт точно.Натирал конус канифолью - помогало ненадолго...
posted by ПЛАТЯН:Хотел сделать это на старом шпинделе, но остановило то, что конус Морзе применяется не просто так. На станочном оборудовании, этот конус нужен прежде всего для правильной центровки инструмента, и минимизации биения... Резьба справляется с этим хуже...
Я на конус резьбу нарезал под обычный патрон
Да и шпиндель каждый раз, как понадобится сверлить/фрезеровать, перекидывать очень гиморно...
В результате плюнул и забил на попытку сделать из НС12 фрезерный станок.
Потому как оказалось, что он хоть и дубово-кондовый, но даже этой жесткости и точности сопряжения узлов, для хоть какого-то приличного фрезера, явно недостаточно...
Beltzer
Хотел сделать это на старом шпинделе, но остановило то, что конус Морзе применяется не просто так.
Мне точности хватает. Тем более сверловка в минусе сверлится.
Если нужна точная сверловка и фрезеровка то у меня есть НГФ.
Просто иногда лень переставлять цанги
ДокВВ
У меня другая беда. На 2м112 патрон так на конус сел снять не могу. И стучал и тянул. Как приварился.
Гайки выжимной небыло?
posted by ПЛАТЯН:Боюсь, что даже и будь она, если посадочная так прикипела - толку от нее маловато будет. Они частенько даже без самых элементарных шлицов бывают, а только с насечкой/накаткой.... У меня есть очень веское подозрение, что они вообще и не предназначены для непосредственного стягивания патрона с конуса, а являются лишь ограничителями для спрессовки/сбойки.
Гайки выжимной небыло?
Есть вариант, если патрон не сильно жалко. Можно какой-нибудь кругляк зажать, и постучать аккуратно(!) как раз по радиальной и по кругу... Правда это если патрон недорогой, а не высокоточник какой-нибудь...
ДокВВ
Есть. Не хватает усилия сдвинуть все равно.
А погреть?
posted by ПЛАТЯН:
А погреть?
Хоть вопрос и не мне адресован, но.
Там подшипник прям над патроном...
Да и вопрос чем греть... Если феном, но и то осторожно с укрытием огнеупоркой какой-нибудь...(да и будет ли толк!?)
Потом пиноль всю перетряхивать в любом случае.
А уж если горелкой, то вообще стремновато...
Можно вообще станок усрать, до предельно крайней сложности ремонта...
Новый шпиндель например (советского производства), не так-то просто сейчас и купить...
Я бы не стал...
А вот что-нибудь проникающее залить между патроном и конусом, и потом долго тихо (!) и равномерно постукивать по радиалке (периодически легко давая-отжимая клином зубильца по осевой) - может сработать.
Фишка в том чтобы не сбивать ударами, а создавать вибрационное воздействие на сопрягаемые детали.
Конус надо только стронуть по оси на какие-то сотки. А дальше он сам сойдет...
BeltzerХоть вопрос и не мне адресован, но.
Там подшипник прям над патроном...
Да и вопрос чем греть... Если феном, но и то осторожно с укрытием огнеупоркой какой-нибудь...(да и будет ли толк!?)..
Я знаю как он состоит. У самого такой-же.
Греть же не подшипники надо а сам патрон.
posted by ПЛАТЯН:Если греть сам патрон (и патрон потом в утиль), предварительно забив вокруг тканью огнеупорной всё остальное, то теоретически наверное может быть... Думал что речь про нагрев сопряжения патрон-конус.
Греть же не подшипники надо а сам патрон.
Но всё-равно стремновато как-то... Конус по закалке и геометрии не уйдет!?
Греть ясен пень, что не до красна, но всё равно неслабо надо будет..
Вот теоретически понимаю, что наверное как-то так можно...Но я бы очканул такое делать, честно говоря...
У меня например несколько гаек, я из них не вытаскиваю цанги. Меняю сразу гайку с цангой.
Я не совсем понимаю про гайки/цанги видимо. На том же форедомах надо открутить гайку вынуть цангу поменять...
На сверлильном мне тем же заниматься неохота совсем.
На цанговых патронах типа ER цанга фиксируется в гайке и при откручивании остаётся в ней.
