[B]Всем заглянувшим здрасте.Вот такой получился режик из Aus10Co.125х26х3.7 термичка С.Кивенко.Спуски вогнутые.Притины нержавейка,микарта.Простенькие ножны.Ножи в стиле Боба Лавлеса давно не дают покоя.Вот на этом опробовал титановые притиры от Влада Бондаренко делались по заказу для контактного колеса на 350мм.Зеркало и не стремился получить как на ножах Андрея Полякова.думаю после 20 изделия начнутся получаться нормальные ножи в этом стиле.[/B][/QUOTE]
Чисто что бросилось в глаза:
1) финиш непонятный, похоже вы заполировали риску. На рабочем ноже лучше оставить машинный сатин, чем такая полировка. Это выигрышнее смотрится.
2) рукоять слишком квадратная. Можно устранить при желании, если нож на руках.
3) винты Корби у вас слишком высоко расположены, Поляков в своих видео рассказывал как правильно делать разметку под них.
P.S.
По поводу полировки как у Полякова..
Ну чисто мое субъективное мнение.
Делать ее имеет смысл, когда это входит в стоимость ножа и предусматривается концепцией допустим парадно-выходного охотничьего ножа. Любая мало-мальская реальная работа убьет такой финиш моментально. То есть, если вы делаете концептуально рабочий нож, то стремиться к реальному зеркалу на вогнутых спусках особого смысла нет.
И рукоять, в сечении, чересчур квадратна, кмк.
А в остальном хорошо.
------
С уважением.
Недочёт - высоко штифты или винты корби к обуху. Должны быть чуть выше геометрического центра, но не настолько.
Квадратичность и сгон хвоста - это фичи и планы, как понимаю, а не ошибка.
По поводу полировки тоже соглашусь - нужна для полочника, для жизни - убивается моментально, но всё равно норм. Почему бы и нет если хочется?
МухАН
А где сгон хвоста? Непорядок.
И рукоять, в сечении, чересчур квадратна, кмк.
А в остальном хорошо.
Сгон хвостовика есть,возможно фото не видно.Согнал до 2мм.По квадратности рукояти,согласен.Но так сделал.На следующем исправлюсь.
underwater
Чисто с технической точки зрения вы и сейчас можете сделать хороший нож в стиле Лавлеса. Ошибки у вас все устранимые, кое что можно даже на собранном ноже исправить.
Чисто что бросилось в глаза:
1) финиш непонятный, похоже вы заполировали риску. На рабочем ноже лучше оставить машинный сатин, чем такая полировка. Это выигрышнее смотрится.
2) рукоять слишком квадратная. Можно устранить при желании, если нож на руках.
3) винты Корби у вас слишком высоко расположены, Поляков в своих видео рассказывал как правильно делать разметку под них.P.S.
По поводу полировки как у Полякова..
Ну чисто мое субъективное мнение.
Делать ее имеет смысл, когда это входит в стоимость ножа и предусматривается концепцией допустим парадно-выходного охотничьего ножа. Любая мало-мальская реальная работа убьет такой финиш моментально. То есть, если вы делаете концептуально рабочий нож, то стремиться к реальному зеркалу на вогнутых спусках особого смысла нет.
Финиш алмазкой 20/14.При полировке притинов прошелся и по клинку пару раз было дело каюсь....По расположению винтов тут и видео смотрел на 2мм выше центра как рекомендует.а вот по факту не очень.Насчет полировки цена конечно другая однако если делать из топовых сталей лучше уделить пару дней,а учитывая как я делаю по 1-2 ножа в месяц то это не критично.Спасибо за отзыв и советы.
Stanislav A
Нож приличный, в целом хорошо.
Недочёт - высоко штифты или винты корби к обуху. Должны быть чуть выше геометрического центра, но не настолько.
Квадратичность и сгон хвоста - это фичи и планы, как понимаю, а не ошибка.
По поводу полировки тоже соглашусь - нужна для полочника, для жизни - убивается моментально, но всё равно норм. Почему бы и нет если хочется?
Спасибо за отзыв,сгон присутствует его на фото не видно,согнал до 2мм.По винтам уже выше написал.Будем работать по мере возможностей над ошибками.