Вопрос по гальванике (медь на сталь).

underwater
Всем привет!
Есть задача нанести медный слой на стальную шайбу. По факту это корпус часов, сейчас уже понимаю, что проще было изначально выточить из меди, но что сделано, то сделано. Переделывать нет времени. Супер стойкость не нужна. Прочитал кучу инфы, но четкого понимания нет. Где-то пишут, что надо только с подложкой делать из другого металла, кто-то говорит, что и так будет держаться. Вообщем, в наличии есть:
Лабораторный блок питания
Медный купорос
Электролит для аккума
Гидроксид калия для обезжирки
Дистиллированная вода


Можно ли с этим набором получить хоть какой-то более менее гарантированный результат, чтобы покрытие не слезло само со временем?
Часто часы носиться не будут. Скорее в коллекцию.

sergVs
Получить можно, со временем гарантировано слезет.
Медь на сталь ложится очень легко.
Но так же легко и стирается ибо мягкая.
underwater
sergVs
Получить можно, со временем гарантировано слезет.
Медь на сталь ложится очень легко.
Но так же легко и стирается ибо мягкая.

По сути в данном случае износостойкость не важна. Важно чтоб само по себе не отвалилось. Я ни разу не занимался, первый опыт будет, но сразу на изделие.

sergVs
Кстати косвенный ответ на ваш вопрос отвалится-не отвалится.
Стандартная временем проверенная технология хромирования включает в себя три слоя - медь-никель-хром. При правильном нанесении держится мертво. Хром в один слой отслаивается быстро, хотя такой вариант существенно дешевле.
alex-wolff
Если часы ручные, то какая нафиг медь... окисляться будет рука.
Набор достаточен, пропорции главное.
Где-то есть формула в интернете, сколько электролита, сколько дистиллированной воды , сколько купороса...фильтрация обязательна. Пассивация по минимуму токов....если честно, лучше прямо из меди выточить, чем этой всей хней заниматься.
sergVs
Кстати да. Покрытие будет выглядеть не как целиковая медь. Отличия на глаз заметные.
underwater
alex-wolff
Если часы ручные, то какая нафиг медь... окисляться будет рука.

К руке там будет крышка из нержи скорее всего. Это часы не для постоянной носки. В след раз по-любому буду точить из цельного куска.

alex-wolff
sergVs
Кстати да. Покрытие будет выглядеть не как целиковая медь. Отличия на глаз заметные.
если отжечь зачернить, то не отличить. Весь вопрос в слое, вот гальваника на пере, отожжоная и зачерненная



underwater
alex-wolff
если отжечь зачернить, то не отличить. Весь вопрос в слое, вот гальваника на пере, отожжоная и зачерненная

Выглядит суперски! Можно поподробнее? Перо настоящее?

alex-wolff
Перо настоящее, слой там примерно по 1мм вокруг пера.
Дня три или 2 наращивал, предварительно покрыв графитовым лаком.
В наращивание меди какой нюанс, всё растет от точки контакта, а ни фига не равномерно, в этом может быть и весь геморой нарастить слой определенной толщины.
Больше тока быстрее рост, но и медь рыхлая, что бы плотная медь пассивировалась, это долго...по чему и говорю, проще сразу из меди делать.
Следить надо, а не так что воткнул и вуаля.
Пропорции раствора важно, чистота раствора важно, да и много чего ещё.
Так что пока разберёшься сам, 20 крышек наточишь.)))
Пс. Антон, отдай в гальванику конторе , не парься, лучше и быстрей ты всё равно не сделаешь с первого захода, а вот запороть как здрасьте
riff
отдай в гальванику конторе ,
https://vk.com/gabij Вот контора.Ребята занимаются гальванопластикой ,года с 2013 участвовали в "Клинке".
Allangray83
underwater

К руке там будет крышка из нержи скорее всего. Это часы не для постоянной носки.

Рука под часами будет потеть в тёплое время, а пот и испарения будут окислять медь. Возможно тут поможет кожаный браслет с напульсником.

underwater
Напульсник осваиваю, как и подозревал очень много нюансов по подбору кожи. За ссылочку спасибо, отпишу им.
Вообщем, пока потренируюсь на кошках, раз купил компоненты. Всем спасибо за советы.
maxx2000
ну товарищи, такого я от вас не ожидал. Мало того что вы Геометрию в школе не прочитали а искурили. Теперь ещё и Химия. Это же практически хрестоматийная задача из учебника химии. Опускание гвоздя в раствор медного купороса. Если прям так хочется поиграться с гальваникой то в книжке"300 практических советов" описан процесс химического омеднения практически всего, даже жуков.
underwater
maxx2000
ну товарищи, такого я от вас не ожидал.

У кого-то из вас есть рабочий, проверенный рецепт? В частности по вольтажу и амперам?? В инете тоже все по-разному пишут)) кто-то говорит больше купороса надо, кто-то меньше)). По току тоже по-разному. При этом вроде как у всех все получается))).

alex-wolff
По разному пишут, по тому что токи надо подбирать от объема и площади, никто вам точный рецепт не даст, меньше ванна меньше токи...что до просто погружения в медный купорос, как постом выше, так эта схема то рабочая отчасти, по тому что медненение происходит, но вот нихера не держится, стирается пальцами.

по этому рецепту делал, может поможет.)))
------
Классический рецепт сернокислой медной ванны литр воды:

Медный купорос 200-250 гр

Серная кислота 50-70 гр

Рецепт с аккумуляторным электролитом и спиртом :

Медный купорос - 200 гр

Электролит - 140 мл (180мл)

Этиловый спирт - 10-15 мл

Как бодяжить.

В 0.5 литре воды разводим купорос. Доливаем туда электролит. Если вы работаете с чистой серной кислотой, то запомните льем кислоту в воду, а не наоборот!!! И делаем это медленно и аккуратно! Электролит уже достаточно разбавлен и с ним такой опасности нет. После этого обязательно фильтруем раствор от всякого мелкого мусора и нерастворившегося купороса. Доливаем спирт. Он значительно улучшает качество меди, делая ее мелкокристаллической и более плотной, улучшает смачиваемость изделия. Главное не переборщить со спиртом, а то медь наоборот станет более хрупкой. В конце доводим объем до 1 литра.

плюс к медной пластине, минус на изделие

изделие см. в 7 от медной пластины размещай не ближе, сама пластина с которой медь будет идти побольше чем изделие должно быть по площади.

Сивый ус
Не советую дома идти таким путем. Как меня учили когда-то в технаре, при осаждении меди на сталь следует избегать контактного слоя меди. Для этого делают подслой либо никеля, либо меди из цианистого раствора, либо чего-то подобного. Вторая сложность. Из перечисленного вами комплекта химикатов можно составить только сернокислый электролит, а у него слабая рассеивающая способность. То есть покрыть сложнопрофильную поверхность затруднительно, особенно внутреннюю поверхность выемок, углов и т.д. Третье. Рассчитать необходимый постоянный ток не сложно (1 ампер на кв. дециметр), но как его с нужной точностью дать на катод...
В боле-менее промышленных или лабораторных условиях все это можно сделать, но не на коленке. Обратитесь луче к тому, у кого отработан этот техпроцесс.
maxx2000
Шкержик Я. Рецептурный справочник для электротехника. М. Энергоиздат. 1989
стр 48. Меднение. Без применения электрического тока