К сути, размеры точно не скажу, что то в районе 300мм общ.
- клинок: 60С2А, в районе головы 12мм, и плавно к больстеру до 7мм.
- рукоять: бронза, g10, кожа, рог, латунь, монтаж на гайку.
- чехол: кожа рд.
за качество фоток извиняюсь.
P.S.По поводу недостаточного внимания к карманным топорам: это вы зря! Даже в советское время они были в продаже. У меня такой есть с резиновой ручкой.
Юра шахтёр
Девайс конечно нужный и красивый, но наборная рукоять вызывает сомнение даже если на гайку. Всё таки нагрузки ударные, это не нож...
да не, я про то, что не встречал таких от наших мастеров. А советские да, раньше наверно на каждой кухне были такие девайсы.
по поводу накрузки, конечно можно разбить всё что угодно, можно и цельно металлический сломать/согнуть. Тут же семи миллиметровый хвост шириной в два сантиметра проходит почти на всю рукоять. После грубой обдирки я его тестил, ветки рубил, рог лосиный, в целом ничего не произошло, во всём меру надо знать)
понятно, что это больше баловство и кунштюк, просто было интересно повторить такую харизматичную штуку.
У меня такой есть с резиновой ручкойИ у меня такой есть!
vityuxa
Действительно, нужная и полезная вещь для путника, туриста. Уж больно шикарный, да ещё и с рукоятью "премиум". Наш народ не приучен к таким изыскам, поэтому и нет такой популярности как у энтих... Что попроще, да и функция как молоток есть в обычном топорике, вот и интересу мало. Но сделано классно, чего там, я б его дома в буфет положил, а в лес вот такой... попроще.
да я не за народ, не за пользователя, я за то что у мастерового интереса нет к изготовлению такой штуки. И я тоже не пропагандирую такую конструкцию, у самого топоры все обычные, на ясене)
На пикнике точно "по рукам пойдёт" в смысле посмотреть.
А не прижились - да, уже сказали.
Равным по весу классическим и работать сподручнее, и руку не "сушит".
Но изделие, именно как топор, скажем - так-себе.
Даже тот что был показан выше (советский с резиновой ручкой), в качестве походно-туристического топора был лютой какахой, но всё же был "хоть каким-то" топором. При том что масса у него была совсем немаленькая, и в такую массу и габариты вполне можно было уложить более практичный классический топорик.
А вот дети в "индейцев" с такими очень любили играть. Дитю, швыряя сей предмет в деревья, ушатать его было можно, но довольно сложно.
Этот же топор, в отличие даже от того же советского туристического, если не вдаваться в особенности рукояти, имеет два существенных недостатка:
1. Недостаточная, для хоть какой-то нормальной рубки, масса. А точнее, не оптимальное ее распределение.
2. Отсутствие выраженного "клина", который в туристическо-походных делах бывает очень нужен.
Кстати, подобные по форме "топоры", сейчас делают "типа для метания". Но у них ручка не такая козырная есс-но, а "фултанг", обмотанная кордурой.
ДокВВ
Какая крутая штука!
Слава, я знал что вы меня поддержите, спасибо)
sd pskovСлава, я знал что вы меня поддержите, спасибо)
Очень приятно что дело Вильяма нашего Скагеля продолжает жить. Как говорил кто то из классиков, до скагеля/бови нужно дорасти! 😊
------
С уважением.