Небольшой универсал

После летнего безделья сделал нож.
Ориентировался на собственное удобство и комфорт, как говорится - мой любимый размер.
М390 на 63 HRC, полированный клинок 117х32х2,4 мм,
титан с анодированием на больстере и тыльнике, мокуме,
стаб береза, покрытие мосло-карнаубский воск.

Монтаж сквозной, на стяжку М8 + эпокси-титан.

Классный! Тыльник нашлëпкой или врезан?

zloi dachnik
Классный! Тыльник нашлëпкой или врезан?

Спасибо! Врезан

Прикольно, в ю-тубе уже видел его. По превьюшке ю-туба подумал, что не мокуме, а файворк )))

Я в растерянности. Даже не знаю, почему он мне категорически не нравится... Классно ведь все сделано. Тщательно, аккуратно, с интересными фишками. Много труда вложено.

yuko
Я в растерянности. Даже не знаю, почему он мне категорически не нравится.. . Классно ведь все сделано. Тщательно, аккуратно, с интересными фишками. Много труда вложено

У меня самого есть сомнения на счет выбора цвета титана. В целом нравится, но иногда кажется лучше было бы оставить серым, или в зеленый покрасить хочется... )) С зеленым кстати пробовал. С красным деревом не очень сочетается, да и сам зеленый не очень получился, бледно салатовый какой-то..

или в зеленый покрасить

не с зелёным тоже что не то будет, как арбуз - зелёная корка и красная мякоть. Может бронзовый лучше.

yuko
Даже не знаю, почему он мне категорически не нравится

По мне - шероховатость голомени не "бьётся" с полированным больстером. Ему бы лёгкую фактуровку или галтовку хотя бы.

yuko
Я в растерянности. Даже не знаю, почему он мне категорически не нравится.. .

Поддержу.
Но я знаю почему мне не зашёл.
Не понятно сама концепция.Явно и сильно выраженный упор есть-а тыльника нет.Выглядит как нож для тыканья а не для работы.

Климентий Чугункин
выраженный упор есть-а тыльника нет.

Не, не поэтому. У Фила нашего Вилсона тоже упоры и тоже без тыльника, а глаз радуют...

Климентий Чугункин
Явно и сильно выраженный упор есть-а тыльника нет.Выглядит как нож для тыканья а не для работы

Рукоять не прямая, с довольно выраженным брюшком, поэтому вытянуть нож откуда-либо проблемой быть не должно. Рубить им, держа за тыльник, да, не получится. Ну так он и не для этого. Прям интересно, что для вас работа ножом. Наверно половина ножей, которые мне привозят на заточку, не имеют выраженного тыльника с упором или он очень маленький. Как-то пользуются ими люди, довольны, менять не хотят.

Нафиг эти тыльники. Каркалыги какие-то.

Alexashka1980
Прям интересно, что для вас работа ножом

Обдирка и разделка невинноубиенных животных .Примерно вот так:

Без тыльника-ни ветку срубить ни ободрать кого нормально-нож в жиру и крови будет норовить выехать из руки.
Но это безусловно моё скромное мнение-на истину не претендую,более того-сам иногда делаю ножи без тыльников-люди покупают,значит многим нравятся и без тыльников.
Соррян что влез.

Климентий Чугункин
Соррян что влез.

Да не, спасибо за мнение! ))

А мне кажется во всёи "виноват" больстер! Уж больно он массивен, отвлекает на себя всё внимание, да ещё проставка, как то не вписалась... Мнение конечно личное, мастеру видней!

Явно и сильно выраженный упор есть-а тыльника нет

Согласен на все 100, гипертрофированный больстер при отсутствии вменяемого тыльника.Оно даже визуально не бьётся...

Сделан тщательно и аккуратно, вне зависимости от эстетической стороны.
Тыльник меня, к примеру, не напрягает, но больстерный узел (особенно по низу) выглядит не особо привлекательно, кмк.

------
С уважением.