Кухня Rhino + Rhino mini

Рукоять - титан и карбоний

Stanislav A
но угловатость рукоятки смущает в плане эргономики

Stanislav A
Красиво и гармонично, но угловатость рукоятки смущает в плане эргономики.
Наверное всё хорошо, но сомнения есть )))

Благодарю!)
заказчика ничего не смущает))

Климентий Чугункин
Да уж.Попробовал бы новичёк показать такую рукоять.Порвали бы как тузик грелку)))

так меня раньше и пытались .... как грелку)

blackmefisto
заказчика ничего не смущает)

заказчика ничего не смущает))

"Месье знает толк в извращениях!" 😊

------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

RailMan2000
Месье знает толк в извращениях!"

Aleksander-Iskander
Так нас тоже, ему маяться.

vityuxa
Почему то кажется, что без "наворотов" был бы не менее шикарный нож.. .

vityuxa
А в прочем на выставку Малевича тоже толпы прут, поди пойми...

Так и тут собственно - формы именно от того что "так вижу", а не потому что "не умею по другому".
Но здесь (не в данном конкретном изделии, а вообще в авторском стиле) кстати, корректнее было бы сравнивать не с Малевичем, а скорее с Дали. Уровень мастерства, с точки зрения именно мастерства и техники исполнения, кагбэ абсолютно не Малевича... Ну не умел Малевич так виртуозно играть с формами, цветами, образами и перспективой...

Хотя для сравнения с Дали, тут нет такого дикого сюра и лютой шизы (всё же нож, а не картина/скульптура)... Вот была бы рукоять в виде к примеру реалистичной утки (но с глазами в виде циферблатов часов), держащей в клюве башку кабана (со слоновьим хоботом вместо рыла), а клинок был бы допустим изгрызен яблочным червем, то был бы стопудовый Дали. 😀

ХЗ, короче, но получилось прикольно. 😊

Beltzer
Хорошее сравнение, в данном случае.
Многие почему-то это сравнение приводят, когда хотят сказать что-то типа "много ума и умений не надо, чтобы такое нарисовать". Но в случае с Малевичем, это далеко не так. К своим "квадратам" он шел довольно долго и осознанно, а рисовать (писать) при его всяких изысканиях, он умел довольно хорошо. Просто в классике он скорее всего был бы довольно посредственным (хорошо, но ничего особо необычного), а вот в "разноцветных мужуках", "квадратах" и пр. он развернулся на всю катушку.

Так и тут собственно - формы именно от того что "так вижу", а не потому что "не умею по другому".
И тут (не в данном конкретном изделии, а вообще в стиле) кстати, корректнее было бы сравнивать не с Малевичем, а скорее с Дали. Уровень мастерства, с точки зрения именно мастерства и техники исполнения, кагбэ абсолютно не Малевича... Ну не умел Малевич так виртуозно играть с формами, цветами, образами и перспективой...

Благодарю Вас за то что смотрите широко и не штампами)
От души жму руку!
Вы луч света в этом прекрасном царстве)

Почти досмотрел видео, кмк прям в тему

blackmefisto
Почти досмотрел видео, кмк прям в тему

А остальное типа:

" - ...ну мы люди авторитетные...Работали по 40-50 лет имеем много наград и званий... Поэтому можем заявить, что хоть в СССР секса и не было, но народ пёхался в основном под Валерия Леонтьева.

- Сейчас никто под Леонтьева не пёхается, поэтому и порнуху под музыку Леонтьева никто не снимает...

- А вот почему оно так!? Есть же давние традиции пёхаться под Леонтьева. Музыку Леонтьева сейчас тоже найти не проблема, даже в сети Интернет например. Мы люди современные и прогрессивные, и что-такое интернет тоже знаем, да-да между прочим.

- Да не по приколу пёхаться никому под Леонтьёва, кроме вас потому что... А вас осталось две-калеки три-чумы,и вы все сидите сейчас здесь.

- Нет это потому что сегодня просто отсутствует культура пёханья под Леонтьева. И это очень плохо. Вот вы например почему эту культуру не развиваете!?

- Да потому что нахер это никому не надо! Вот почему!
Сейчас все хотят рукоблудить, например на порнуху, где одна белая тёлка, четыре негра, и жесткий рэп на заднем плане.

- Ну как же так-то!? Вот Владимир Владимирович недавно говорил что в пёханьи под Леонтьёва нет ничего плохого, так почему же не пёхается под Леонтьева никто!?Взяли бы вы например, сознательную и идеологически подкованную девушку, несколько студентов из дружественных африканских стран, музыку Леонтьева, и...

- Да потому что, между "Ничего плохого в том чтобы пёхаться под Леонтьева" и "Нужно пёхаться именно под Леонтьева", очень большая разница.

- Ну не нравится вам так Леонтьев, так есть же еще и Магомаев и Кобзон...А вы всё на Соединенные Штаты и прочий загнивающий Запад смотрите...Где же ваш патриотизм, и следование курсу Коммуни...(ой!) Партии!? Куда же смотрит Цензура!?

- Под перечисленных вами, безусловно авторитетных и достойных товарищей, в наше время тоже никто пёхаться не хочет. И душить своего одноглазого змия на такую порнуху тоже. Какой смысл снимать то что никому особо не интересно!?

- Ну это наверное потому что вы пёхаться не умеете. Старые кадры уходят, а новые учиться не хотят. Так что проблема именно в том, что людей не хватает опытных и квалифицированных. Ну и киноплёнки чтобы эту порнуху снимать...Вот в этом именно и основная проблема. И присутствующие здесь товарищи мои слова подтвердят.

- Да нет, просто на порнуху с музыкой Леонтьева, Кобзона или Магомаева, никто гонять лысого кроме вас не захочет. Поэтому и порнуху с этой музыкой снимать смысла не имеет... Если кому-то хочется согрешить с самим собой, именно на порнуху с музыкой Леонтьева, то заплатите маленькой частной студии и они её для вас снимут.

- Ой, молодой человек, да вы просто ничего не понимаете ни в пёханьи, ни в современной порнографии, ни в онанизме, ни в жизни. А вот мы Заслуженные деятели культуры СССР, в этом понимаем и хорошо разбираемся, так как имеем колоссальный опыт подтвержденный трудовым стажем и государственными наградами...
А со старшими спорить, вообще-то очень неприлично! Где же Ваше воспитание!? Вас что, родители плохо воспитывали!? Хотя всем известно что всё проблемы с воспитанием идут прежде всего из детства и из семьи. Стыдно, молодой человек! Стыдно..."

Тяжело смотреть такое если честно... Прям на мозги давит...

Beltzer
Охоспади!!! Осилил чуть больше чем половину, а дальше просто не выдержал и выключил.
Такое ощущение что худсовет времен СССР, пригласили обсудить ситуацию с современной порнухой.
Адекватные только молодой коммерс, историк, ну и еще кто-то там кто-то пару здравых мыслей толкнул.

А остальное типа:

" - ...ну мы люди авторитетные...Работали по 40-50 лет имеем много наград и званий... Поэтому можем заявить, что хоть в СССР секса и не было, но народ пёхался в основном под Валерия Леонтьева.

- Сейчас никто под Леонтьева не пёхается, поэтому и порнуху под музыку Леонтьева никто не снимает...

- А вот почему оно так!? Есть же давние традиции пёхаться под Леонтьева. Музыку Леонтьева сейчас тоже найти не проблема, даже в сети Интернет например. Мы люди современные и прогрессивные, и что-такое интернет тоже знаем, да-да между прочим.

- Да не по приколу пёхаться никому под Леонтьёва, кроме вас потому что... А вас осталось две-калеки три-чумы,и вы все сидите сейчас здесь.

- Нет это потому что сегодня просто отсутствует культура пёханья под Леонтьева. И это очень плохо. Вот вы например почему эту культуру не развиваете!?

- Да потому что нахер это никому не надо! Вот почему!
Сейчас все хотят рукоблудить, например на порнуху, где одна белая тёлка, четыре негра, и жесткий рэп на заднем плане.

- Ну как же так-то!? Вот Владимир Владимирович недавно говорил что в пёханьи под Леонтьёва нет ничего плохого, так почему же не пёхается под Леонтьева никто!?Взяли бы вы например, сознательную и идеологически подкованную девушку, несколько студентов из дружественных африканских стран, музыку Леонтьева, и...

- Да потому что, между "Ничего плохого в том чтобы пёхаться под Леонтьева" и "Нужно пёхаться именно под Леонтьева", очень большая разница.

- Ну не нравится вам так Леонтьев, так есть же еще и Магомаев и Кобзон...А вы всё на Соединенные Штаты и прочий загнивающий Запад смотрите...Где же ваш патриотизм, и следование курсу Коммуни...(ой!) Партии!? Куда же смотрит Цензура!?

- Под перечисленных вами, безусловно авторитетных и достойных товарищей, в наше время тоже никто пёхаться не хочет. И душить своего одноглазого змия на такую порнуху тоже. Какой смысл снимать то что никому особо не интересно!?

- Ну это наверное потому что вы пёхаться не умеете. Старые кадры уходят, а новые учиться не хотят. Так что проблема именно в том, что людей не хватает опытных и квалифицированных. Ну и киноплёнки чтобы эту порнуху снимать...Вот в этом именно и основная проблема. И присутствующие здесь товарищи мои слова подтвердят.

- Да нет, просто на порнуху с музыкой Леонтьева, Кобзона или Магомаева, никто гонять лысого кроме вас не захочет. Поэтому и порнуху с этой музыкой снимать смысла не имеет... Если кому-то хочется согрешить с самим собой, именно на порнуху с музыкой Леонтьева, то заплатите маленькой частной студии и они её для вас снимут.

- Ой, молодой человек, да вы просто ничего не понимаете ни в пёханьи, ни в современной порнографии, ни в онанизме, ни в жизни. А вот мы Заслуженные деятели культуры СССР, в этом понимаем и хорошо разбираемся, так как имеем колоссальный опыт подтвержденный трудовым стажем и государственными наградами...
А со старшими спорить, вообще-то очень неприлично! Где же Ваше воспитание!? Вас что, родители плохо воспитывали!? Хотя всем известно что всё проблемы с воспитанием идут прежде всего из детства и из семьи. Стыдно, молодой человек! Стыдно..."

Тяжело смотреть такое если честно... Прям на мозги давит...

Да, всё так)
и смешно и грустно одновременно
опять стигматизируют коммерсов, и все потому что они не "в", а "над" схваткой)

и про мою рукоять у меня примерно такие же ассоциации - "почему не делаешь як тады, скрепную?" )

Многие почему-то это сравнение приводят, когда хотят сказать что-то типа "много ума и умений не надо, чтобы такое нарисовать". Но в случае с Малевичем, это далеко не так. К своим "квадратам" он шел довольно долго и осознанно, а рисовать (писать) при его всяких изысканиях, он умел довольно хорошо. Просто в классике он скорее всего был бы довольно посредственным (хорошо, но ничего особо необычного), а вот в "разноцветных мужуках и бабах", "квадратах" и пр. он развернулся на всю катушку.

корректнее было бы сравнивать не с Малевичем, а скорее с Дали. Уровень мастерства, с точки зрения именно мастерства и техники исполнения, кагбэ абсолютно не Малевича.

blackmefisto
и все потому что они не "в", а "над" схваткой)

Stanislav A
Это в какой вселенной Дали стал мастером живописи? Техника письма у него весь посредственная, переходы неубедительные.

Beltzer
Честно говоря, впервые в жизни слышу такое мнение.
"Говно потому что бред", "Творчество шизика" и пр., слышал многократно. Но вот то что у него техника посредственная, услышал впервые только от Вас.
Надо будет как-то повнимательнее присмотреться к его "неубедительным переходам", а то вдруг и правда упустил чего...
Как по мне, если смотреть именно технику, то сложнейшая и тончайшая работа. Про то как Дали умел вертеть и жонглировать перспективой, так вообще думаю говорить излишне.

Посетил выставку Пикассо и дали в Москве
Ничего не понимаю в переходах, перспективах и пр..., но графика Дали мне очень понравилась, минамалистична каляка маляка, но образ передает отменно и в мозг врезается

Как по мне, если смотреть именно технику, то сложнейшая и тончайшая работа.

Ничего не понимаю в переходах, перспективах и пр... , но графика Дали мне очень понравилась, минамалистична каляка маляка, но образ передает отменно и в мозг врезается

Stanislav A
К своему стыду в живую его работ не видел, только Интернет и альбом репродукций есть - те ещё источники для суда. Но творчество его люблю, потому книгу и купил.

стыд тут совершенно не к месту, была возможность сходил посмотрел, если бы таковой не было тоже смотрел бы в интернете и в книгах

посмотрел байопик про Дали, странный фильм немного
еще оооочень впечатлился фильмом про Модильяни, картины его не очень понял, но вот описание его жизни в фильме очень потрясло

Beltzer
и все потому что они не "в", а "над" схваткой)

Есть такой сорт людей "йопари-теоретики". Так вот они лучше всего знают что другим надо делать. То что производству надо еще помимо всего прочего, хотя бы окупать себя (про прибыль пока помолчим), для них видимо - лишняя информация. Бабка и старый лысый пердун в этом ролике - это явно они.
Зато лозунги всякие толкать, цитировать вождей, и гнуть линию Партии, у них как правило получается лучше всего. Только знай себе имена нужные меняй вовремя - Никита Сергеич, Леонид Ильич, Владимир Владимирыч и далее по списку.. .

да согласен, просто подход тоже странный - мы щас скажем как вам надо делать ( в отрыве от суровой реальности) про маркетинг - не не слышали, коммерсы - все поголовно шельмецы ну и тд
а могли бы сами устроить фестиваль, конкурс ну или какой то движ для привлечения внимания к "русскому ножу", но креатива хватает токма на дать задание) чет прям как то "Собачье сердце" вспомнилось)

blackmefisto
просто подход тоже странный - мы щас скажем как вам надо делать

blackmefisto
а могли бы сами устроить фестиваль, конкурс ну или какой то движ для привлечения внимания к "русскому ножу", но креатива хватает токма на дать задание) чет прям как то "Собачье сердце" вспомнилось)

blackmefisto
но графика Дали мне очень понравилась, минамалистична каляка маляка, но образ передает отменно

blackmefisto
Ничего не понимаю в переходах, перспективах и пр...

blackmefistoеще оооочень впечатлился фильмом про Модильяни, картины его не очень понял

Да и к классике у меня, отношение крайне неоднозначное.
Тот же Рембрандт, или Вермеер - смотришь, глаз не оторвать. А вот какой нибудь Караваджо, при его фактически безупречной технике письма, вызывает стойкое отвращение - в каждом мазке, какая-то мерзотная содомия... И дело тут не в какой-то гомофобии самой по себе, а просто тошнотно, даже без привязки к личности художника. При этом от картин того же Леонардо например, который был тоже известным содомитом, таких эмоций совершенно не возникает...

Но тут как говорится - "О вкусах не спорят..."

Beltzer
Тоже их не понимаю. Понимаю только, что лично мне, они совершенно не нравятся. (Про жизнь данного художника не знаю ничего, и фильм соответственно тоже не видел. Однако про очень многих, даже никому неизвестных людей, можно такой фильм снять, что закачаешься. Вопрос лишь в профессионализме съемочной группы.)
А вот Пикассо, при том что является общепризнанным "гением", еще и откровенно раздражает. Такое ощущение что это не художник, а "делец от искусства".
Моне или Дега, напротив вызывают только положительные эмоции.

Да и к классике у меня, отношение крайне неоднозначное.
Тот же Рембрандт, или Вермеер - смотришь, глаз не оторвать. А вот какой нибудь Караваджо, при его фактически безупречной технике письма, вызывает стойкое отвращение - в каждом мазке, какая-то мерзотная содомия... И дело тут не в какой-то гомофобии самой по себе, а просто тошнотно, даже без привязки к личности художника. При этом от картин того же Леонардо например, который был тоже известным содомитом, таких эмоций совершенно не возникает...

Но тут как говорится - "О вкусах не спорят..."

Вот тут настал момент и мне стыдиться, я не изучал и не смотрел картины этих художников, да слышал Фамилии, но не рассматривал работы, надо убрать этот пробел)

А вот Пикассо, при том что является общепризнанным "гением", еще и откровенно раздражает. Такое ощущение что это не художник, а "делец от искусства".
...
Да и к классике у меня, отношение крайне неоднозначное.
Тот же Рембрандт, или Вермеер - смотришь, глаз не оторвать. А вот какой нибудь Караваджо, при его фактически безупречной технике письма, вызывает стойкое отвращение - в каждом мазке, какая-то мерзотная содомия.. . И дело тут не в какой-то гомофобии самой по себе, а просто тошнотно, даже без привязки к личности художника. При этом от картин того же Леонардо например, который был тоже известным содомитом, таких эмоций совершенно не возникает...
Но тут как говорится - "О вкусах не спорят... "

Stanislav A
Почему Пикассо заклеймили бездарностью - не понятно. Он один наплодил кучу новых течений и стилей.

Stanislav A
И да он делал это из коммерческих соображений в угоду запроса рынка. Грубо говоря изобретал "биткоины" для переполненных купюрами карманов.

Stanislav A
Если его почитают искусствоведы как гения, люди чья профессия аналитика живописи, вероятно в его творчестве что-то есть за что "его" вешают в музеях и коллекциях?

Stanislav A
Насколько знаю, Караваджо не был содомитом (из поста не понял Вы его обвиняете в этом или нет). Был убийцей и развратником, спускал деньги в борделях и попойках. Определённо гений своего времени.

Stanislav A
Ну и в сравнении с голландцами (Рембрандт и Вермеер) хоть техника письма и там и там многослойная, но сильно отличается голландская (фламандская) от итальянской. Начиная с первого слоя, с грунта, у голландцев он белый, у итальянцев - чёрный. И последующие слои отличаются. У итальянцев плотный холодный белильный, у голландцев тёплая прозрачная имприматура 3 или 4 тоном. и т.д. по слоям.

Stanislav A
Субъективно признаю голландцев 17 века апогеем развития живописи в целом - технику и технологию они довели до совершенства.

Stanislav A
В частности Ян Вермеер - первое место в моём личном хит параде.

Stanislav A
В 19 веке началась тенденция сокращения (упрощения) сначала технологии письма, затем и сути (содержания) - стали плодиться все бесконечные ИЗМы (кубизм, авангардизм, супрематизм, примитивизм, сюрреализм, импрессионизм и т.д.).

Stanislav A
Живопись вступила в борьбу за внимание публики с фотографией и кинематографом, где в реализме последние сильно её потеснили доступностью массам и вот они ИЗМы и наплодились. Хотя- х.з., может и заблуждаюсь, не специалист.

blackmefisto
Продолжу

Продолжу дискуссию) Rhino mini

Думаю надо смотреть на тогдашние проблемы реализма

Stanislav A
Вкусный утюжок получился, прекрасная форма.
Пробовал пару раз делать с гранями и рёбрами рукоятки, не так затейливо как у Вас конечно - не комфортная эргономика получилась. Брал в руки чужие гранёные - всё хорошо

Благодарю!
я свою рукоять придумал не сразу постепенно, но изначально хотел сделать копию рукояти Jelle Hazanberg, даже разрешения спрашивал, но скопировать ни фига не получилось, в процессе пришел к своей рукояти)
в целом все почти, кто "смотрел" руками живьем были приятно удивлены

Stanislav A
Надо завязывать. Не профильная тема разрастается.

да нормальная интересная тема) познавательно

blackmefisto
Продолжу дискуссию)
Rhino mini

Beltzer
Этот еще лучше получился. Офигенно смотрится именно за счет миниатюрности. Эдакий ножик "для шинковки зелени и кореньев". И наверное очень удобный.
Уместность сатина, в плане эстетики тут правда под вопросом, но зато с точки зрения практичности сатин тут уместен более чем.

Благодарю
У этого рукоять по длине на мои три пальца)
Оч затейный игрушечный, но шинковать и резать можно более чем, машинный сатин конечно не такой красивый как продольный, но ремонтопригоден, и для работы годный, чесслово затирать руками кухню это большой подвиг

Вкусный утюжок получился, прекрасная форма.

ЖЕР
Очень поддериваю!). Смотрел долго и подумалось про мутант серба))). Но короткую рукоять не одобряю, хотя с клином она очень гармонирует, кмк.

мне нравится делать, когда рукоять пропорциональна и визуально сочетается с клинком, иначе будет дисбаланс маленького клинка и большой рукояти, так же большая и удобная рукоять при маленьком клинке правоцирует на применение излишней физ силы в некоторых случаях

blackmefisto
Оч затейный игрушечный, но шинковать и резать можно более чем,

Жутко люблю именно миниатюрные вещи (сохраняющие при этом достаточную степень функциональности), поэтому наверное этот "мини", так и понравился (гораздо больше чем большой). Пунктик у меня такой есть, чисто личный.

Думается, я сильно не одинок в любви к миниатюрным вещам. 😛

Beltzer
Кто бы сомневался, что резать им можно... 😛

Жутко люблю именно миниатюрные вещи (сохраняющие при этом достаточную степень функциональности), поэтому наверное этот "мини", так и понравился (гораздо больше чем большой). Пунктик у меня такой есть, чисто личный.

Думается, я сильно не одинок в любви к миниатюрным вещам. 😛

Абсолютли)
мой edc ножик - самый мелкий викторинокс))
и маленькие фиксы тоже очень нравятся))
поэтому приобрел куябрик кованый у Ивана))
А на найфовке вот попался мелконожик Димы Пудова, потискал его с удовольствием, но не только этот мелкий фикс там прям попалась целая коллекция малышей)