Никакой экзотики, всё отечественное, а стеклотекстолит вообще ещё советский! Локальное импортозамещение в действии.
Клинок Х12МФ 137х25х4 мм, травлён, галтован. Рукоятка текстолит, стеклотекстолит 132х29х21 мм. Монтаж сквозной, последняя деталь из текстолита является гайкой, которая накручивается на шпильку от хвостовика.
Ножны растишка, краски, аппретура Kenda, нитка вощёная.
Фотки:
Как делаете, если не секретКанализационная труба, подставка с роликами и шуруповёрт. В качестве галтовочных тел камни с Ладожского озера. Из района посёлка Моторное если быть точным.
х12мф давно уже делают в КитаеВполне может быть, но хочется верить, что именно у меня наша родимая 😊
zloi dachnikУ меня на таком движок "шурика" довольно быстро издох, хотя и был не из дешёвых.
Канализационная труба, подставка с роликами и шуруповёрт
Всё аккуратно и чисто.
х12мф давно уже делают в КитаеОна вроде не хуже, есть мнение, что лучше отечественной. Кто-то из кузнецов высказывался.
Серёж (не в обиду) у тебя, как в анекдоте " но все равно получался Калашников", больно узнаваем стиль, фасон, абрис ножа. Я не коим образом не говорю, что плохо, но больно все ножи как один похожи. А может в том и есть "сырмяжная" правда.. . чё мудрить то, нож он и есть нож!!!да какие обиды? Считаю это находкой и признанием своего стиля 😊
А зачем такой размер рукоятки 132 мм?А почему бы и нет? Больше не меньше. Никакого тайного смысла такая длина не несёт.
У меня на таком движок "шурика" довольно быстро издох, хотя и был не из дешёвых.Интрескол, но с моей производительностью думаю ничего с ним не будет.
Считаю это находкой и признанием своего стиляНу и хорошо!!!
Считаю это находкой и признанием своего стиляНичего хорошего. Виктор сегодня в настроении. Какая находка, какой стиль??? ИМХО, САМООМАН.
Какая находка, какой стиль??? ИМХО, САМООМАН.Какой есть. Буду самообманываться и дальше! Спасибо за конструктивную критику
AIS1947А мне нравится, особенно ножны и абрис клина. Только не понял проточки на рукояти, они не нравятся(. Если что, я не мастер. Обыватель-критик чужих трудов). Ну и пользователь ножей)
Ничего хорошего.
Сами же ножны - по мне так образец "стройности". С боковым швом они уже, чем многие с "задним". Периодически сохраняю картинки для подражания и вдохновения 😀
chief+1
Сами же ножны - по мне так образец "
chiefНу, не знаю. У меня и без проточек нормально с ориентацией. РукИ😊. Грязи там при разделке будет нормально. ИМХО).
Передняя" позволяет руке ориентироваться
Сперва был без проточек, но полированный текстолит ооочень скользкий. А не полировать мне внутренний отк не позволяет 😊
Ножны такие шью очень редко. Больше с двумя швами нравятся
zloi dachnikКанализационная труба, подставка с роликами и шуруповёрт. В качестве галтовочных тел камни с Ладожского озера. Из района посёлка Моторное если быть точным.
Блин, а я уже 2 год проектирую станок, никак моторчик не попадется правильный))). Самое изящное решение которое видел: все как у вас, только в качестве привода гриндер, но мне чёт жалко гриндер так гонять, хочется отдельный станок, чтоб можно было дома этим заниматься.
дома этим заниматься.Вот это не советую. В гараже то грохот на весь ряд, соседи сбегаются.
zloi dachnik
Вот это не советую. В гараже то грохот на весь ряд, соседи сбегаются.
На низких оборотах должно быть не шумнее ручной тряски. Я уже тел разных заготовил для экспериментов.
Прошу прощения у ТС за флуд 😛
Приходится на сутки-двое включать.Да ничего. У меня на клинок минут 15 уходит при средней скорости. На высокой центробежные силы тела к стенкам прижимают
Прошу прощения у ТС за флуд
zloi dachnikМаловато будет(с).
У меня на клинок минут 15 уходит при средней скорости.
Сложно судить по фоткам-но мне кажется не достигнута главная цель галтовки-не забиты риски.Их видно.
Я кручу минимум пару часов(на злых порошках бывает и по полдня) а у меня капец какие злые тела)))
не забиты рискиКакие риски? Клин полирован до травления.
За пару часов всё травление слезет.
А да, на последней фотке просвечивают риски. Видимо после ХЖ проявились. Хотя глазом их разглядеть надо очень постараться.
zloi dachnikВиноват)))
постараться.
Блин, а я уже 2 год проектирую станок, никак моторчик не попадется правильный))). Самое изящное решение которое видел: все как у вас, только в качестве привода гриндер, но мне чёт жалко гриндер так гонять, хочется отдельный станок, чтоб можно было дома этим заниматься.Видел конструкцию из принтера и канализационной трубы 110мм. Труба даже не крепилась, просто крышки (заглушки) человек закрывал и укладывал её на ролики принтера.
Себе хотел сделать из канализационной трубы 110мм и насоса (откачивающая помпа) от стиральной машины, но что-то руки не дошли. Движок к сети подключил посмотрел как крутится и отложил )))
Виноват)))Шутка зачётная, понравилась, но риски я что-то не нашёл, видимо не старался.
Труба даже не крепиласьА зачем её крепить? Она по роликам замечательно вращается. У меня вот такая простейшая конструкция:
------
С уважением.
zloi dachnikИМХО, без него было бы лучше... Даже со сплошняком текстолитовым (а уж как кондово и надежно - и словами не передать 😊 )... А уж с бронзой/латунью ( или на крайняк с медью) вообще бы наверное шикарно смотрелось...
стеклотекстолит
посему поставлю большой плюс этой работе.Спасибо!
А уж с бронзой/латунью ( или на крайняк с медью) вообще бы наверное шикарно смотрелосьСогласен, было бы симпатично. Возможно и сделаю. Тяжелая только получится. Хотя и сейчас не лëгкая.
zloi dachnikБг-г-г. Прекрасное сочетание - текстолит и лёгкость. 😛 Куда там латунии с бронзием... 😀
Тяжелая только получится. Хотя и сейчас не лëгкая.
Ну Ви меня-таки наверное поняли... 😊
З.Ы. И наверное (возможно), эта латуния или бронзий, очень бы кошерно смотрелись, не в виде проточки, а заподлицо с текстолитом. Но тут как гри-ц-ца - Вам как художнику виднее... 😛