Даже без темлячки-сказали не надо))
Клин-CPR в термичке С Бурова от А.Грунявцева.Слесарка моя.143х31х3.9 сведён 0.5 не точен.Поцарапан повдоль Р800.
Рукоять-кап Берёзы,нейзильбер,г-10.
Ножны-химоза сквозного прокраса.
Как то так)
Прямая спина, прямое брюхо, и на виде сверху тож самое....
LeningradezЭто вряд ли-разве что матом писать начнёте)))
Не перестану я это говорить, пока не забаните
LeningradezБрюхо-оч.прямое,но спина то горбатая.
Прямая спина, прямое брюхо,
LeningradezЭто не мешает работать работяжкам, кмк.) Кому-то даже удобнее такая рукоять)
Прямая спина, прямое брюхо, и на виде сверху тож самое... .
ЖЕРТак кто спорит, что не мешает работать? Конечно не мешает. Мне ваще работать ничего не мешает.
Это не мешает работать работяжкам, кмк.)
Но лично для меня красота и гармоничность стоит не на последнем месте. Еще раз - "Некрасивый самолет не полетит!" (с)
красота и гармоничностьУ Саши очень хорошие рабочие ножи, именно РАБОЧИЕ! Может не столь изящны, но на работу это не влияет.
Хотелось бы видеть не только чисто рабочий функционал предмета, но и элемент изящества,
ведь не одним функционалом приятен нож но и некой гармоничностью линей!
на столько же не нравится тыльник от шашкиНемного грузноват, но наверное удобен для строгания.
vityuxaИменно!
Хотелось бы видеть не только чисто рабочий функционал предмета, но и элемент изящества,
ведь не одним функционалом приятен нож но и некой гармоничностью линей!
vityuxaВитя, я конечно извиняюсь, но так как ты нарисовал, тоже хрень, слишком заужено для такого клинка полжопы рукояти,
ведь не одним функционалом приятен нож но и некой гармоничностью линей!
не надо из крайностей ТС в свои крайности. ...передок тогда тоже подредактировать придётся, да и клинок тоже тогда уж...
тут не чего не поможет....никакие фотожабы.)))
alex-wolffЕсли не сложно, подскажите куда именно смотреть (и с целью чего именно увидеть).
слишком заужено для такого клинка полжопы рукояти, не надо из крайностей ТС в свои крайности. ...
передок тогда тоже подредактировать придётся, да и клинок тоже тогда уж
Совершенно не врублюсь, что в этом (рабочем) ноже не так (кроме своих сугубо личных и крайне индивидуальных предпочтений).
Смотрю на вопрос именно как практик. Если вопросы у Вас вызывает только дизайн, то тогда у меня вопросов нет (оно всё очень индивидуально).
Beltzerсмотреть бестолку, Витину жабу отлинеил, что бы понятно было.
куда именно смотреть
У Тс, не ножи, такое ощющение что человек топоры делает, угловатые переходы, на тыльнике,, в подмезинцевой части,
замыленный грубоздоровенный переход на гарду...в общем, топор топором.
Переход с тупья на клинок, слишком сдвинут вперёд..да хрен с ним, по мне так больше возмутила Витина жаба, другая форма крайности.
alex-wolffСпасибо. Но тоже понятнее не стало, честно говоря. Нет, оно понятно кагбэ, но об этом попробую изложить ниже.
смотреть бестолку, Витину жабу отлинеил, что бы понятно было.
alex-wolffДык вроде топор это весьма неплохо. Топор это даже очень хорошо 😊
У Тс, не ножи, такое ощющение что человек топоры делает,
Что до массивной (до разумного предела есс-но) рукояти, так для рабочего ножа - это самое то.
Сделай тоньше, кисть будет уставать из-за чрезмерного сжатия (требуемого для удержания ножа усилия).
Сделай рукоять сильно толще, будет ровно такая же хрень.
У меня рука среднего размера, но такая рукоять как у ТС, не видится мне некомфортной.
Скорее как раз прямая и средней толщины рукоять (для заявленных задач) - золотая середина.
Заявленные задачи ТС, мы можем узнать из того что он обозначает о себе на форуме.
Охотник, рыбак, место проживания, свойства характера и пр. От этого и ножи таковы...
alex-wolffТыльник такой вообще не очень понимаю (чисто индивидуально),
угловатые переходы, на тыльнике,, в подмезинцевой части,
т.к. считаю что подобные ножи требуют иногда взятия прямым диагональным хватом, т.е. с удобным "упором в ладонь" (но это чисто личные за*бы)
Что до "прямого угла" тыльника под мизинцем, то это офигенно удобно, при том же длительном строгании.
Прям очень удобно, когда что-то долго строгаешь. Опять же чисто индивидуально, но я это например понимаю.
alex-wolffОчень дискуссионно. Мало кто режет именно этой частью, а чтобы именно прям мешало, так тоже не понятно как.
Переход с тупья на клинок, слишком сдвинут вперёд..
alex-wolffНу то что Виктор Михалыч любит эти формы, ни для кого не секрет. Сильный "залом" который он так любит, тоже очень интересная штука.
Витина жаба, другая форма крайности.
Только этот залом (в том контексте) нужен для совсем для других целей. И в его "любимом" формате (общий конструктив) такой залом
тоже более чем оправдан. И даже гораздо больший залом, при его возможной внешней неказистости, будет весьма интересен.
Короче, если плясать именно от задач, то указанные Вами особенности, вовсе не кажутся мне неуместными.
Просто эти решения для несколько разных задач, а Вы предлагаете (отлинеенная фотожаба) нечто среднее.
Это тоже неплохо, но универсальность, для конкретных задач (!), обычно (почти всегда) хуже специализированности.
З.Ы. то что Вы с В.М. сделали, посредством фотожаб с клинком, сделало нож вообще совершенно другим.
Прям совсем-совсем другим. Хуже оно или лучше - вопрос только поставленных перед ножом задач. Но тут рулит ТС.
BeltzerМожно выбить в граните)))
З.Ы. то что Вы с В.М. сделали, посредством фотожаб с клинком, сделало нож вообще совершенно другим.
Прям совсем-совсем другим. Хуже оно или лучше - вопрос только поставленных перед ножом задач.
Но тут рулит ТС.
Но тогда и движа вперед не будет.Стагнация,затем регресс. Я тож когда-то сопротивлялся.
Потом дошло, что тот же Витюха был очень во-многом прав. И я ему очень за это благодарен.
Хотя он в выражениях-то не стеснялся, ну да и я чай не барышня.
Более комментить темы ТС не буду, пока не увижу, что он прислушался, ну или хотя бы попробовал прислушаться.
Вы не беспокойтесь на этот счёт-я всё читаю,смотрю и наматываю на ус)))
К примеру последнюю жабу спёр для осмысления и возможно воплощения.
Просто я уже тысячу раз писал-у меня плечо изготовления-минимум год.
Плюс у меня куча ножей типично долгостроевских-на них ошибки ещё двух-трёхлетней давности.
Ну вы и учитывайте мою направленность-у охотников зачастую другие понимания о ножах.
Климентий ЧугункинМожно выбить в граните(с)😁
у охотников зачастую другие понимания о ножах.
ЖЕРНаверное нет. Просто удобного не видели. Это ж, охотник. У него и инета нет
у охотников зачастую другие понимания о ножах.
ОрейНу во первых-я все ножи продаю через инет.Так что-инет у охотников есть.
Наверное нет. Просто удобного не видели. Это ж, охотник. У него и инета нет
#20
А насчёт удобных-объясните плиз чем мой нож не удобен и покажите удобный.
Уж поди скопипастить смогу.
Посмотрите на его 12см отпиленные от топорища.Можете даже написать что вы об этом думаете))(я уже не могу-давно в бане)
Я с удовольствием почитаю что он вам ответит)))А ведь у него целая секта охотников "свидетелей Константинычевки")))
Александр, если вам дают советы и комментируют, да еше и с жабами и конкретикой - значит вы интересны!
Ваши изделия люди хотят при помощи советов и личного опыта, сделать еще лучше. Это хорошо.
Хуже будет когда все будут просто молчать. Причем тут секта каких-то свидетелей?
Если, к примеру, мне вообще не нравится изделие - я просто молчу. Про Константинычевки я даже говорить ничего не буду и не хочу.
Для меня лично там уроды, а не ножи. Будь они хоть сто раз удобны. Есть секта почитателей?
Ну да за ради бога. Там ничего не исправить и никого не переубедить.
LeningradezА я пытался))))За что был подвергнут остракизму и забанен)))
Там ничего не исправить и никого не переубедить.
Климентий Чугункин"И нож в него, но счастлив он - висеть на острие, зарезанный за то, что был опасен! " (с)
За что был подвергнут остракизму и забанен)
Могут меня заранее забанить, авансом)
------
С уважением.
Sergei_IУчителей много, учёных мало. Нормальные ножи.
Классные ножи у вас получаются, не ведитесь на попытки сделать вас правильнее))
Наверное нет. Просто удобного не видели. Это ж, охотник. У него и инета нет
Всё есть. И удобные и инет. И видел. И охотник). Вот фото нет, но поверте на слово). Был замечательный нож В. Макарова, но рукоять не зашла, как говорится. Подарил товарищу, так он в восторге от удобства(там "северная") рукояти. Так что это дело индивидуальное. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, чем проще тем удобнее.
Да и вообще рад любому здравому мнению выраженному без "гнилых"(с) слов.
Климентий ЧугункинСкромность вроде как красит человека, но иногда бывает что и не красит...Когда она ложная, то не красит например...У ложной скромности, красящие свойства весьма хреновые...То непрокрас, то еще чего... 😊
В общем я ученик мастерской и этого не стесняюсь)))
Хочется немного рассказать про железку. Она суховата и капризная. На моём ноже, что бы он начал резать, пришлось снести пару десяток. Не сочтите за критику, говорю как есть. При обдирке клинка, быстрее всего работают абразивы на бакелитовой связке. Ни каких медно-оловянных, будут выкрашивания. Заточку нужно проводить на мягких связках, таких как osb и альфа. Финиш максимум 14/10. У меня всё больше складывается мнение, что CPR не подходит для тонкого сведения, а должен быть на массивных ножах с конвексом.
Ещё нужно отметить высокое качество слесарки. Подводы ровные. Фотографии не передают, как нож выглядит вживую. Это не работяжка, это произведение искусства. Нож для тех, кому не нужна цыганщина, а нужны простые лаконичные формы.
Кстати вы то явно гурман в заточке-но от простых охотников слышал мнение что СиПиР хорош тем что можно без всяких танцев тупо финишировать Р800- и для работы в самый раз.Карбиды крупные и сталь хорошо работает после таких крупных абразивов.
Климентий ЧугункинДы удобен он всем.....это камрады изголяются, ищут идеал
Ну во первых-я все ножи продаю через инет.Так что-инет у охотников есть.
А насчёт удобных-объясните плиз чем мой нож не удобен и покажите удобный.
Уж поди скопипастить смогу.
Cudeyar
Ды удобен он всем.....это камрады изголяются, ищут идеал
Работали им? или по фото лечите?