Добрых дней заглянувшим в тему!
Возможно, тема будет интересна владельцам сего девайса, ну и заодно надеюсь на ваши полезные советы.
Недавно познакомился вот с такой красоткой - длинноносая блондинка 😛 Remington 1875, урожденная леди Crosman:
Огнестрельный предок красотки: 
Кому-то покажется, что это высокий блондин в белом ботинке, но тут на вкус и цвет...))
Итак, ТТХ Crosman Remington 1875:
Производитель: Crosman (США / Тайвань)
Калибр: 4,5 мм (.177)
Боевой прототип: револьвер Remington 1875 (США)
Источник энергии: 12-граммовые баллончики с газом CO2
Дульная энергия до 3 Дж
Боеприпасы: пули для пневматики, шарики BB 4,5 мм
Емкость магазина: 6
Скорость выстрела: до 137 м/с
Материал: корпус - металл, рукоять - пластик
Цвет: silver (серебристый), рукоять - ivory (слоновая кость)
Ударно-спусковой механизм - одиночного действия
Предохранитель: есть
Прицельные приспособления: нерегулируемые целик и мушка
Тип ствола : гладкий
Длина: 333 мм, ствола - 150 мм (6 дюймов)
Вес: 1040 г
Первая задача была - исправить косяк производителя (ствол смотрел немного вправо, отчего мушка уехала с линии прицела на 3мм), ну и по возможности приподнять мощность и далее по ситуации.
Пользуясь возможностью, сделал неполную разборку аппарата.
Косяк кожуха ствола убрал легким напиллингом и прокладками, сейчас стоит ровно.
Но вот что делать со внутрянкой - пока не придумал.
Весь "как бы апгрейд" будет проводиться, как обычно, на распухшей от тюнингов коленке 😀, ибо станков не имееццо...
Что радует - при снятии боковой панели рамки ни одна пружина не улетает, все детали при обратной сборке держатся сами, без помощи третьей руки и отвертки в зубах).
Фото разборки:
1) Выбиваем два штифта и снимаем крепежные винтики, снимаем пластиковые накладки
2) Снимаем левую панель рамки, под которой вся механика:
URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/032129/32129652_29242.jpg]
[/URL] 
3) Вынимаем штифт-кнопку оси барабана и снимаем кожух ствола, извлекаем стволик, ось барабана и толкатель:
URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/032129/32129654_29871.jpg]
[/URL] 
Ствол - сталь, втулка со стороны барабана - сталь (нержавейка). Втулка дульная - алюминий.
Ось толкателя - сталь. Ось барабана - сталь, с накладкой из сплава.
4) Снимаем спуск, курок и их пружинки, толкатель барабана, предохранитель:
И видим, что курок бьет по газовому клапану своей пяткой, довольно хилой. В сборке спусковой крючок, упираясь хвостом в курок, не дает курку заходить в рамку, и курок болтается почти на полувзводе. При выстреле пятка курка чуть нажимает на клапан (с довольно сильной пружиной. В невзведенном состоянии между пяткой курка и клапаном остается зазор, в который проходит зубочистка.
В самом курке стоит имитация бойка, она тоже подпружинена и при выстреле бьет по газоотводной трубке.
Боевая пятка курка 😊
В курке имеется еле заметная пластинка-вставочка в месте касания спускового крючка - похоже на усиление, т.к. спусковой тверже курка.
Совместная работа курка и спускового последовательно -
покой - полувзвод - взвод - спуск:
Кстати, заметно, что цвет спускового отличается от остальных деталей, он темнее.
Каково же было удивление, когда спуск примагнитился к чехлу телефона) Видно, в него подсыпали-таки железа..
Ну и курок в разборе - 
Барабан и шеллы -
Как убрать зазор между пяткой курка и клапаном, чтобы немного увеличить время и глубину открытия клапана? Какую-то наставку колхозить на пятку курка?
Можно ли исправить положение курка и поставить его в "закрытое" положение? У меня пока идей нету, т.к. это завязано на спуск, а его форму менять нельзя.
Чую, что при такой форме курка остается смириться с положением и заняться только зазором перед клапаном. В идеале набраться наглости и ослабить в клапане пружинку. Но для этого нужна полная разборка.
Наконец решился разобрать клапанный узел с газовой камерой:
Пружинка клапана похожа на нержавейку, нар. D= 5,6-6,8мм, L=11,7, d=0,8мм.
Доработка:
- Рассверлил отверстие в игле прокола с 1мм до 1,3мм (+ 50% площади прохода).
- Сточил площадку выхода штока клапана на 1,5мм, чтобы шток был виден больше снаружи.
- Нарастил "боевую пятку" курка на 1,5мм куском проволоки (скрепка, засверлился в курок)
SMITH&
Седло клапана видно, а вот уплотнение штока клапана на фото не попало, осталось в корпусе.
Там стоит силиконовое колечко и шайба для упора пружины.
Фото заменил.
Забегая немного вперед - кто знает, какой правильный логотип?
Нужно какой-то винтажный.
а то нечаянно кока-колу еще присобачу)))
Три с половиной часа в баночке с кислотным электролитом с подогревом в теплой воде не прошли даром...
Боюсь, надо было остановиться раньше, похоже, я ее убил((
Толщина теперь 0,5мм, очень мягкая.
предварительно собрав УСМ, кое-где подточил самодельную нашлепку на курке, чтобы не мешала четкому взводу.
Поставил баллон, предварительно подтянув и смазав силиконом все входные отверстия леди Кросман. Ствол ставить не стал.
Как видно, зазор между курком и клапаном теперь - ноль.
Я ожидал две подлянки:
1- при установке баллона начнет травить во всех открытых при разборке местах;
2- при первом же выстреле газ выйдет из-за слишком ослабленной пружины клапана.
Баллон затянулся практически без пшика..я немного обалдел от счастья и прислушался - нигде не травило.. неужели повезло??
Взвел курок - как и положено из коробки, на три щелчка, все плавно.
БА-БАХ!!! - и весь ядреный цэ-о-два вылетел в трубу!!!)))
Ну, все ясно - просрал пружинку клапана.. сам виноват.. Не делайте так!!)
Теперь подожду запаски, подъедут - продолжу.
Кстати, никогда бы не подумал, что пружины подойдут из совершенно неожиданной сферы занятий)).
Однако... после первого выстрела весь баллон вылетел, усилив парниковый эффект.
Растянул пружинку посильнее. Результат - один выстрел нормально, на втором весь газ вылетает.
Пружинка сечением ок. 0,6-0,7мм. Видимо, придется искать 0,8.
Конечно, все это странно, т.к. например, клапана магазинов KJW Glock очень мягкие, что не мешает им работать.
Но я и раньше убирал зазоры курок-клапан в Нагане СО2, например, и ничего страшного не происходило..
Было еще подозрение на клин штока клапана, но на ощупь никакого клина не заметно.
Вначале поставил двойную пружину (вкрутил одну конусную пружинку в другую для большей жесткости), собрал - сделал 42-43 выстрела, по ощущениям расход газа небольшой, что весьма плохо, пружина очень тугая.
После 43 циклов перестал взводиться до конца курок. Зажав спуск, сделал еще примерно 40-45 "бахов", последние 15-20 совсем слабые, а 10 никакие). Т.е. всего около 100.
Разобрав, обнаружил причину - проволока-нашлепка на бойке (дополнительно обточенная) почти лопнула и загнулась крючком, мешая спуску цеплять курок на взводе.
Конечно, пришлось ее убрать. Зазор вернулся)). А с ним и плавный четкий взвод с тремя щелчками.
Убрал двойную пружинку, поставил одинарную. Баллон, взвод - поехали!)
На удивление баллон не стравило, сделал порядка 80 выстрелов (впрочем, последние 15-20 непригодны для использования).
Расход повысился, травления нет. Зря заказал пружинку пожестче. Наоборот, нужно попробовать снова послабее, теперь уже без нашлепок на курок. Думается, оптимальное кол-во выстрелов с баллона - порядка 40.
Кстати, заказал набор уплотнительных колечек для клапана, 12х1мм, на Али стоит всего 110 р, 50 шт. Редкий размер.
втулку оставил родную, все взаимозаменяемо.
TanKISS-T
познакомился вот с такой красоткой - настоящая леди, ну и как водится, весьма длинноногая блондинка Remington 1875, урожденная Crosman:
Понять не могу, что за феминизация такая, зачем? Это же револьвер, он мой, мужской род. Ладно ещë когда винтовку феминизируют, там хоть лексические предпосылки есть, а тут...
QXQКачество у них одинаковое, ибо производитель один -Win Gun, тайваньская фирма. Умарекс и Кросман - только бренды-заказчики.
Но есть сомнения в качестве по сравнению с умарексовским миротворцем.
Хотел сначала назвать долгоносым))) но как-то не того...
А потом попалась вывеска "Lady Remington", напомнило "Леди Гамильтон")
Когда увидел живьем и вытащил из блистера - это что-то...
Заметно крупнее Миротворца, даже рукоять. И вместе с тем изящнее, за счет нижнего треугольного прилива.
Это тормозит ее выброс вверх и вперед, поэтому при движении собачка уходит вверх и прячется внутрь.
На контрольном образце знакомого собачка выдвигается вперед-вверх.
При этом и у его экземпляра, и моего барабан при взводе прокручивается как надо, на нужный угол. Как такое может быть?
А это контрольный экземпляр. Собачка на взводе выезжает вперед и вверх:
Все, в итоге проблема решилась правильным подгибом пружины собачки,
теперь выезжает куда надо)). Но пружинку хотелось бы посильнее.
По горизонтали - количество выстрелов, по вертикали - мощность в джоулях.
После графика насчитал еще 35-40 хлопков со все уменьшающейся мощностью.
Чувствуется, что аппарат способен на большее,
судя по 4,6-дж выхлопу. Огорчил пока огромный разброс по мощности.
С чем это может быть связано? Нестабильный удар по клапану?
Загадкой показалось и то, что первые три барабана (а особенно первый!)
оказались СЛАБЕЕ, чем следующие три (???!!).
Это вообще что было -то??)))
Боеприпасы - раунд-шарики Гамо свинец 4,5мм, 0,53г,
TanKISS-TНе пробивает давление ?
Загадкой показалось и то, что первые три барабана (а особенно первый!)
оказались СЛАБЕЕ, чем следующие три (???!!).
Это вообще что было -то??)))
Разброс небольшой, а столбы это глюки хрона на плевки кислоты 😛
По плевкам кислоты - тоже возможно, правда, плюется она обычно вначале, а не на 4-5-ом барабане, поэтому я сомневался.
Как-то боязно мощные пружины ставить 😊 Не разломает?
Такие аппараты не про мощность - народ вон, аирсофт пластиковый, или вообще макеты покупает, чисто пощелкать антуражно 😊
TanKISS-TВроде, по графику, на 1 выстреле каждого барабана плюет - как раз, пока барабан перезаряжаешь, оно и натекает.
По плевкам кислоты - тоже возможно, правда, плюется она обычно вначале, а не на 4-5-ом барабане, поэтому я сомневался.
А в середине графика, наверное, перекур был ? 😀
Вот есть местечко для доп пружинки, надо придумать так, чтобы не клинило, ну и если курок не помешает
:
Пока ещё не отхронил.
Надеюсь, хуже не будет), взводится штатно.
Снял показания и с утяжелителем на курке 14 г. Результат - средние цифры те же, плюс-минус погрешность измерения. Так что утяжеление курка прогресса не дало (пока?).
Напомню старый график
Новый на старом:
А вот время открытия клапана - мягче пружина клапана, жестче пружина курка, тяжелее сам курок.
Ты, вроде, первый и второй варианты уже попробовал ?
Не понимаю, почему груз не увеличил инерцию курка.
Снял график на ослабленной пружинке клапана:
Красный цвет - новый график,
Зеленый цвет - исходный из коробки.
Сейчас рабочие - первые три-четыре барабана, с энергией от 3 дж и выше.
Хотелось бы более ровный рабочий график с последующим резким спадом.
Чем это можно достигнуть?
Попробую.
Однако капроновые вставки в гильзах герметизируют выхлоп в барабан, и убирать их нежелательно.
Проталкивать пули в гильзах вперёд?
Тогда рассверливать носик и ставить их туда? Их будет выдувать на втулку и тормозить прокрутку барабана, нет?
Не проще ли просто протолкнуть пулю вперед по гильзе до носика гильзы?
Юбка примнется в обоих случаях, хотя это нежелательно.
Нужно ли при этом откалибровать каналы в гильзах разверткой или сверлом?
Каким диаметром? Исходный диаметр юбки пули примерно 4,6мм.
Можно поступить по-другому, избежав ненадежной склейки втулки и обратной зарядки пуль. Тоесть можно рассверлить канал гильзы почти до носика и загнать втулку вперед, с минимальным отступом от переднего края гильзы.
Пулю при этом загонять с донца гильзы носом вперед до втулки.
Это более муторно, чем сейчас, хотя оно, возможно, того и стоит.
Но при этом увеличится лишний внутренний объем в гильзе, раза этак в два.
Если за пулей вставлять пластиковую вставку, чтобы убрать паразитный объем - это будет еще тот процесс зарядки..
Практически медитация.. 😀
Шо за кобура? похвалитесь!
Я пока для хранения взял на али максимально простую, вместо чехла:
А "чокнутый папа" давал мастеру размеры или сам аппарат?
при D канала 4,85 в начале и 4,45 в конце пули болтаются и не фиксируются в носике. Хотя вроде бы должны, т.к. юбка 4,6.
Может, развальцовывать юбки шире?
Или сделать пробойник для развальцовки юбки уже внутри, уперев гильзу носом в опору?
Один удар кувалдой - и нет проблем?))
Процесс зарядки обретает вид магического обряда...как при снаряжении охотничьих припасов.
TanKISS-TЭто фигня - ты картриджи на ME никогда не заряжал 😊 ?
Процесс зарядки обретает вид магического обряда... как при снаряжении охотничьих припасов.
Час возни и 5 минут стрельбы 😀
TanKISS-TНе , не стоит : тогда не только увеличится мёртвый/паразитный объём , но и заметно уменьшится разгонный участок ( т.е. как бы уменьшится длина "ствола" ).
хотя оно, возможно, того и стоит.
Но при этом увеличится лишний внутренний объем в гильзе,
"А что если" - что-то мне кажется ни чего не получится , по двум причинам :
- как только блик стартанёт , он как поршень , воздухом, начнёт толкать пульку вперёд ( согласен св. пулька стартанёт чуть позже : пока воздух сожмётся , + инерция ... Может как и не догнать св. пульку ,Ю так и тупо энергии сталкновения может не хватить для инициации блика . А что хуже всего - запросто признают "Флобером" , а то и самодельным огнестрелом ( ну если БУДЕТ срабатывать).
- В блике же состав находится в "ямке" , а вокруг состава - бортики . Если бортики будут "удачно" совпадать с краями юбки - то "не взлетит" .
Ну в общем - либо таки ДА , либо таки НЕТ ( 😊).
KachanХа , так это для больших любителей , большого секаса . Там если только один комплект картриджей - ну его нафиг такой "плинк" . Покрутил , повертел , пыль протёр , маслом помазал - и обратно на полочку поставил 😀.
картриджи на ME
TanKISS-TЧто "как же тогда" ? Как срабатывает в видео ? Так у него там принцип срабатывания совсем иной , чем предложил ты . Там блик срабатывает не от сталкновения с шариком ( хотя от сталкновения именно с шариком , думаю, он бы как раз тоже сработал. Догадываешся почему ?), а от столкновения со штифтом в картридже ( в твоей схеме его не предусмотрено).
а как же тогда?
Или твой вопрос относительно признания того что показано на видео флобером( процитировал то т ы именно это высказывание ) ? Уточни , что ты хотел спросить .
Флобера тут никак не притянешь, нет снаряженного патрона и пороха, все детали из свободной продажи без ограничений.
Да и какая разница - вылетел этот кусочек капрона вместе с шариком или нет? Светошумовые пульки недаром только 0,25 г делают, чтобы не дай бог чего не нарушить)).
Ок, оставим эту тему, хотя фейерверк работает красиво, но мощности он не прибавляет.
Из трех раз хрон сработал лишь один (мешают искры), и показал очень скромные цифры (заметно слабее, чем без спецэффектов).
Сравнение замеров для положения пульки в носике и донце картриджа:
После 6 барабанов - 30-40 бесполезных хлопков.
Похоже, что перемещать пульку вперед смысла нет.
Или для 4 дж будет оптимально 0,8г и 100 м\с ?
Хоть и сомнительно ставить пулю в носик, но смотрится как-то нормальнее,
чем пустышки..
Придется ставить более сильную пружину в клапан, снова упадет мощность.
Замкнутый круг..
Поставил в клапан пружину потуже предыдущей, травить перестал.
Что же теперь с мощностью?
Сегодня - проба сравнить отстрел тяжелых пулек в сравнении со старыми 0,53-гр.
Пули пробовал Сталкер 1,03г и Квинтор 0,8г.
По Сталкеру - полный конфуз фиаско.. пули тупо застревают на входе в ствол 😀
По Квинтору 0,8 все не так печально, но все же оптимизма мало, дульная энергия с ними упала, а не выросла. Провал на графике вместо тысячи слов)))
Для себя объясняю это толстой юбкой тяжелых пулек, которые фиг сожмешь)
Особенно у Сталкера. А жаль, пули сделаны очень классно.
Может, попробовать их, предварительно вручную прогнав через картридж?
Но это будет уже другая история..
и да, будет ли после этого пуля вращаться? сомнительно..
16-й выстрел с мощностью 4,2 дж - очень сомнительно, что это все еще выброс кислоты.
Лежит после замеров в столе.
Ну каждому свое, Игорь Викторович, как говорится... для меня вот весло с насосом - это еще то -"уепишше"))) да и без насоса даром не нать...
не нравится антураж - гребите веслами! и желательно в другом разделе))
Мощность заметно повысилась, по точности отстрелов не вел, но хуже шариков точно не полетит)
"Впарил" кому-то? не собирался продавать, но у меня уже излишек, а другие игрушки тоже требуют жертв. Аппаратик интересный для коллекции.
Объем клапана там так просто не увеличить
Хотяяя......))) можно глянуть ещё разок.
В страйкбольном Нагане я камеру клапана растачивал.
Но там стволик короткий, выжал всего 2,2 Дж.
А фальшики по умолчанию и так заряжаются с донца.
но мне это не нравится.
ну как-то так..)
Да и вид пустой каморы в барабане сбивает с толку и не смотрится.
Быстрая цена = 20 т.р.!!!
Револьвер Crosman Remington 1875
С доработкой (смена стволика, усиление)
КОМПЛЕКТ НА ПРОДАЖУ:
- Револьвер (состав апа см ниже)
- два комплекта картриджей по 6шт - под пули и шарики;
- кожзам. кобура,
- блистер с вкладышем,
- оригинальный штатный стволик
СОСТАВ АПА:
- замена штатного стволика 110мм на 180мм;
- усиление боевой пружины курка