Винтовка чем-то схожа с предыдущей модификацией. Тут все тот же складной приклад, являющийся баллоном, небольшие габариты, но при этом она и очень сильно отличается.
Она многозарядная, самозарядная и построена по безударниковой схеме.
Но начнем по порядку. Узел складывания. В первом Лешем мне не нравилось, что его нужно "ломать", и тогда я говорил, что очень ему не хватает рычажка для отпирания. И вот на второй модификации он таки появился!
Запирается конической задвижкой, поэтому в разложенном виде приклад встает жестко.
Со стороны петель (петли, кстати, стальные) находится еще один рычажок, который позволяет быстро отсоединить приклад вовсе.
Что позволяет использовать несколько баллонов с одной винтовкой, например, с разными настройками, или наоборот несколько винтовок с разными стволами с одним баллоном. А также значительно упрощает обслуживание.
Спуск простой, по кинематике очень напоминает Юнкер-2..5, то есть спусковой крючок просто приводит в движение шатун, который нажимает на шток клапана. Снабжен не автоматическим предохранителем и возможностью регулировки холостого хода.
Как и в предыдущей модификации, здесь предусмотрена возможность быстрой замены ствола. Крепление в целом схоже, с той лишь разницей, что винтов стало 4.
Приклад являет собой сборку из двух баллонов, один из которых при желании может быть заменен на колбу. Причем даже на спусковой скобе сделан небольшой скос, что позволит сохранить возможность складывания в этом случае.
Трубы соединены металлическим затыльником, а между ними установлен манометр.
Причем манометр стоит в своей собственной гильзе, которую можно повернуть. Актуально будет для электронных манометров.
Там же в затыльнике установлен двусторонний заправочный порт, закрываемый поворотной крышкой.
Между трубами в передней части стоит съемная полимерная перемычка.
Над трубой стоит крышка механизма привода барабана.
Привод барабана, кстати, устроен очень интересно, дело в том, что он тоже пневматический, а поворот барабана осуществляется после выстрела.
Надо учитывать, что этот узел несколько капризен в виду малых зазоров, наличие мусора или деформации на барабане (если уронить, например) приводит к затруднению, а то и вовсе невозможности, вращения.
Сложив приклад получаем доступ к барабану. Здесь же видим шатун спуска. При постановке на предохранитель он опускается в крайнее нижнее положение, что исключает его воздействие на шток клапана. Помимо этого шатун опускается вниз кронштейном ролика фиксации положения барабана, таким образом, если камора барабана не встала на линю ствола, то выстрел будет невозможен.
В ответной части расположен шток клапана, выпускное отверстие с установленной в нем втулкой, которая при выстреле прижимает барабан к казенной части ствола, по аналогии с револьвером РПШ, и храповик барабана.
Барабан съемный. Как видим, никаких уплотнений между стволом и барабаном нет.
При этом в момент выстрела утечек в этом узле не наблюдается. Однако, возможно их возникновение при наличии даже небольших механических дефектов.
Защита от выстрела со снятым барабаном отсутствует, так что с этим моментом надо быть внимательным, в противном случае втулка просто-напросто вылетит.
Барабан снабжен съемной стальной пластиной, которая крепится при помощи магнитного кольца.
Отверстия в пластине чуть меньше диаметра пули, что позволяет ей удерживать их от выпадения при транспортировке, а также в выпускное отверстие клапана.
Модератор крепится двумя шпильками, проходящими его насквозь.
Вставка модератора выполнена из полимера.
Расстояние от дульного среза ствола до конца модератора составляет 95мм, от среза до первой перегородки - 15мм. Таким образом модератор работает всем объемом.
В качестве прицела решил остановиться на бюджетном решении в виде призматического прицела ВОМЗ. Однако, его пришлось ставить на промежуточную планку.
При монтаже непосредственно на встроенный кронштейн прицел получается слишком низко.
В калибре 4.5мм на моем экземпляре получается 40 выстрелов с заправки.
Разумеется, все это можно будет настроить и оптимизировать, нужно лишь время.
Настройка скорости осуществляется только изменением заредукторного давления. Благо, в последние пару лет на всех редукторах ЭДган есть шкала, позволяющая пользователю самостоятельно выставить давление без использования стенда.
Клапан и привод барабана по моим наблюдениям адекватно работает на давлении от 130 до 10 бар. Свыше 130 я просто не пробовал, ниже 10 винтовка уже фактически не стреляет.
Хотя тут была одна проблема. Изначально при первой попытке покрутить редуктор при снижении давления до 100 бар переставал работать привод барабана. Однако, на данный момент она более не проявляется. Возможно, дело как раз в том, о чем я говорил выше - этот механизм чувствителен к загрязнению, причем это не обязательно песок и кошачья шерсть, а вполне может быть и свинцовая пыль. Так что все это дело нужно держать в чистоте и оберегать от любых повреждений.
В итоге после тщательного осмотра всех элементов была обнаружена небольшая деформация пластинки, что прикрывает барабан. Ее оказалось достаточно для затруднения вращения барабана.
Рукоять крепится одним винтом к нижней полимерной рамке. Крепление аналогично винтовкам AR-15
Соответственно, можно устанавливать любые совместимые рукояти.
Рамка прикручена к корпусу двумя винтами.
Сняв рамку можно видеть, что все без исключения винты имеют стальные гайки, а не просто ввернуты в дюраль.
Также видим прорезь в корпусе, которая стягивается винтами, в результате чего обжимается ствол. Это приводит к необходимости точно выдерживать внешний диаметр ствола.
В нижней рамке находятся элементы спуска: спусковой крючок, шатун, пружина да предохранитель.
ну и кучность 😊
Скорострельность поразительная.Кучность -достаточная для многих пользователей.
Со стволом 350мм голенький:
С прицелом:
Greenthombхммм...как карабин, не пистолет. "Железа" многовато
С прицелом:
Mixamarket
хммм...как карабин, не пистолет. "Железа" многовато
такэто иесть карабин!, какойже этопистолет?
+ еще и ствол я как понимаю 350мм
prockofevтормознул 😊 Тогда норм
какойже этопистолет?
Greenthomb
Ну да, это вообще-то винтовка 😊
давай постреляй уже 😊, хотябы на 25м и желательно с параллельным замером н.с.
Сэм Кольт
А почему ещё никто не написал что " Зилёный прадалсо спатрахами" ?
зависть это плохо - 1
2 - и пусть он хоть 10 раз продался, но его обзор единственный в котором можно понять ЧТО ЭТО
Раскрутив получаем доступ к редуктору.
На редукторе нанесена шкала, позволяющая регулировать заредукторное давление. Одно деление соответствует 1 бар.
Регулировка осуществляется имбусовым ключом, который одновременно выступает стрелкой, следующей по шкале.
Сэм Кольт
А почему ещё никто не написал что " Зилёный прадалсо спатрахами" ?
Все за масками убежали
KKonstantinИзмерю при следующей разборке.
а каков диаметр редуктора по телу?
man_asОтносительно. Изначально после настройки производителем на корпусе написано значение давления. Затем если нужно повысить или понизить, то считаешь деления относительно этого значения. Например, заводское значение 130 бар, тебе надо сделать 120, тогда в направлении "-" поворачиваешь ключ на 10 делений по шкале. Чтобы не забыть наносишь вместо заводской надписи (стирается пальцем) фломастером новое значение, чтобы при следующей перестройке отсчитывать уже от него.
как ориентироваться?
Greenthomb
заводское значение 130 бар.
Можно метку сделать на заводское значение, как Крюгер делает на своих редукторах
Greenthomb
Черное - это спусковой крючок, белое - просто ролик, чтобы ось и пружинку позиционировать, чтобы все это не бегало из стороны в сторону.
Было бы интересно поглядеть в разборе без рамки, как все это работает.
Судя по всему ход толкающий тяги совсем мал и соответственно открывание клапана тоже, на пару миллиметров наверное?
Какое-то время использовал в том виде, что в первом посте, потом вот в таком:
Но вопрос все-равно оставался открытым. С одной стороны, длинный безусловно эффективнее и сбалансированнее, с другой, короткий удобнее с точки зрения транспортировки.
И я таки нашел решение! 😀
Единственное, что стволик таки неплохо бы чуть подрезать, чтобы вровень с кожухом был.
Greenthomb
В общем, я долго чесал репу, на каком же варианте все-таки остановиться, на длинном, или на коротком.
Какое-то время использовал в том виде, что в первом посте, потом вот в таком:Но вопрос все-равно оставался открытым. С одной стороны, длинный безусловно эффективнее и сбалансированнее, с другой, короткий удобнее с точки зрения транспортировки.
И я таки нашел решение! 😀Единственное, что стволик таки неплохо бы чуть подрезать, чтобы вровень с кожухом был.
Без глушителя получается. Зачем тогда заморачиваться с транспортировкой?
Проще новый рюкзак купить.