Каждый, у кого нет Ranchero, мечтает его купить и каждый у кого он есть, мечтает его ... сделать карабином.
В общем ТТХ FX Ranchero, за исключением
Объем резервуара+баллона - 275 см3
Количество выстрелов - 80 (10 барабанов)
Вес без модератора: 3.3 кг.
Длина без модератора: 67 см.
Имея FX Ranchero в обоих калибрах, появилось желание один из них превратить в карабин с деревянной ложей и количеством выстрелов не меньше 50, чтоб было не намного хуже Верминатора.
Основной минус Ranchero - малое количество выстрелов, поэтому для карабина решено было установить резервуар емкостью 0.2 л, небольшой, иначе вся прелесть карабина может пропасть. Какой резервуар? Вы смотрели цены на резервуары для винтовок в магазинах? Я тоже и они мне не понравились. 'За что? Однако!'. А цены на пейнтбольные резервуары, выдерживающие 3000 PSI (делим на 14.5 получаем 207 атм)? Ха-ха. Всегда поражали цены типа: стоимость баллонного редуктора 200/10 атм - 1000 руб, а цена на адаптер, чтоб подключить его к нашему PCP баллону - 2500 руб в одном единственном магазине в Москве.
Выбираем самый лучший (на мой взгляд) баллон NINJA ALUMINUM AIR TANK емкостью 0.21 л с регулятором 3000/800 PSI (3600 руб). Этот регулятор откручиваем и : выбрасываем. И если нам так хочется иметь редуктор в карабине, покупаем редуктор 4500/2000 psi (примерно 1400 руб). Приобретаем так называемый адaптер ASA (пейнтбольный), лучше, конечно, фирмы NINJA (стенки трубы у них явно толще, чем у конкурентов). Это еще рублей 600. Кольца оптические для крепления адаптера к ложе - 500 р. Ложа-донор МР-513М мне обошлась в 1200 р (с браком). Мелочь не считаю, она обычно уже есть в хозяйстве (капиллярная трубка, фитинги можно самому сделать из латунного прута, нужна плашка 1/8 коническая).
Небольшое отступление по поводу давлений воздуха в пейнтбольном оборудовании: на сайте фирмы Ninja www.ninjapaintball.com можно посмотреть информацию по давлениям, на которое рассчитано оборудование, которое любители PCP хотят приспособить для своих целей. Как то - мамбы, слайд-чеки, адаптеры, регуляторы (они же редукторы), баллоны.
Учитываем, что резьба в пейнтболе 1/8' коническая, а в PCP -1/8' цилиндрическая, поэтому пейнтбольный стандарт резьбы заканчивается в газовой линии фостером, дальше идет квик, который вкручен на место манометра Ranchero и имеет цилиндрическую резьбу.
Итого основные затраты: 7300 руб.
Все сделано (кроме фрезерных работ и покраски) на коленке перед телевизором.
Инструменты: Фрезер Калибр ФЭ-650Е, напильники, метчики, дрель, газовая горелка, твердый припой и т.д.
Газовая линия: медная капиллярная трубка диаметром 2,21/0,991 с припаянными самодельными папами с резьбой 1/8' коническая.
Газовая линия подключается через квик с обратным клапаном в место, где был штатный манометр. Манометр теперь на адаптере (только пейнтбольный).
Газовая линия проходит в дополнительной рукояти из алюминиевой квадратной трубы 25х25 мм (деревянные накладки рукоятки на фото еще не установлены).
Ручка взвода переносится на правую сторону. Центр тяжести - под спусковым крючком
Так он выглядит с модератором 
А так живет в небольшом рюкзаке вместе с 2-х литровым баллоном 
Но, честно говоря, ужас какой-то.
Для таких поделок донора берут попроще.
И наоборот: для такого донора исполнение должно быть более изящным.
Есть уже примеры переделки Ранчеро в карабин:
А заводское исполнение - на мой взгляд, пример совершенства:
Причём, ничего не мешает туда добавить удлинённый резик и допмодер.
Что это Вы не спрашиваете, почему это так не красиво цевье дальше ствола выходит? Это же ужас не красиво.
Если плясать от функциональности - в чём она в Вашем изделии, какие задачи ему уготованы?
С Ваших же слов, кроме количества выстрелов, характеристики остались пистолетные.
Почему же тогда, карабин с моих картинок годится только для висения на стенке? Всё то же самое, только красивее и явно удобнее. Взгляните на его пистолетную рукоять и Вашу шейку приклада, на его цевьё и Ваш "хамстер", его затыльник и его отсутствие на Вашем изделии, его щеку, и Вашу... Комментарии, по-моему, излишни.
Плюс, все эти "краны и трубы", выпирающие во все стороны. Это уж точно не прибавляет функциональности и удобства. За всё это будет цепляться рука, одежда, ветки...
Зачем городить огород и впихивать невпихуемое?
Ранчеро изначально сделан, как пистолет. То, что к его железу иногда добавляют карабинное ложе - дополнительный аксессуар, а не глобальная переделка.
А здесь мы видим попытку сделать из хорошего пистолета плохой карабин.
Насчёт вопроса о длине Вашего цевья: какой вообще тут может быть разговор о красоте? Правда, если по существу вопроса: Вы же написали по поводу модератора.
Насчёт "страшного и неотёсанного", каким якобы должно быть практичное и функциональное - Вы не правы. Возьмите современную строительную технику - тракторы, экскаваторы и прочее. Дизайнеры и здесь приложили руку. Да и автомат Калашникова не имеет ничего общего с извращениями в стиле стимпанк.
Перфекционизм никто не отменял. Впрочем, о вкусах не спорят. Я лишь высказал своё мнение.
Выкладывая здесь на всеобщее обсуждение свою работу, Вы же не надеялись услышать только дифирамбы?
Хорошего пневматического пистолета просто не существует из-за специфики пневматики и ее немаленьких размеров. Ранчеро, надо признать, это обрез для стрельбы с упора, а не хороший пистолет. Михамаркет пишет; "стрелять стоя из него надо по биатлонному, уперев локоть в живот"). Вот для такой стойки и сделан этот прекрасный Carbine)).
FX из Циклона сделал Ранчеро (или наоборот? ну это не важно), а из Ранчеро Верминатор. Сколько разновидностей сделано из одной коробки!, что лишний раз подтверждает, что Ранчеро это карабин без приклада и без воздуха.
Пейнтбольные маркеры - вообще другая тема. Там - нравится/не нравится - другого, просто, не дано.
Про специфику пневматики Вы правы. Исходя из неё - Ранчеро, всё же, пистолет, но для стрельбы с двух рук. Или с упора. И задачи у него не спортивные. Приклад лишь добавит удобства для стрельбы из некоторых позиций.
Вы так и не ответили, зачем Ваш карабин? Судя по антабкам и раскраске - для таскания по лесу. Для этих целей, большого количества выстрелов не требуется. По размерам он не меньше "дизайнерского", так что в рюкзак запихнуть его будет не легче. А уж антабки прикрутить к любой ложе, я не вижу проблемы.
Короче, спор ни о чём.
Но, в любом случае, Ваша работа заслуживает внимания одним уж тем, что Вы взяли идею и воплотили её в
Готов обсудить преимущества и недостатки в сравнении с Вашим изделием. Начиная с цены, функциональности и ТТХ, и заканчивая внешним обликом.
Хват при стрельбе из такого "карабина" называется "моя левая рука обнимает самого меня" и выглядит это так, как будто стрелок скрючившись и вжав плечи смотрит в замочную скважину. Почти так же смешно, как и стрельба из пистолета по биатлонному.
alexalex222Вы пустились в демагогию. Свой пистолет в винтовочной ложе Вы назвали, почему-то, карабином. А чего тогда не "пистолет в винтовочной ложе"?
Это не карабин и не "пистолето-карабин", это пистолет с упором для стрельбы до 25 метров.
Кстати, мой пистолето-карабин пристрелян на 50 метров и исправно укладывает дичь именно на этой дистанции.
alexalex222Не буду себе присваивать авторство. Это изделие от АСС79.
если бы Вы сделали что-нибудь более практичное
Я сюда лишь установил другую рукоять и приклад, которые, сделал другой известный мастер.
Далее.
alexalex222Вы прямо, зациклились на практичности...
...более практичное, подобное Маузеру К96
Опять противоречие. На Ваших картинках пистолеты с прикладом. Мой и Ваш девайс изначально, по Вашей же теории, перепистолеты в силу специфики пневмы. Поэтому, приладив к ним приклад, мы получаем пистолето-карабин. То есть, изделие больше, чем пистолет, но меньше, чем карабин.
Практичность очевидна: такой пистолет всё равно надо держать двумя руками, так что приклад придаёт удобство в удержании и стабильности при прицеливании.
alexalex222Вот это - полный бред и голословие. Если Вы посмотрите на мой девайс и на фото заводского Ранчеро-карабина, которое я давал выше, то увидите сходство в размерах и пропорциях. Неужели Вы думаете, что те люди, из компании ФХ, которые создавали Ранчеро-карабин, тупее Вас?
Хват при стрельбе из такого "карабина" называется "моя левая рука обнимает самого меня" и выглядит это так, как будто стрелок скрючившись и вжав плечи смотрит в замочную скважину. Почти так же смешно, как и стрельба из пистолета по биатлонному.
Скрючиваться и вжимать плечи там не надо, как не надо обнимать левой рукой самого себя! Там, как раз, нужен лёгкий подпор пальцами в цевьё с упором локтя в рёбра/живот, низкий упор в плечо и свободная прикладка подбородком/нижней челюстью к щеке.
Удобство прикладки и удержания Вашего изделия, в отличии от Вас, обсуждать не могу, т.к. не держал и не пробовал. Однако, по фото, и очень субъективно, могу предположить, что для меня приклад будет коротким, "скамейка" для щеки будет неудобной, а прицел слишком близко. Здесь, как раз, придётся выворачивать шею и вжиматься, чтобы поймать фокус в объективе ОП.
У меня-то, потому и стоит коллиматор, чтобы избежать этих неудобств. Очень полезная, кстати, штука - коллиматор на таком оружии. Позволяет прицелиться быстро, на вскидку, в любом положении и быстро находить цель на любой дистанции и в любом окружении (ветки, листья, провода, трава, асфальт, снег...)
Однако, мы ушли от темы и начали обсуждать не героя темы, а мой АСС-ган.
Кстати, в первом посте была Ваша фраза:
alexalex222Так вот, я, действительно, мечтал его купить. Однако, ничуть не жалею, что не купил. А сейчас, и не хочу.
Каждый, у кого нет Ranchero, мечтает его купить...
ArmorumPeritus777а я бы купил 😊
Каждый, у кого нет Ranchero, мечтает его купить...
мечты 😊
alexalex222и "спорт" может быть красивым, не обязательно все соплями обмазывать 😛
Похоже Вы никогда не видели биатлонных винтовок с грибом обмазанным наспех пластикой для упора пальцев и тонким обшарпанным фанерным прикладом с крюком-затыльником, рукоятку без обхвата шейки большим пальцем
мне, в принципе, идея с колбой на Ранчеро нравится, только я бы сделал по-другому - по-Верминаторски 😊
KachanИ такая идея годная. Я про исполнение:
мне, в принципе, идея с колбой на Ранчеро нравится, только я бы сделал по-другому - по-Верминаторски
ArmorumPeritus777
ужас какой-то
alexalex222Михаил, конечно, авторитетный пацан, но про будущее ФХ - это, наверное, перебор... 😛
Михаил, скажи чего думаешь о будущем FX
У меня был Ранчеро, он очень хорош в плане механики, тактильных ощущений и точности. Но с доп модером он становится слишком длинным для пистолета, а выстрелов с заправки едва хватает на три магазина при нормальной скорости.
Удивляет, что автор так уверенно заявляет:
alexalex222
Хорошего пневматического пистолета просто не существует из-за специфики пневматики и ее немаленьких размеров.
Вот это да, а мужики то и не знают 😀
Если на то пошло, у ФХ стандарт коробки даже более винтовочный, чем у кросмана. Потому переделки ФХ тут в теме выглядят как будто у нормальной винтовки отпилили две трети ствола, а кросмана — как будто всего половину.
Между "карабином" и "пистолетом с упором" же разница, как видно, одна — наличие цевья 😊 Не считать же ей пару сантиметров длины приклада, тем более что не факт что они вообще есть и тем более в нужную сторону.
На мой личный вкус же обрез винтовки с винтовочной ложей, без пистолетной рукоятки, есть штука весьма стильная. Непрактичная, но симпатичная.
John JACK+1 😊
обрез винтовки с винтовочной ложей, без пистолетной рукоятки, есть штука весьма стильная. Непрактичная, но симпатичная.
John JACKкмк - это для нас оно выглядит как-то непривычно, ввиду исторического отсутствия широко известных аналогов 😊
выглядят как будто у нормальной винтовки отпилили две трети ствола, а кросмана - как будто всего половину.
а там "у них" огнестрельные охотничьи перепистолеты, типа Контендера/Суперкоманча/Рема XP100 никого не удивляют, потому и пневму в таком форм-факторе они делают без всякого смущения 😊
KachanМне что-то кажется, что это они у нас тут их не удивляют. А там они появились по причинам того же уровня — думать лениво. Только в пневматике технические сложности изобрести компактный action, а в огнестреле выверты американского оружейного законодательства, по которому обрез с прикладом низзя, а обрез без приклада уже пистолет и ВТОРАЯ ПОПРАВКА.
а там "у них" огнестрельные охотничьи перепистолеты, типа Контендера/Суперкоманча/Рема XP100 никого не удивляют
Ну и в огнестреле есть такая хохмочка как то, что запас энергии в патроне избыточен. И всегда можно насыпать пороха другого. Уменьшение длины ствола то есть там легко компенсируется.
В пневматике же мы ограничены свойсвами газов и возможностями насосов. И короткий ствол это безвозвратное ухудшение мощности и расхода. В пистолете это цена за компактность, но когда в карабине целые сантиметры длины ушли на бесполезную коробку, а не на драгоценный ствол, это вызывает неодобрительное отношение к умственным и моральным способностям конструкторов.
Вот даже в этом примере совершенства 
железо можно было совершенно спокойно сдвинуть назад до края дерева, выиграв сантиметра три длины. Даже у топикстартера оно сдвинуто назад до упора. И в самой коробке тоже есть пара сантиметров лишней длины, которые может терпимы для винтовки, но уже критичны в пистолете.
Одно можно сказать об этом всём: слава б-гу, что не х-тсан!
John JACKтогда уже начались бы проблемы с установкой даже миника-ОП 😊
Спусковой крючок вобще можно было бы перенести так, чтобы спусковая скоба кончалась у самой задней пробки. Железо бы тогда подошло почти к щеке, и выиграть удалось бы уже сантиметров десять длины.
Впрочем, спасибо за иллюстрацию конструкторской логики 😊 Срать на самое главное — как оружие стреляет для своих габаритов. Главное чтобы прицел поставить и держать чуть удобнее! Ради этого можно не только десять сантиметров длины железа добавить, но и компрессор в коробке на несколько градусов наклонить.
Что могу сказать... Карабинчег все таки удобнее и красивее... Зато булка компактна. ))
Марксман 10*44 очень понравился, лучше чем Липерс. И Модер всетаки лучше не трогать после пристрелки... 😊
momotychЭто совсем другое дело: любо-дорого смотреть!
пест-карабин-буллпап
Кто автор деревяшечек?