Мужики! Полагаю, мало кто уже успел обзавестись этой новой игрушкой от Gletcher, поэтому спешу поделиться впечатлениями!
Ничего не смог с собой поделать, резко взявшая меня за горло хотелка заставила стремительно потратить часть кровной зарплаты на новый Colt. Уж очень он мне глянулся своей ухватистостью!
Боевой прототип: http://world.guns.ru/handguns/...t-python-r.html
Модель на сайте производителя: http://gletchergun.ru/about/details/airgun/41888
ТТХ стандартные и мало чем отличаются от ранних револьверов марки Gletcher:
Вид пневматики - газобаллонная
Материал корпуса и затвора - металл
Ударно спусковой механизм двойного действия
Источник энергии - баллон СО2 (12 г.)
Режим ведения огня - одиночные
Боеприпасы - стальная сферическая дробь ВВ
Калибр - 4,5 / .177
Емкость барабана - 6
Дульная энергия - 3 ДЖ
Начальная скорость пули - 120 м/с
Общая длина - 285 мм
Вес - 1120 г
Помимо собственно револьвера в комплекте идут 6 фальшпатронов, ускоритель заряжания, шестигранный ключ и паспорт изделия. Упаковано все в привычную глетчеровскую коробку с американским военнослужащим на фасаде и штампом о полуторагодовой гарантии на торце.
Линейка револьверов CLT, как несложно догадаться, представляет собой газоболонные копии классических американских револьверов Colt Python. Оригинал я, к сожалению, в руках не держал, поэтому не могу судить насколько он соответствует прототипу. Gletcher'овский Python мне понравился сразу: приятно оттягивает руку и отлично в ней лежит. Живое стреляющее пневматическое воплощение мечты Бориса "Бритвы": "если не выстрелит, таким можно врезать по башке". 😊)))
По сравнению с более ранней моделью револьвера Smith Wesson от Gletcher (SW B4), который в моей коллекции также имеется, помимо бОльшего веса (больше килограмма) у Кольта заметен ряд весьма приятных, на мой взгляд, технических нововведений.
Первое, что бросается в глаза (и за что я в прямом и переносном смысле схватился обеими руками) - это рукоять. Она стала цельной! Баллон с СО2 теперь вставляется в револьвер через специальное отверстие в пятке рукояти, скрытое за привычным по пистолетной серии поджимным винтом под шестигранный ключ. Такой вариант конструкции, на мой взгляд, значительно удачней чем старый Smith Wesson'овский - со сдвижной накладкой на рукоять, за которой прятались и баллончик, и поджимной винт. Плашка мало того, что периодически норовила самопроизвольно открыться, так еще и в целом чисто эстетически портила впечатление от револьвера. А новая рукоятка глетчеровского кольта добавила +5 к ухватистости, +5 к внешнему виду револьвера, да и все +10 к общей надежности.
Второе - это предохранитель. Понятно, что одна из главных фишек револьверов - это полное отсутствие оного, но против законов создания развлекательной пневматики не попрёшь - он нужен. Поэтому лучшее, чего можно здесь добиться - его максимальной незаметности. У пневматического нагана он выполнен в виде флажка справа на корпусе, у револьверов смит вессонов - прикреплен к фиксатору барабана. У Gletcher CLT блокиратор спускового крючка и курка размещен под курком в торце револьвера над верхней частью его рукояти. И ставить-снимать его удобно большим пальцем перед взведением курка, и внешний вид он не портит, и конструктивно ничего особенного не пневматическую копию привнесено. Удачная находка конструкторов!
Также изменился фиксатор барабана и принцип его действия. У револьверов серии SW барабан фиксировался за счет подпружиненного штырька в центре экстрактора, который входил в отверстие в раме револьвера и закреплялся там. У револьверов серии CLT теперь все наоборот: подпружинена сама металлическая втулка на раме, соединенная с рычагом фиксатора, а штырёк уже является с экстрактором единым целым.
Сам же барабан теперь поворачивается по часовой стрелке (как и у оригинала), тогда как у Смитов Вессонов он крутится в противоположном направлении.
Кроме того, покраска металлического сплава под воронение мне кажется удачней, чем странный металлический окрас SW. Да и выполнен сам револьвер, на мой взгляд, достаточно качественно: практически нечему там люфтить.
Короче говоря, по сравнению с револьверами серии SW все нововведения забугорных инженеров - сплошные плюсы для пользователя!
По сравнению с Gletcher SW также изменились фальшпатроны - стали немного шире и пластиковая псевдопуля стала чуть длиннее. Новые фальшпатроны для CLT в револьверы SW уже не впихнутся. 😊 Кстати, подпружиненный стволик в казенной своей части тоже немного изменился. Вроде бы латунную (?) вставку туда добавили. Кто будет ковырять его внутренности, думаю, разберется.
Впечатление от использования остались весьма приятными. Револьвер отлично сбалансирован и прекрасно лежит в руке. Прицеливаться очень удобно, целик регулируется, также как и на SW. Спусковой крючок при стрельбе самовзводом стал чуть более тугим, но при этом лучше контролируемым.
Кучность новый револьвер показывает достаточно добротную.
Стрелял без упора с 7 метров.
По мощности выстрелов револьвер на свежем баллоне даже превосходит заводскую норму в 120 м/с, а дальше показывает неплохие показатели по скорости вплоть до девятого десятка выстрелов.
Привожу показатели стрельбы в м/с на одном баллончике. Нечетные выстрелы производились со взведенным курком, четные - самовзводом:
1. 136
2. 136
3. 125
4. 126
5. 121
6. 125
7. 122
8. 117
9. 114
10. 117
11. 114
12. 111
13. 114
14. 111
15. 113
16. 112
17. 109
18. 111
19. 115
20. 112
21. 107
22. 106
23. 109
24. 108
25. 113
26. 105
27. 109
28. 109
29. 109
30. 103
31. 110
32. 109
33. 107
34. 103
35. 104
36. 105
37. 108
38. 105
39. 106
40. 103
41. 104
42. 100
43. 110
44. 105
45. 103
46. 101
47. 102
48. 99
49. 105
50. 105
51. 104
52. 92
53. 101
54. 95
55. 105
56. 100
57. 102
58. 99
59. 99
60. 94
61. 104
62. 97
63. 101
64. 95
65. 97
66. 88
67. 101
68. 95
69. 95
70. 93
71. 92
72. 85
73. 96
74. 90
75. 92
76. 90
77. 92
78. 83
79. 91
80. 85
81. 83
82. 88
83. 77
84. 72
Резюме:
Минус вижу пока только один: все ж таки царапается он достаточно быстро, как и любой подобный агрегат, даже при не самом лютом использовании. Антуражные потертости на барабане появляются моментально. Но это все же мелочи жизни.
Выбирая между пневматическим пистолетом Smith Wesson и Colt, я бы свое предпочтение отдал именно последнему. Всем любителем развлекательных пострелушек рекомендую обратить на него свое внимание!
Да и револьвер для этой цели подходит несколько лучше, чем пистолет: всего 6 патронов в барабане заставляют подходить к каждому выстрелу более размерено и осмысленно, а низкий расход СО2 позволяет с одного баллончика устреляться по самое не хочу.
Спасибо за внимание.
Умарекс тоже под своим брендом продает этот револьвер, называется Umarex Colt Python.
Кратко и по делу.
Ну как-то сразу пришла в голову мысль, в пробку поджима вставить клапан и одним элегантным движением - перевести на воздух. 😊
Та целик-то вроде регулируемый?
И это, может меня глючит, но дырка в заднице фальшпатрона похожа на 4.5. 😊
ЗЫ нарезной ствол бы туда
ПовелительБаллон там размещается внутри металлической полости, собранной из двух кусков, негерметично прилегающих друг к другу. Т.е. зазоры есть, как я понял на глаз, не разбирая сам пистолет.
Скажите пожалуйста, а внутри рукоятки место под баллон выполнено в куске металла или есть дырки?
ПовелительДа, конечно. По вертикали - под плоскую отвертку. По горизонтали - под маленький шестигранник.
Та целик-то вроде регулируемый?
ПовелительНемного не понял вопроса. Отверстие действительно стало больше. Только вот снаряжать фальшпатрон через зад я бы все-равно не стал. 😊
И это, может меня глючит, но дырка в заднице фальшпатрона похожа на 4.5. 😊[/B]
SherifffНу вот по этому увидев побольше дырку - подумал, что это попытка унифицировать их с патронами под свинец для нарезных стволов.
зачем было делать новые фальш-патроны
MigussЖалко... А то с Jerico такой фокус у людей получался. 😊
собранной из двух кусков, негерметично прилегающих друг к другу
Теоретически можно прикрутить уплотнитель на старый фальшпатрон, чтобы зазор убрать, если будет напряжёнка с запасными.
Интересно, можно ли поставить на него нарезной ствол и пулять?
Скажите, а есть ощутимая разница при стрельбе в сравнении с SW? Ну, т.е. в мощности/кучности?
NightcityzenТут точно не подскажу, сам напилингом никогда не занимался. 😊
Интересно, можно ли поставить на него нарезной ствол и пулять?
Dap-pavelПо моим ощущениям разница есть только в удобстве хвата и удержания. Пуляют револьверы фактически одинаково.
Скажите, а есть ощутимая разница при стрельбе в сравнении с SW? Ну, т.е. в мощности/кучности?
Если есть SW с нарезным стволом (серия R), значит есть (или скоро будет) и кольт такой же, только смысл какой? Такое же одноразовое г..но как и SW... Только внешний вид зачетный, остальное не выдерживает никакой критики.
У меня версия В25, наблюдается люфт барабана в передней части 1-1,5 мм (передняя защелка не держит, видно когда смотришь в фас на линию сочленения посередине), у Вас это есть, или мне попался типа "брак" ?
[B][/B]
SherifffВ нутрянку я не залезал, но насколько я могу судить все осталось также, как было.
Интересно посмотреть на трущиеся поверхности УСМ, осталось железо по сплаву, или сделали иначе?
bengun357Небольшой люфт есть, да. Но только если сам начинаешь теребить в руках барабан. 😊 То есть при стрельбе, да и просто при вращении барабана, этот люфт никак не влияет на положение каморы относительно клапана и подпружиненного стволика.
Вопрос к ТС
У меня версия В25, наблюдается люфт барабана в передней части 1-1,5 мм (передняя защелка не держит, видно когда смотришь в фас на линию сочленения посередине), у Вас это есть, или мне попался типа "брак" ?
[B][/B]
Ещё деталек :
Начальная скорость соответствует заявленной - 104 м/с (первый выстрел чуть мощнее - 108)
Сравнивая с SW, в первую очередь радует, что Кольт наконец-то настоящая копия огнестрела, а не что-то среднее между Таурусом, Смит-Вессоном и Дэн Вэссоном. Кстати, Wingun этим озаботились и готовят "точный" Дэн Вессон.
Остальное, к сожалению, вызывает куда меньше положительных эмоций.
Ствол нехило качается в вертикальной плоскости из-за того, что крепится одним-единственным штифтом. Крепление барабана люфтит во всех соединениях - на пятилетнем SW люфты вдвое меньше, чем на новом Кольте.
Почему-то никто не отметил, что центровка патрона и ствола здесь происходит по-другому: у SW - наружной поверхностью выступающей части ствола (казенной втулкой) по выемке в передней части каморы; у Кольта эти элементы тоже есть, но окончательная центровка происходит коническим выступом "пули" (на фото в 14-м посте отлично видно, что пуля выступает внутри выемки) по внутренней фаске канала ствола.
Теоретически, дело благое (можно улучшить соосность, уменьшить утечки газа), но на практике выигрыша никакого не даёт, а наличие двух пар взаимодействующих поверхностей снижает информативность спуска.
В общем, я был слегка разочарован - хотел поставить нарезной ствол, а теперь сомневаюсь в целесообразности этого.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м
Аотем
Имею в пользовании версии В6 и В4, так же имел возможность общения и с самым маленьким братом В25. Имело место общения и с версиями SW 6,8 и 4. Исходя из опыта, могу заключить, Кольт выглядит солиднее, в руке сидит увереннее и приятнее, отсутствует врожденный шат кожуха ствола за счет другого способа его фиксации. Но! У всех, что были и есть у меня люфтит барабан, причем сильно, люфтит ствол, как и у предшественников, экстрактор барабана так же не радует своей надежной фиксацией, болтается.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м
Ув., а не затруднит в подробностях- что именно делали для устранения люфтов барабана и ствола? Руки есть, а вариантов, в связи с не очень большим опытом общения с пневматикой- не густо... А хотелось бы сделать то же самое, т.к. в общем отличный револьвер, очень нравится
щ
Аотем
Самый простой способ-намотать туда изоленты или алюминиевую липкую ленту, она тоньше, легче регулировать толщину и подгонку. В барабан на латунную втулку и на саму ось. На ствол в двух местах, на пластиковую втулку в районе дульного среза и на втулку на казенной части, но так, чтоб при сборке намотка пряталась в корпусе и не портила эстетику. Есть и более сложные варианты с вытачиванием новых втулок и т.п. Этот способ быстр, удобен и сделает любой
Ясно, спасибо. Изолента- ну его нафиг такое ретро 😊, а вот насчёт алюминиевого скотча отличная мысль, у меня его рулон почти полный. Спасибо за идею. А не пробовали уменьшить усилие на спусковом крючке? честно говоря, оно меня парит больше всего прочего. Ну аццкое усилие же! особенно в сравнении с глетчеровскими же Парабеллумом и Наганом. А что делать, чтобы его уменьшить, и можно ли вообще его уменьшить не в ущерб важным параметрам- не знаю.
Зы. У меня точно такой же комплектик- В4 и В6, спасибо акции в некоторых магазинах, обойдёмся без названий 😊 меньше месяца, но оба очень нравятся, сначала думал короткий продавать, а сейчас думаю- нет, пожалуй поудаляю объявления о продаже В4-го, у них у каждого свои неоспоримые преимущества, у В6-го брутальность и мощь, у 4-го при чуть меньшей моще лёгкий вес и экономичность. Но очень жёсткий спуск не радует на обоих.
Разобирать пока некогда было, поэтому не совсем представляю, как эта деталюшка выглядит внутри и с чем соприкасается.
Блин, подарили бы лучше Парабеллум...;-)
подарили бы лучше Парабеллум...;-)Разве можно сравнивать "лучше- хуже"? Парабеллум, само собой, клёвый- но он другой, любые сравнения револьвера и пистолета неуместны. И, кстати, с Парабеллумом нужно сразу "из коробки" изрядно посношаться, если хочется, чтобы он подольше пожил- см. соотв. тему. А CLT после покупки достаточно разобрать только ради смазки, и в путь! больше делать с ним ничего не обязательно, по желанию конечно можно много чего, но это не критично. С Парабеллумом такое не проканает, или же не поленись проапай сразу, или же 8-10 баллончиков отстрелял и в ремонт, а то и в ведро , опять же см. соотв. тему.
Пишу не только с чужих слов, у меня глетчеровский Парабеллум есть.
Люгер-то для меня практически икона, поэтому очень хотелось заиметь максимально приближенный к реальности образец, но как раз сегодня перештудировал темы про него (и твои посты тоже видел) и понял, что к такому малоресурсному аппарату я всё же не готов, даже если большую часть времени он будет дома лежать в ящике, для периодического любования.
Теперь хочу почитать про Наган и Маузер 712, чем там огорчат... ;-)
Кольт-то уже практически решился продавать, пока нулёвый-нестрелянный - ну не лежит к нему душа, лучше уж добью деньгами и возьму что-то другое.
P.S. С фальшпатронами в Нагане и в CLT тоже абсолютно никакого геморроя нет, что называется, в принципе. Фальшпатроны из барабана вынимаю только по окончании стрельбы, а заряжаются они превосходно и безо всякого вынимания. Револьвер вертикально стволом вверх, шарик пропихиваешь пальцем в положенное место в фальшпатроне- совершенно без проблем, барабан на один щелчок прокрутил- следующий, следующий, следующий- всё, готово, стреляем дальше. В упор не вижу здесь геморроя. Хотя перезарядка с выниманием гильз выглядит куда круче, конечно, а можно ведь ещё по-ковбойски крутануть барабан и ловить гильзы раскрытой ладонью 😊) Но тут каждому своё. Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный. И Парабеллум тоже радует. А если бояться малого ресурса, так тогда только огнестрел покупать, без вариантов. У него ресурс побольше будет.
mysheloveМне в любом случае его искажение пропорций, из-за пневпоспецифики, глаз режет - тут уж ничего не поделаешь... 😛 Да и, честно сказать, в руку не лёг. Рукоять для меня, пожалуй, чересчур "мясновата", мне удобней классическая, узкая револьверная рукоятка, типа Нагановской - ладонь маленькая.
Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный.
Вот Кольт 1911 - как под меня вообще делали, сказочно удобно в руке лежит. Надо привести в порядок свой CLT1911, да с него и стрелять, не пудрить мозги. 😊 Просто хотелось чего-то нового, Люгер весьма привлекал, но, что ни говори, слишком уж много там болячек вылазящих, меня больше всего проламывающаяся стенка УСМ удручает, тем более, что универсального лекарства так и не придумали толком. А вот на Наган вроде жалоб особо нет, плюс внешне копийность почти 100%, да и сам прототип весьма антуражен. Опять же, револьвер в коллекции будет, для разнообразия.
Merqury
разве что недавний Наган - приятное исключение.
Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.
mysheloveНу, это от хвата зависит, конечно. У меня и в двуруком всё равно левая рука чисто поддерживающая, поэтому неудобство рукояти ощущается. Многие современные пистолеты под двухрядный магазин, например, стрёмно лежат в руке тоже...
Но мне пофиг, поскольку стреляю только двуруким, а при таком хвате размер рукояти ощущается весьма и весьма опосредованно
SherifffПогуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт. 😛
Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.
Merqury
Погуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт. 😛
Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.
SherifffНу, рукоять у Нагана я за большой грех не считаю, ибо тут по другому было баллон не влепить. Благо сделано там всё аккуратно, а длиннее оригинала она настолько несильно, что заметно только если их рядом положить. Это не раздутая сзади рамка у Глетчеров с откидным барабаном всё-таки.
Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.
Я про всякие мелкие огрехи, вроде тех же предохранителей. У Нагана пара лишних внешних винтиков справа, не в том месте граница съёмной стенки корпуса слева. У Веблея пара довольно похабно выглядящих фальшвинтов слева, отсутствие хотя бы имитации винтов крепления спусковой скобы. Какие-то может ещё мелочи присутствуют, но я ни то, ни другое в руках не держал, сложно сказать. Кстати, от предохранителя на Нагане проще избавиться.
В целом, не рассматривая традиционную недолговечность конструкции, к создателям Нагана у меня исключительно уважуха. Жаль, барабан подвижный не реализовали...
mysheloveКасаемо доработки P08, это справедливо к другим блоубэк глетчеровским моделям ? BRT92 например
Разве можно сравнивать "лучше- хуже"? Парабеллум, само собой, клёвый- но он другой, любые сравнения револьвера и пистолета неуместны. И, кстати, с Парабеллумом нужно сразу "из коробки" изрядно посношаться, если хочется, чтобы он подольше пожил- см. соотв. тему. С Парабеллумом такое не проканает, или же не поленись проапай сразу, или же 8-10 баллончиков отстрелял и в ремонт, а то и в ведро , опять же см. соотв. тему.
Пишу не только с чужих слов, у меня глетчеровский Парабеллум есть.
Miguss
прошло более 2х лет, что по итогам? CLT радует? какие баги?
bengun357
Подскажите кто в курсе, этот револьвер чем то отличается от umarex colt python 357, (качество сборки, материала, наличие - отсутствие люфтов, качество краски и т.п) ?
Тоже интересно узнать, ибо разница по цене - вдвое.
А на никель - просто зашкаливает))
Какой тайный смысл заложил в цену Умарекс?
Хотяя..один черт, его нигде нет.)
Ну и все же непонятно, чем отличаются поделки под марками KWC, Swiss Arms, Cybergun (Colt 357).
По идее это должен быть один и тот же KWC.
TanKISS-T+1
это должен быть один и тот же KWC
те же яйцы, имхо, только под разными брендами
Понятно, гальваника абы на что не ляжет, но и у самого KWC был никель.
Правда, с маркировкой подкачали. И покрытие не выглядит идеально.
