Производитель: Umarex
Тип пневматики: Пружинно-поршневой
Скорость полёта пули ( м / с ): 100
Режим стрельбы: одиночный
Затворная рама: нет
Ствол: стальной нарезной
Тип боеприпаса: свинцовые пули
Зарядность ( шт ): 1
Калибр: 4.5
Дульная энергия ( Дж ): 3
Общая длина ( мм ): 305
Предохранитель: автоматический
Спуск: нерегулируемый
Прицельное приспособление: открытые
BlowBack: нет
Материал корпуса: пластик, металл
Материал накладок на рукояти: пластик
Ширина планки на оружии ( мм ): 22
Вес: 0,68 кг
Недавно стал счастливым обладателем пружинно-поршневого пистолета Umarex Browuning Buck Mark URX. У меня уже давно есть ППП винтовка, но что-то захотелось новых впечатлений для развлекушек по мишенькам, а поскольку еще не совсем было понятно, понравится ли мне стрельба из пистолета, то решил брать что-нибудь из совсем не дорогого и совсем не тяжелого по весу. Выбор пал между Umarex и XTSG XT-S3 (Китай). Почитав о китайце, решил рискнуть и взять Немца. Почему рискнуть? Да потому что никаких отзывов о Buck Mark нет, поскольку это свежайшая новинка от Umarex. Перелопатил кучу американских сайтов и пересмотрел скудные видео ролики. Почти ничего толкового нет (собственно говоря, почему и решил создать данную тему). В общем, понадеялся на имя компании и рискнул.
Заказал. Цена не большая 53$. Прислали. Читаю на коробке - скорость до 90м/сек 😊 А на всех сайтах пишут 100, иногда 110м/сек.
Как оказалось, пластика в нем гораздо МЕНЬШЕ чем на первый взгляд. Пластиковая мушка (грубовата)и кожух ствола, пластиковая планка вивера и затворная рама. Наладки на рукоятку - среднее между резиной и пластиком. В руке не скользит, во всяком случае. Хват весьма удобен. Все остальное метал. Спусковой крючок,затвор и компрессор из сплава качественно окрашен порошковой краской (от чего и казались пластиковыми.) Целик регулируется как по высоте, так и горизонтали. Кстати, после первоначальной пристрелке горизонталь пришлось сместить почти в крайнее правое положение 😞 (хорошо что регулируемый целик, а так бы:. труба). Надо отметить, что прицельные приспособления не контрастны, впрочем как на весьма многих бюджетных пневматических пистолетах. Значит надо будет что-то придумать. (Советы принимаются 😛)
Терзал меня вопрос по поводу люфта ствола. В открытом положении он присутствует, но после закрытия все просто супер. Взвод с некоторым усилием, но весьма комфортный. В стволе металла оказалось больше чем на первый взгляд. Сразу появилась некоторая уверенность относительно отсутствия люфтов в течении продолжительного времени. Тут плюсик.
Расположение перепуска относительно канала ствола - почти идеально, отцентровано хорошо.
Настала очередь разборки 😊
Повозившись с накладками (открутив 2-а шурупа, нужно раздвинуть накладку, снимая ее с шипов по обе стороны от ручки) приступил к несложной раскрутке.
Надо отметить, что почти все детали выполнены из легкого сплава металла, однако в месте зацепа шептала вставлена стальная пластинка
Тяга взвода состоит из трех металлических полос. Тут конечно недочет - могли бы сделать их и стальными. Радует то, что их можно изготовить и самому из листового металла.
При извлечении пружины возникла сложность - болт выкручен, а ее что-то держит. После тщательного осмотра выяснилось, что шип выступающий дополнительным зацепом для планки вивера не просто шип, а втулочка, которую несложно вытянуть нажав на затыльник.
Итак замеры:
Поршень: ход =40мм, длин. с грибком =63,4мм, без грибка =60,3мм; Внеш. диам =18,8мм, внутр. Диам =13мм, а вот грибок овальный 😊 - диаметр =10,0-10,5
Манжета: эластичная гладкая резина. На ощупь вызывает доверие - вся такая гладкая, эластичная и упругая одновременно. Диаметр =19,4мм; Толщина с выступом под грибок 6,8мм, юбки =5,1мм
Теперь УСМ: Предохранитель автоматический. Спуск откровенно говоря туговат, как по мне, но можно привыкнуть. Как сделать его более мягким пока не думал - укоротив пружину, можно напороться на срывы, а подтачивать там что-либо пока нет настроения.
В общем, спуск несколько тугой, но предсказуемый. Спусковой крючок изогнут пожалуй излишне - так и хочется на конце скруглить прямоугольные грани.
Цилиндр: Диаметр =19.3мм. При первичном осмотре - гладкий, с матовым блеском. Однако, после шлифовки, проявились небольшие толи раковинки, толи неровности. Тут минус. Хотя, следует отметить, что неровности видны только при очень тщательном осмотре, так что все не так криминально.
Пострелял в условиях квартиры с расстояния около 5 м. Ствол кучу дает, осталось, чтобы кучу давал стрелок 😊 Но, тут только тренировки. Жаль что-то мой хрон начал выделываться и замерять скорость пули не получилось.
Что хотелось бы сказать в заключении. На мой взгляд, пистолет тянет на твердую 4 среди ппп пистолетов, а если учесть его стоимость в 53 убитых енотов, то и с плюсом можно поставить смело. Он относительно не тяжелый (680г.), хорошо сидит в ладони, выдает очень неплохую кучу, конструкция в некоторых узлах усиленна сталью, да и внешне весьма хорошо скопирован с 22lr-ного брата. Пока я нисколько не пожалел, а дальше время рассудит.
Сделан явно покачественнее турецкого BLOW mod.H01.
К нему в конкуренты и отнесём. Главным образом - по цене.
Все остальные пружинно-поршневые пистолеты мощнее и сильно дороже.
Seguro
внешне весьма хорошо скопирован с 22lr-ного брата
Я бы сказал: "весьма условно":
Силумин в ППП...Ждём ствольные коробки фрезерованные из пенопласта и УСМ на канцелярских резинках. Жаль, что у Умарекса закончился период достойной пневматики вроде СР88, Рек и т.п.
Ну, Диана без нареканий несколько лет выпускает свою модель Diana LP8...
Надо отметить, что прицельные приспособления не контрастны, впрочем как на весьма многих бюджетных пневматических пистолетах. Значит надо будет что-то придумать.Мушку надо сточить, как показано как на схеме. Плоскость, на которую смотрит глаз, будет под углом примерно 45 градусов. Визуально мушка станет намного контрастнее и более чёрной из-за уменьшения бликов. Это проверено на МР-53М. И с целиком надо что-то делать по такому же принципу, как на схеме.
Ацкий ужоснах имхо
Первоначально послано vinidikt:Пока сделал вертикальную насечку и залил ее красным лаком. Сегодня посмотрю, если не устроит, то буду стачивать. Конечно, было бы неплохо что-то придумать со световолокном.
Мушку надо сточить, как показано как на схеме. Плоскость, на которую смотрит глаз, будет под углом примерно 45 градусов. Визуально мушка станет намного контрастнее и более черной из-за уменьшения бликов. Это проверено на МР-53М. И с целиком надо что-то делать по такому же принципу, как на схеме.
По поводу силумина - конечно было-бы надежней использовать сталь, но, думаю, Умарексовские инженера не зря зарплату получают. Да и не та мощность, чтобы тонну стали на пистолет вешать. В общем, время покажет.
Первоначально послано ArmorumPeritus777:Браунинг, выпускает около 10 модификаций Бэк Марк-а И поэтому как токовой типичности вообще-то нет. Есть модель, где ствол выполнен круглым, а не граненным, но там рукоятка менее похожа нежели на представленной вами модели
Первоначально послано Seguro:внешне весьма хорошо скопирован с 22lr-ного брата
Я бы сказал: "весьма условно":
Хороший обзор, и пистолет интересный (как бы ветераны не норовили его какашечкой измазать 😛).
Единственное, развею кое какие заблуждения автора:
Umarex - это немецкая, но не фирма, а торговая марка. Которая торгует китайщиной и тайваньщиной, причем даже не своей разработки. Может по контракту платят некоторое время, чтобы китайцы пару лет поставляли какой-то образец только под их маркой.
Так что пистолет - типичный образец китайчатины, лишь выбранный и одобренный немцами для торговли под своей маркой.
Похожее есть или были.Рекорд LP-1,LP-2 с гладкими стволами и LP-3 нарезной ствол.Но видно успехом не пользовались.
KvadratКстати, у Gamo-P800/900 и цилиндр и поршень пластиковые. Их тоже в эту компанию можно отнести.
Силумин в ППП...Ждём ствольные коробки фрезерованные из пенопласта и УСМ на канцелярских резинках.
А обзор, действительно хороший: содержательно, грамотно, наглядно.
Ждём реальных скоростей и пару мишенек...
Итак. Ствол с 12-ю правыми нарезами. Скорость пулей 0,52 г составила 81 м/сек, так что рекомендованной пулей весом 0,45 г какраз и будет 90 мысов
Мишенька 😞 Тут дело обстоит так.
это самой дешевой пулькой Oztay. Повторюсь, что по весу она превышает рекомендованную. И самое главное - пока еще кривые руки. Я ведь уже лет 6-7 владею винтовкой, а из пистолета пока еще не натренировался стрелять метко. Так что вот такие пока результаты. Скоро закажу нормальные пули, тогда выставлю еще одну мишень.
Будем ждать!
PS: на будущее - хотите показать информативную кучу - делайте от 10 выстрелов в одну мишень.
Это мишеньки отстрелянные той же тяжеловатой пулей. Приедут легкие - отстреляю по 10 пулек. Заодно подтренеруюсь к тому времени, т.к. оказывается, стрелять из пистолета гораздо труднее, чем с виндовки - постоянно надо следить за хватом
Хочу добавить - спуск стал немного мягче, мушку я подрезал как советовали выше, стем лишь различаем, что покрасил образовавшуюся плоскость ярко-красным лаком. Пистолетом очень доволен, единственный минус в обращении - это сильно завернутый спусковой крючок (немного надавливает палец...после 50-100 выстрелов)
я так понимаю вы не из России? у на вроде купить пистолет нельзя пока . где покупали?
Первоначально послано beshara:Я с Украины, г. Харьков. Купил через интернет магазин. У нас почти вся пневматика появляется раньше, чем в России. Сейчас поглядываю на винтовки Арес (турецкие) Цены очень классные, качество вроде тоже не плохое, но отзывов пока очень мало - новинка на рынке пневмы.
я так понимаю вы не из России? у на вроде купить пистолет нельзя пока . где покупали?
Итак выкладываю мишень. 10 выстрелов, 5 метров, пуля "шершень" 0,4 грамма
одна рука или две? С упора?
Если стоя срук - вполне вменяемо.
без упора стоя с двух рук
мушку я подрезал как советовали выше, стем лишь различаем, что покрасил образовавшуюся плоскость ярко-красным лаком.«Попытки применять цветные мушки и целики не дали положительного результата».
http://bssf-shooting.by/articl...-07-08-16-01-40
Будет ли этот девайс практически равным ИЖ-53?
Сегодня на выставке "Охота и рыболовство на Руси" покрутил в руках этот пистоль. Общее впечатление - игрушка, причём, без претензии на что-то большее.
Целевая аудитория - дети, под строгим присмотром за техникой безопасности.
Почему? Потому, что лёгкий, компактный, под маленькую руку, взводится без усилия вообще.
Кстати, цена у нас в России, в два раза выше, чем на Украине. Ну, это - традиция. 😊
Несколько дней назад с трудом удержался от покупки в "Охотничьем домике". Сегодня тоже подержал в руках на выставке. Действительно под маленькую руку, это и остановило от покупки, но что-то в нем есть...)
Кстати, вопреки утверждению автора темы, что в закрытом состоянии стволик не шатается, скажу: поперечный люфт есть.
А по удобству хвата мне понравилась другая похожая игрушка - Умарекс Морф.
Вот там, действительно, удобная рукоять. И многозарядность... И скорость повыше...
Но, на СО2 и шаромёт...
Спасибо автору за отзыв, все очень информативно и предельно ясно)))
Сам недавно присматривался к пистолету, модель новая, ППП да и в принципе, выглядит неплохо.
Разочаровало то, что почти все из силумина. Да и скорость так себе.
Удачи автору!!! Ждем с нетерпением отчет по АПу 😊
Честно говоря, не совсем понятно, какого размера ладонью надо обладать, чтобы рукоять этого девайса оказалась маленькой. У меня рука тоже не из маленьких но пистолет сидит как влитой. По поводу АПа - даже и не планирую, потому, как тут уже писалось, пистолет не тянет на большее чем игрушка (с этой целью и покупался). Интересно вообще слушать о том, что данный пистолет игрушка и из-за этого Г. То, что игрушка, и так понятно изначально. Как может быть иначе? При любых раскладах и АПах любой пневмат калибра 4.5 ну никак не тянет ни на боевой ни на охотничий 😊
SeguroЧего-то с глазами/ушами что ли? Вы где это вычитали/услышали тут?
Интересно вообще слушать о том, что данный пистолет игрушка и из-за этого Г.
SeguroОбъекты охоты разные бывают. Если Вы про кабана, то да.
При любых раскладах и АПах любой пневмат калибра 4.5 ну никак не тянет ни на боевой ни на охотничий
Я Вас удивлю, наверное, но Вы про охотничью пневматику в 4,5 мм много найдёте на страницах этого форума. Причём, без "любых раскладов и АПов".
Ваша реплика про "боевую" пневматику, вообще нелепа.
SeguroДля того, чтобы рукоять была неудобна "по размеру", не обязательно обладать большой рукой. Есть рукояти, одинаковые по размеру, но разные по форме. Под разные руки.
Честно говоря, не совсем понятно, какого размера ладонью надо обладать, чтобы рукоять этого девайса оказалась маленькой. У меня рука тоже не из маленьких но пистолет сидит как влитой.
Эта рукоять - под маленькую руку.
Впрочем, всё это сугубо индивидуально. Так что зря Вы тут раскричались.
Эта рукоять - под маленькую руку.Про рукоятку пистолета ИЖ-40 тоже можно сказать, что она под маленькую, детскую руку. Однако при моей большой руке, при правильном хвате (как на фото), когда основное усилие по удержанию пистолета приходится на переднюю и заднюю стороны рукоятки, почти не касаясь ладонью и кончиками пальцев боковых сторон рукоятки, эта тонкая рукоятка сначала кажется не удобной, а потом к ней привыкаешь, и она оказывается вполне удобной.
А кто сказал, что я кричал? Веду вполне конструктивную беседу.
По поводу охотничей пневматики 4.5мм - отстрел грызунов и пернатых вредителей ну никак охотой не назовешь. Про охотничью пневматику есть видео с Сергеем Астаховым (если не изменяет память) Ищите в инете, точно есть. Да и законодательство говорит о том что в категорию оружие можно отнести предметы сходные с ним конструктивно, калибром 5,5мм и выше. Все что меньше - развлечение и спорт
SeguroЯ к тому, что этого здесь никто не говорил.
Интересно вообще слушать о том, что данный пистолет игрушка и из-за этого Г.
SeguroЭто уже не "конструктивная беседа", а демагогия.
По поводу охотничей пневматики 4.5мм - отстрел грызунов и пернатых вредителей ну никак охотой не назовешь. Про охотничью пневматику есть видео с Сергеем Астаховым (если не изменяет память) Ищите в инете, точно есть. Да и законодательство говорит о том что в категорию оружие можно отнести предметы сходные с ним конструктивно, калибром 5,5мм и выше. Все что меньше - развлечение и спорт
К категории изделий "сходных с оружием" у нас относят и трёх-джоульные М2Р в 6,35 мм. Так и что?
Повторюсь, охота бывает разная, в том числе на, разрешённых законом, белку, летягу, бурундука, горлиц, рябчика, ворон (серую, черную и большеклювую). Эти объекты доступны для пневматики в 4,5 мм. Не говоря уж про более крупную дичь и более мощную пневматику, но в том же калибре. Но про которую законодательство ничего хорошего не говорит. 😊
vinidiktИ у меня есть в арсенале 40-ой. Вы абсолютно правы по поводу формы его рукояти, но не учитываете ещё один фактор - пистолет тяжёлый и со смещённым вперёд центром тяжести. Вот в совокупности этих факторов и оказывается, что рукоять подходит под Вашу большую руку.
Про рукоятку пистолета ИЖ-40 тоже можно сказать, что она под маленькую, детскую руку. Однако при моей большой руке, при правильном хвате (как на фото), когда основное усилие по удержанию пистолета приходится на переднюю и заднюю стороны рукоятки, почти не касаясь ладонью и кончиками пальцев боковых сторон рукоятки, эта тонкая рукоятка сначала кажется не удобной, а потом к ней привыкаешь, и она оказывается вполне удобной.
Впрочем, я повторюсь: всё это сугубо индивидуально. И я высказал именно свои ощущения и мнение по Браунингу. Никому его не навязываю.
И у меня есть в арсенале 40-ой. Вы абсолютно правы по поводу формы его рукояти, но не учитываете ещё один фактор - пистолет тяжёлый и со смещённым вперёд центром тяжести.Я пробовал отворачивать пятку рукоятки, засыпать в неё использованные пульки и опять приворачивать пятку на место. Центр тяжести смешался назад и вниз, пистолет ещё удобней ложился в руку, но из-за излишнего веса отказался от этого.
А пистолет Umarex Browuning Buck Mark URX, судя по описанию, мне понравился.
А пистолет Umarex Browuning Buck Mark URX, судя по описанию, мне понравился.Пистолет скорее детский, для развлечения по бумажкам, и на большее не способен.Это вам быстро надоест.
Пистолет скорее детский, для развлечения по бумажкам, и на большее не способен.Это вам быстро надоест.А я и хочу купить этот пистолет для ребёнка, в качестве подарка.
А я и хочу купить этот пистолет для ребёнка, в качестве подарка.Тогда я за.Правда и ребенку надоест.Он в игрушки на компе ведь играет и друзья наверное есть с крутыми игрушками.
Для ребенка самое то. Думаю и вам он доставит массу удовольствий. Сам стреляю регулярно по мишенькам, когда с винтовкой нет возможности выбраться.
На заявление о том, что на большее чем стрельба по мишенькам он не годен, не обращайте внимание, поскольку ЛЮБОЙ пневматический пистолет на большее не годен. Можно конечно спорить, мол: твой пистолет продарявил бумажку на 15 метрах, а мой на 16 😊 Или: мой пробил консервную банку и оставил вмятину на противоположенной ее стороне, а твой только пробил 😊
Суть одна - стрельба по мишеням. Это то, для чего эти пистолеты и создавались конструкторами.
А на охоту можно ходить и с усовершенствованным и апнутым кирпичем... Можно, но это уже живодерство.
Теперь по сути. Если брать этот пистолет ребенку, нужно учесть, что изначально довольно тугой спуск. Однако, после смазки и пары сотен выстрелов спуск стал вполне комфортным и не напряжным.
после смазки и пары сотен выстрелов спуск стал вполне комфортным и не напряжным.Надо было сразу все взаимотрушиеся плоскости спускового механизма ошкурить нулёвкой, отполировать, протереть, и смазать.
vinidikt
А я и хочу купить этот пистолет для ребёнка, в качестве подарка.
ArmorumPeritus777А так же, есть один важный плюс: для облегчения прицеливания можно поставить коллиматор, ибо не все дети (и женщины) сходу понимают, как совместить на одной линии три объекта - прорезь целика, мушку и цель. 😊
игрушка, причём, без претензии на что-то большее. Целевая аудитория - дети, под строгим присмотром за техникой безопасности. Почему? Потому, что лёгкий, компактный, под маленькую руку, взводится без усилия вообще.
А так же, есть один важный плюс: для облегчения прицеливания можно поставить коллиматор, ибо не все дети (и женщины) сходу понимают, как совместить на одной линии три объекта - прорезь целика, мушку и цель.Пускай учатся стрелять с открытого,никто от этого еще не умер.А с каликом другая фигня.Точку еще надо и поймать.С оптикой я ищу мишень,а с каликом ищу точку,с открытого гораздо легче и на точность как бы не отражается.
Каждому своё. А я про детей и женщин. У меня их много. Есть опыт. Коллиматор им удобнее. 😊