Вот такая машинка получилась. В качестве донора использована МР-512 без переделок. Остальное - оригинальные комплектующие карабина системы Мосина обр. 1944 года.
Ложе сделано составным, с креплением цевья на подвижной трубке и фиксацией его защелкой в закрытом состоянии.
ТТХ "доноров":
МР-512 - пружинно-поршневая пневматическая винтовка калибра ,177( 4,5 мм). Начальная скрость пули 150 м/с, дульная энергия не более 7,5 Дж. Длина ствола 450 мм, общая длина 1090 мм, вес 3,0 кг.
Карабин системы Мосина образца 1944 года - калибр 7,62 мм, длина ствола 508 мм, общая длина 1020 мм, вес 4 кг
Взрыв-схема МР-512
М-44
Еще фото
Alex2507Вот у людей "выдумывалка" работает!! Мне очень понравилось. Спусковой крючок тоже кажется мосинский?
Ложе сделано составным, с креплением цевья на подвижной трубке и фиксацией его защелкой в закрытом состоянии.
Alex2507Спасибо за фото. Я то думал обрезали родной и наваривали мосинский. А тут, вот как красиво решили.
Да, спусковой крючок мосинский. Родной остался на месте, мосинский крепится на нем
А какой вес получился?
А на продажу такие же вещи сделать не пробовали?? Заказов наверняка будет много.
Удачи.
Немного расскажу как делал. Жила себе в сейфе мурка, пить-есть не просила, но и не использовалась. Так по банкам на даче пострелять раз в год. Думал я ёё продать уже, но наткнулся тут на форумах на тему где пневматику одели в новодельную ложу, стилизованную под винтовку Мосина. Родилась идея , почему-бы не использовать оригинальные ложе и навесные части. Мурку "образмерил", сравнил с чертежами ложи винтовки - вроде можно впихнуть . Ну и работа закипела. Ресивер мурки практически идеально по габаритам умещаетсмя в ложе ВМ. Чуть длиннее задняя часть, милиметров на 8. Диаметр наоборот - чуть меньше мосинского , гдето на 4-5 мм. Ножовка, дремель, примерки "по месту" и ложа наконец готова. С цевьем было значительно труднее. Конструкция с сдвижной частью, чтобы позволяла переломить винтовку при зарядке, была запланировна изначально. Предстояло решить две основных задачи - предотвращение вращение цевья вокруг оси ствола и его надежную фиксацию в закрытом состоянии. Было перебрано куча вариантов, наконец остановился на том, который вы видите на фото. Конструкция получилась надежная. Винтовку можно носить на ремне через штатные антабки.
Внутри магазинной коробки установлен резиновый "магазин" - держатель на 7 пулек. Доступен при открывании крышки коробки. Так сказать - "носимый боезапас". Попозже сделаю фото. В планах - поработать над какой нибудь переносной подвижной мишенью типа "бегущий кабан". Думаю обзавестись карабином Мосина для охоты - тренироваться теперь можно будет хоть дома :-)).
внешний вид на 5 баллов!
однозначно молодец 😊
- приятно что мосинка живет в душах и умах 😊
пара вопросов:
- как добился соосности установки прицела?
- цевье плотно фиксируется, после взвода?
и пожелание - спуск чуток подогнать под внешний вид оригинального красивше будет 😊
Классно, поздравляю!
Ваши творения сподвигли!!:-)))
Прицел установлен на ресивер на кронштейне Кочетова, как и в оригинале. База крона позволяет регулировать положение ответной части с прицелом.Я насколько знаю это и был один из плюсов этого кронштейна , т.к допускал широкий диапазон грубой регулоровки положения прицела на винтовке.
Цевье фиксируется очень плотно - пришлось потрудится подгоняя размеры деталей защелки, но результат себя оправдал. А спусковой крючек - оригинальный. Он чуть подточен снизу,иначе цеплял скобу, поэтому более пологая "горка" получилась.
Ваши творения сподвигли!!- и это очень здорово, я рад 😊
(ведь в исторических винтовках столько харизмы и непередаваемой привлекательности!!!)
И у вас мастерски получилось! Если это дебютная работа, то вообще шикарно.
По установке прицела имел ввиду совмещение оси прицела с вертикальной осью ствола (чтоб меньше поправки брать в горизонте). Думал в свое время о кронштейне Кочетова, но как то не решился, а Вы - молодец...
А насчет спуска - крючок просился чуть повыше, что бы его ступеньку не было видно 😊
И можно приклеить на компрессор оригинальную прицельную планку - вообще красава будет!
Вот эта весчь!!!,оч грамотно зделано,автору три раза кю и желтые штаны!!!Не так..Три "КУ" с присестом и красные штаны!!!
Впечатляет! "Муркомосю"-в музей ганс.ру;автору-пожизненный респект!!!
Очень красиво!
Мастер молодец!
восколько встала себистоимость ?
Ложе - около 1,5 тыс, крон - также( новодельный), прицел 4 с копейками ( тоже новодел Новосибирсий), магазин от мосинки - 1,5 тыс. Сколько стоила сама мурка уже и не помню, давно она у меня :-)).
В общем, если по комплектующим, то 7-9 тысяч, + винтовка.
А имитация затвора как?пластинка из дюраля полированная и прикрученный к ней дюралевый гнутый стерень с шариком на конце.. к ресиверу крепится на холодной сварке
[QUOTE]Поделитесь,как закреплен э...ресивер в ложе?[/QUOT
Спереди - через штатный кронштейн Мурки. он П-образный, с крепежными отверстиями с боков. Изготовлена из профиля такая-же п-образная насадка которая надевается на штатный крон и через штатные-же отверстия крепится к кронштейну ресивера + имеет отверстие в "перекладине буквы П":-), куда через штатное отверстие ложи вворачивается передний винт магазинной коробки. Сзади - тоже сделан L образный кронштейн , точнее он Z-образный - в нижней "палке буквы Z" отверстие под штатный винт мосинки, который в заднее отверстие магазинной коробки входит. Верхняя "палка" приживает торец ресивера . Как-то так..
переднее крепление на ресивере МРки имеет два отверстия по бокам. Делается п-образная накладка на него с гайкой (или резьбой, если п-образная накладка достаточно толстая) в которую через ложу ввинчивается штатный винт магазинной коробки мосинки.
Заднее крепление- штатный задний винт магазинной коробки мосинки притягивает г-образную пластину к шейке ложи,и через неё же горизонтальным винтом притягивается ресивер мурки, в котором делается отверстие с резьбой. Для антуража горизонтальный винт пропускается через обрезанную по размеру мосинскую "пуговку"ударника.
Нижнее цевьё: цевье отрезается по линии второго ложевого кольца. Из металла вырезается пластина по форме торца отрезанного цевья, чуть шире по периметру чем цевье-чтоб ложевое кольцо не сваливалось. Пластина притягивается к торцу цевья саморезами.
Шомпол режется, на конце нарезается резьба. В пластине сверлится отверстие в нижней части куда входит хвостик шомпола и на него навинчивается квадратная "спецгайка", такой "кубик", с двумя отвертиями с резьбой -в продольной и поперечной плоскостях.
В ложе, по нижней ее плоскости прорезается паз для движения рычага взведения. По факту он заканчивается примерно там, где в оригинальной ложе находится гайка крепления шомпола. На место этой гайки вклеивается поперечная квадратная каленая "шпонка". За нее будет цепляться защелка цевья.Торец паза цевье на перпендикулярен шпонке, а сделан скосом от уровня шпонки до нижней плоскости цевья. К квадратной гайке на подвижной части цевья крепся пластинка из маленького швеллера,как крышечка для паза рычага взведения. В нее с внутренней к цевью стороны крепится профильный крючок к которому в свою очередь-пружина крышки магазинной коробки мосинки. Закрывая цевье , нажимаем на крышечку прижимая пружину к нижней плоскости ресивера и сдвигаем цевье вниз. Отпустив пальцы даем пружине отжать крышечку с крючком вниз от ресивера и зацепиться изнутри цевья за шпонку. Всё. Для открытия-нажимаем, выводим крючок из шпонки сдвигаем вверх. Уфф, много букв...:-)
Посты Ваши потер, дабы не раздувать холивар. Чтоб по справедливости было - и свои тоже. Думаю каждый из нас останется при своем мнении. Кто читал потертое-поймет, кто не читал-нечего и начинать. Убедился, что был абсолютно прав, удалив некоторое время назад все свои посты из вашей темы. Ну а винтовка моя-как была такой первой, так и останется :-)))
Вам указали аргументировано - своих аргументов Вы не привели (хотелось бы технически грамотных), наверное потому что нечем возразить?
Вы прячете иное мнение думая что оно недоступно,
наивно -
удаленные посты прекрасно видны зарегистрированым пользователям, достаточно просто открыть в новой вкладке.
на ваши выделеные посты я ответил достаточно мягко.
Если бы Вы не писали свой первый пренебрежительный и некорректный пост, вообще не стал бы ни о чем рассуждать.
Вы могли бы извиниться за то, что написали и предложить в личке стереть и свои и мои посты, я бы согласился 😛
но Вы предпочитаете оставаться только со своим мнением - "есть только мое и ничье другое" - это в истории известно то же, не новость.
В отличии от Вас я ничего не тру и не прячусь, уважаю труд и достижения других, никогда о себе не скажу - что лучше в чем то других, нет...
Считаю, что делаю проекты - для всех
и отписываюсь на форумах - для всех,
ибо мы когда то исчезнем с матушки земли, а дело наше и идеи останутся.
Для других, хороших ребят, которые пойдут дальше и станут лучше нас.
Вообще на этом форуме хранятся достижения всех и никто не кричит - "я первый", потому что мудрые, никто не кичиться 😛
А людей талантливых здесь огромное количество и еслиб им дать возможность в оружейной промышленности применить свои умения, то за Россию было бы не стыдно.
И вашу работу из темы по стилизациям то же удалять не собираюсь - она же была сделана и как уже писал ранее, на первой странице - для дебюта сделана отлично.
Конструктивные просчеты в ней есть, но это не умаляет ее достоинств.
А вот хулить Вам других - это не дело.
И ставить себя выше других не дело.
Поэтому был вынужден отписаться в этой теме.
Ибо за правду постоять не грешно.
С уважением ко всем форумчанам, Евгений.
псы: понимаю конечно что и это Вы сотрете, ну это как хотите.
Ибо за правду постоять не грешноНу -извольте: моя винтовка сделана ,как я уже писал, в 2012 году. Это первый на ганзе вариант мр 512 стилизованный под карабин Мосина с использованием оригинальных частей-ложи, магазинной коробки, элементов затвора. Если Вы утверждаете обратное -представте ссылку на более раннюю работу, только без лукавства-никаких новоделов, вайраухов и прочее -только мр-512 и мосинские комплектующие!! Кроме этого моя работа выполнена исключительно в металле, без клея, пластика и прочее, что по моему мнению просто непреложная истина для такой культовой темы как мосинка..Теперь по конструктиву: ключевым и наиболее сложным с точки зрения конструирования является проблема необходимости разделения цевья ложи мосинки, без которого взведение МР невозможно. Не впихивание диаметра ресивера в габариты ложи, приклеивание мушки, или иные работы по дереву, о которых Вы пишете, а именно это. В Ваших первых работах с новодельными ложами вопрос решен не был- цевье там либо короче и наглухо сидит на стволе, либо входит в пропил ложи при переламывании. Я этот вопрос решил-применил сдвиг цевья по оси ствола и его жесткую фиксацию в закрытом положении, сконструировав и сделав в металле оригинальные элементы конструкции. В том или ином виде этот принцип реализован в появившихся после опубликования моей работы изделиях форумчан. Многим я помогал и советом и чертежами,чему безусловно рад. Что касается уважения к творчеству соконфетников-я-то как раз его уважаю, примеров тому-много. А вот Вам осмелюсь напомнить поведение участника Непушист в Вашей теме-смесь чванства, зазнайства и хамства- которое Вы не только не пресекли, как топикстартер, но и поощряли. Здесь такого не будет, вследствии чего участнику ZZton были объяснены некоторые щекотливые моменты. К Вам это, кстати, вообще никакого отношения не имело и честно говоря вызывает некоторое недоумение Ваша "неистовая" позиция по данному вопросу.. Вот такая правда, и за эту-действительно постоять не стыдно...
Хорошо когда идет диалог.
Это первый на ганзе вариант мр 512 стилизованный под карабин Мосина с использованием оригинальных частей-ложи, магазинной коробки, элементов затвора. Если Вы утверждаете обратное -представте ссылку на более раннюю работу, только без лукавства-никаких новоделов, вайраухов и прочее -только мр-512 и мосинские комплектующие!!Никак не утверждаю.
Да действительно это первая винтовка на Ганзе с применением МР512 и оригинальных частей.
Лишь указал Вам, что не первая стилизация Мосина
и тем более как ВЫ написали в том некорректно и пренебрежительном посту, цитирую Вас:
"ПЕРВЫЙ ТАКОЙ ДЕВАЙС НА ГАНЗЕ. Все что есть сейчас на форуме подобного-ее клоны в разных вариациях"
Это как и писал некорректно - все что есть на Ганзе не являются клоном Вашей винтовки ни с какого боку.
Снова поясню - Ваша конструкция неверна с точки зрения стрельбы, она неизбежно вызывает разброс попаданий, так как цевье на трубке скользящее по стволу - это груз подвешенный на нем, имеющий собственные колебания, кои и вызовут рассеивание пуль, надеюсь не нужно пояснять почему?
Больше никто не использовал этот принцип, да и к лучшему, нагружать ствол надо с умом 😛
далее Вы писали :
"Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :-))))"
Что буквально означает -"моя работа лучшая, все остальное - хуже"
потому как далее Вы пишете
"То, что не хватило знаний/навыков/терпения сделать вещь без клея и прочих пластилинов-ну, бывает :-))))"
Уже пояснял Вам в удаленных Вами постах,
что это не соответствует действительности,
так как именно Ваша конструкция обладает врожденными недостатками:
- точно стрелять она в принципе не сможет, в силу подвижности массы цевья на стволе
- прицел ПУ не выставить на компрессоре правильно и тем паче невозможно без специальных действий выставить его пенек в центре оптического поля;
- сам прицел неудобен для наших пневматических возможностей из-за сильного параллакса (все уже объяснял в удаленных Вами постах)
- магазинную коробку Вы просто крепите винтами, а нужно именно вклеивать, что бы повысить жесткость ложа
- где открытые прицельные?
мушка есть а дальше?
можно продолжить и дальше, если хотите...
Кроме этого моя работа выполнена исключительно в металле, без клея, пластика и прочее, что по моему мнению просто непреложная истина для такой культовой темы как мосинка..
- вся эта металлическая конструкция не нужна, так как закрепив элементы в виде этажерки Вы добавляете собственных колебаний в пружинную систему и ослабляете ложе,
а надо, повторю - что бы оно было плотным и гасило колебания,
вместо раскачивания их - писал же - читайте Гнома, он очень грамотный специалист!
В Ваших первых работах с новодельными ложами вопрос решен не был- цевье там либо короче и наглухо сидит на стволе, либо входит в пропил ложи при переламывании.
Все мои винтовки сделаны с опорой на главное - точность стрельбы, именно поэтому выбран это принцип, он полностью оправдал надежды, проверено 😛
Я этот вопрос решил-применил сдвиг цевья по оси ствола и его жесткую фиксацию в закрытом положении, сконструировав и сделав в металле оригинальные элементы конструкции.
- уже писал - это вызывает ненужный (лишний) расколбас и забудьте про точную стрельбу
Про сложность и неудобство взвода даже лень писать, успею наверное раза три выстрелить, перезарядить и снова пока Ваша конструкция будет приводиться к бою 😛
В том или ином виде этот принцип реализован в появившихся после опубликования моей работы изделиях форумчан.
- отсюда поподробнее 😛
кто именно и что использовал?
не стесняйтесь - точно покажите где?
со ссылками конечно 😛
так как именно этим Вы хотите оправдать свою фразу:
"Все что есть сейчас на форуме подобного-ее клоны в разных вариациях. Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :-))))"
Очень знаете ли жду и надеюсь увидеть, да
Многим я помогал и советом и чертежами,чему безусловно рад.
Рад за это, в том и состоит назначение форума.
Поступаю аналогично и в переписке с авторами еще только разрабатываемых проектов, да и наверное заметили на форуме - в темах отписываюсь по сделанным проектам подробно, ничего не скрывая
Что касается уважения к творчеству соконфетников-я-то как раз его уважаю, примеров тому-много.
И снова мы думаем одинаково, респект и уважение!
А вот Вам осмелюсь напомнить поведение участника Непушист в Вашей теме-смесь чванства, зазнайства и хамства- которое Вы не только не пресекли, как топикстартер, но и поощряли. Здесь такого не будет, вследствии чего участнику ZZton были объяснены некоторые щекотливые моменты.
Поясню Вам и всем другим:
- УВАЖАЮ Непушиста за его точное чувство баланса, меры и гармонии, за его золотые руки и светлую голову и непримиримую позицию по отношению к серости и безграмотности.
Да он сражается за свою позицию и я его поддерживаю.
А Вы хотели что бы слабую, недоделаную работу воспринимали восторженно?
Непушист как раз и говорил о критериях отличного и посредственного, красоте и балансе.
Он прав.
Здесь такого не будет, вследствии чего участнику ZZton были объяснены некоторые щекотливые моменты. К Вам это, кстати, вообще никакого отношения не имело и честно говоря вызывает некоторое недоумение Ваша "неистовая" позиция по данному вопросу..
Слово "неистовая" заменим на внимательная и решительная.
Моя позиция проста -
Вы сделали отличную первую свою работу, честь и хвала - писал об этом см. в начале.
Она не идеальна, об этом не стал писать пока Вы не разместили вот это:
"Все что есть сейчас на форуме подобного-ее клоны в разных вариациях. Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :-))))
То, что не хватило знаний/навыков/терпения сделать вещь без клея и прочих пластилинов-ну, бывает :-))))"
Поэтому и пришлось отметить имеющиеся недостатки вашей работы.
Про пластилин в вашей фразе - тут впал в ступор - о чем Вы писали - загадка...
Где хоть он?
Про клей в ней же - смешно конечно - профессиональным клеем профессионалы восстанавливают очень дорогие и старинные ложа, ничего лучше цианокрилата (профи) у нас в стране нет.
в сочетании с бронзовыми опилками эту смесь напильник не очень то берет,
дерево пропитывает и цементирует на глубину порядка 0.5-1мм.
Если Вы не пробовали - тогда о чем так смело рассуждаете?
По эстетике надо писать?
...
Все как видите довольно просто.
Вы сделали работу думая только о внешней стороне стилизации,
это не самое важное.
Винтовка должна стрелять точно - это ее предназначение.
Мои стреляют и выглядят достойно.
Напомню - лично сделал 9 разных вариантов винтовки Мосина и еще один проект делается, знаю о чем говорю.
Про других участников - их работы по стилизации винтовки Мосина лучше и сделаны с большим умением.
в итоге:
- С чего Вы взяли что именно ваша винтовка лучше других?
- В чем?
- Кто ее клонировал?
- В чем именно?
- Почему Вы пишете:
"Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :-))))"
Зачем и для чего нужна была Ваша фраза:
- "то, что не хватило знаний/навыков/терпения сделать вещь без клея и прочих пластилинов-ну, бывает :-))))"
Когда ответите хотя бы себе на эти вопросы, давайте и я послушаю
Надеюсь написал все понятно , прошу прощения за эмоциональность и многословие.
С уважением,
Евгений.
- С чего Вы взяли что именно ваша винтовка лучше других?
- В чем?
- Кто ее клонировал?
- В чем именно?
- Почему Вы пишете:
"Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :
По пунктам:
-почему я считаю, что моя синтовка лучшая-Моя винтовка НЕ ЛУЧШАЯ , а ПЕРВАЯ. Читайте внимателтнее тему Про "лучшесть" пишете как раз Вы, рассуждая с видом знатока про "собственные колебания ", "предназначение" итд.. Надо ещё об угловых минутах упомянуть было, для солидности.
-в чём- см ответ выше
-кто ее клонировал - те, кто испольщовал полностью или частично ,в своих работах идеи, конструкции и технологии впервые реализованные мной. Клон-это то, что повторяет уже существующее.
-в чем именно-см выше
-клоны не всегда лучше оригинала- речь шла о способе крепления цевья. Мой-один из лучших, ибо обеспечивает 100% фиксацию закрытого цевья, позволяя носить винтовку на штатном ремне. Но он сложный в изготовлении и требует хорошох слесарных навыков. Зачастую при их отсутсвии идут обходнымии путями, используя клей, пластик и "прочий пластилин":-)). Так клон становится хуже оригинала, разумеется -не всегда
Ну а теперь серия вопросов Вам:
-С чего Вы взяли, что являетесь экспертом в сфере создания стилизованного под старину пневматического оружия.
-с чего Вы взяли что также являетесь экспером в области теории влияния внешних размеров и особенности конструкции на параметры стрельбы пневматического оружия
-кто и когда предоставлял Вам право давать оценки законченности, самобытности и оригинальности той или иной работы, равно как и оценивать уровень "серости" ее авторов ( тему с Непушистом можете не развивать, этот субъект находится вне поля жизни уважающих себя людей)
В ожидании....
тратить время на это не стану.
Ждал осмысленных аргументов, поясняющих ссылок, конструктивных обоснований - не дождался, да и понятно почему.
Я прежде всего практикующий стрелок, потом художник, и уж потом конструктор.
Поэтому хорошо понимаю как работает конструкция на уровне металла и дерева.
Как много сделавший и стреляющий практик.
Вы сделали один единственный проект, не продуманный с точки зрения процессов в ППП, слабый по исполнению
и за прошедшие почти 4 года этого не увидели, ничего нового не создали.
Своей фразой
"Как водится клоны-не вседа лучше оригинала :-))))"
- "то, что не хватило знаний/навыков/терпения сделать вещь без клея и прочих пластилинов-ну, бывает :-))))"
Вы просто попытались напомнить о себе, наступив на головы, умения и замечательные работы других, гораздо лучше Вас форумчан.
Люди в общем то делятся на две категории:
- одни пытаются приподнять других и с ними комфортно,
другие - вылезти чужих на головах, наступая на них.
Ваш пренебрежительный пост именно об это и свидетельствует.
Пытался Вам донести позитивную критику, для Вашего роста, да вижу смысла нет.
Не озвучил как минимум еще 6 признаков непродуманного решения Вашей конструкции, да уж теперь и не стоит...
В части эстетики так же было что подсказать - но помогать Вам не стану.
Можете удалить все мои посты, но и я теперь не стану их удалять принципиально, кому надо - почитают и задумаются.
Так как Вы сделали винтовку - делать не нужно - точно стрелять она не сможет в силу ошибок в конструкции и исполнения.
Пытался предостеречь других от повторения и последующего разочарования от стрельбы из такой конструкции.
Нельзя навешивать на ствол подвижный груз - это глупость, не понимать это смешно.
про Непушиста скажу так - он очень полезен в темах, потому что сразу и безошибочно распознает людей, естественно это им не нравиться.
А уровню его чувства прекрасного можно только позавидовать,
и золотым рукам то же.
Не было бы моих ранних работ (которые наивны и несовершенны, просты, и даже где-то неловко за это), не было бы и других, более совершенных,
не было бы и Вашей -
ваши же слова на первой странице
МК1 - Большое спасибо! :-))
Ваши творения сподвигли!!:-)))
Да бог с ним, бессмысленный же разговор с Вами получается.
Лучше потратить отведенное время с пользой 😛
Между тем в работе 3 проекта, которые планирую закончить к осени 😊
Адью!
Да действительно это первая винтовка на Ганзе с применением МР512 и оригинальных частейЧто и Требовалось Доказать.
Адью!И Вам не хворать!!!
ухожу из темы, всем благ и удач, мудрости и доброты.
Приношу извинения, если кого то ненароком обидел.