"ОнтариоХантер":
"Недостатком использования прицела с большим увеличением на винтовке для опасной дичи является то, что для объектива большего размера требуется прицел с более высокой посадкой. При высокой посадке прицеливание часто происходит медленнее, потому что стрелок находится "вне оружия" (нет вкладки, голова поднята). Это также увеличивает отдачу. Оптические прицелы малого увеличения, как правило, не имеют раструба объектива, что позволяет устанавливать их ниже. Стрелок вкладывается в оружие щекой, и полное поле зрения (+ перекрестие прицела) открывается мгновенно.
За более чем пятьдесят лет я подстрелил сотни крупных животных, используя только 30-06, с установленным фиксированным 3-кратным прицелом Weaver. Теперь у меня есть 3-9кратный Nikon, но я никогда не стрелял из него при увеличении больше, чем в 5 раз. В густых зарослях уменьшаю до 3х. 9х - отличный вариант для стрельбища, но не более того.
У моей винтовки 404-го калибра прицел 1-4-кратный. Обычно я охочусь на буйволов, устанавливая его на 2,5- или 3-крат."
"Этот старый 3x Weaver хорошо прослужил мне более пятидесяти лет очень интенсивного использования и сотням животных. В прошлом году он отправился в Африку на 404-м, который я построил. Но в этом году я заменил его на новый, 1-4х30-миллиметровый, с улучшенным зрением. Стекло более прозрачное, но прицельная сетка такая же Дуплекс.
1-8х может подойти для пристрелки на дальности, но стрельба на сто ярдов - это предел возможностей этого оружия. и для этой цели вполне достаточно 4-кратного увеличения. Мне нравится более широкое поле зрения, которое обеспечивает 30-миллиметровый объектив. Не был уверен, что смогу установить его достаточно низко, но нашел старый, снятый с производства цельный кронштейн, который сделал свое дело. Рукоятка затвора проходит у окуляра на расстоянии с толщину папиросную бумагу. В любом случае, цена была подходящей, и если бы это не сработало, я мог бы установить его на другую винтовку или выгодно продать.
Две недели назад я проверил ружьё на стрельбище. Сняв оптический прицел и прицелившись в "железного баффало", я выстрелил в центр быка с расстояния пятидесяти ярдов, стоя и прислонившись для передышки к стене. Снова надел оптический прицел, и пуля попала в цель на высоте чуть больше дюйма. Для "минуты баффало" этого вполне достаточно. Возвращаю в футляр".
"Для тех мест, где я охочусь в Южной Африке, обычная двойная МилДот - это все, что мне нужно... За 7 сафари в Южной Африке я сделал ровно 1 выстрел на 300 ярдов.. Обычно я пристреливаю прицелы на расстоянии 200 ярдов.. так что выстрел на 300 ярдов не представляет сложности даже без использования чего-либо "навороченного"..
Я предпочитаю менее сложные прицельные сетки различным конструкциям BDC..
Я мог видеть, где прицельная сетка с подсветкой может дать преимущество в некоторых ситуациях (черная цель, например, баффало или черная антилопа (sable) ... или очень ранним утром или очень поздним вечером).. но что касается меня, то я еще не сталкивался ни с одной из тех ситуаций, когда я чувствовал бы, что это мне нужно (хотя на нескольких моих винтовках есть лейпольды с RedDot).".
"Я бы предпочел стандартный Милдот без подсветки. Мне нравятся простые прицелы. Я обнаружил, что вы теряете способность оценивать рога животного задолго до того, как теряете способность точно стрелять в него".
German #4 с подсвещенной точкой - мой любимый для всех видов охоты
is my favorite for all hunting.
Что всем нужно купить прицелы 2,5х32 без подсветки?
"Друзья-охотники и любители ружейного дела,
Мой любимый прицел для копытной дичи - это вышедший из моды стандартный перекрестный прицел (он же обычный старомодный перекрестный прицел).
В настоящее время мне вот-вот исполнится 72 года, и я начал охотиться на копытную дичь в возрасте 15 лет.
До сих пор мне ни разу не понадобился подсвеченный ридикюль, каким бы он ни был, ни по какой причине, когда я охотился на четвероногую дичь.
Поэтому я не испытываю ни малейшего интереса к подобным вещам, ни к чему, ноль, зироу, ноу.
Лично для меня, чем меньше приколов и уловок, тем лучше, особенно на батарейках.
заметка:
Самое опасное животное на земле, ходит прямо, на задних лапах, как и мы, и может решать сложные задачи менее чем за секунду.
Для этого животного я предпочитаю тритиевые ампулы, светящиеся в темноте всегда.
Хитроумные устройства, работающие на батарейках, могут поцеловать моего жесткошерстного терьера в зад.
Говоря о ненужных приспособлениях для охотничьих винтовок, я даже не люблю оптические прицелы с регулируемой мощностью. :ROFLMAO:
Простой, но прочный 4-кратный оптический прицел с простыми поперечными линиями был на 100% подходящим для большинства моих охот на крупную дичь.
Признаюсь, за свою жизнь я иногда пользовался оптическими прицелами, отличными от 4-кратных, в том числе различными открытыми прицелами, а также прицелами с переменным увеличением.
Но, скорее всего, я мог бы сделать те же выстрелы с помощью 4-кратного прицела, не беспокойтесь.
Я по-прежнему имею в виду копытную дичь, находящуюся на расстоянии не более 400 метров / ярдов от полевых позиций, а не мелких грызунов и птиц-вредителей, таких как скворцы и т.д., со скамеек и мешков с песком.
Я с готовностью признаю, что для таких крошечных целей комфортное увеличение прицела винтовки лично для меня составляет где-то около 10 раз.
И еще, мне нравятся тонкие поперечные линии с точкой в 1/4 МОА для отстрела упомянутых крошечных вредителей.
Ну, в общем, сейчас мне даже пора.:спать:
Поэтому на этом я заканчиваю.
Не спускай с мушки глаз,"
ПаршевЧеловек не знает, что для решения этой проблемы придумали подщёчник на прикладе. На древней СВД он есть с момента создания.
При высокой посадке прицеливание часто происходит медленнее, потому что стрелок находится "вне оружия" (нет вкладки, голова поднята)
ПаршевВ густых зарослях и однократного коллиматора хватит.
В густых зарослях уменьшаю до 3х
ПаршевТо есть на 91 метров и тебе нужен 4х прицел? Дядя, ты что белке в глаз стреляешь? Тут и механики и коллиматора достаточно.
но стрельба на сто ярдов
ПаршевА ну всё таки белке в глаз.
и для этой цели вполне достаточно 4-кратного увеличения
ПаршевЕб...ть какое достижение в корову с 45,5 метров попал.
Сняв оптический прицел и прицелившись в "железного баффало", я выстрелил в центр быка с расстояния пятидесяти ярдов
ПаршевА с прицелом смог попасть в него ещё раз. Ну да так могут не только лишь все.
Снова надел оптический прицел, и пуля попала в цель на высоте чуть больше дюйма.
ПаршевЯ тебе больше скажу: стрельба на 270 метров даже с механического прицела не представляет проблем для рукожопых солдатиков твоей страны. А ты смог это сделать с оптического.
обычная двойная МилДот - это все, что мне нужно.. . За 7 сафари в Южной Африке я сделал ровно 1 выстрел на 300 ярдов.. Обычно я пристреливаю прицелы на расстоянии 200 ярдов.. так что выстрел на 300 ярдов не представляет сложности даже без использования чего-либо "навороченного"..
ПаршевНу если всегда стрелять днём в хорошую погоду по хорошо видимым и контрастным целям, то нахнаген подсветку.
Я мог видеть, где прицельная сетка с подсветкой может дать преимущество в некоторых ситуациях (черная цель, например, баффало или черная антилопа (sable) .. . или очень ранним утром или очень поздним вечером).. но что касается меня, то я еще не сталкивался ни с одной из тех ситуаций, когда я чувствовал бы, что это мне нужно (хотя на нескольких моих винтовках есть лейпольды с RedDot).".
ПаршевОхотнеги на африканских животных платят многие тысячи баксов, их кормят и поят, потом подводят к мирно пасущемуся буйволу, охотнег стреляет с 45-91 метра буйволу в жопу, если буйвол не дохнет и начинает бежать на охотнега, то егерь лумумба валит буйвола очередью из калаша, потом охотнег фоткается с трофеем и его везут в лагерь отмечать удачною охоту. Десяток таких охотнегов делают бюджет африканской страны.
что охотники, стреляющие африканских буйволов, пользуются вот такими прицелами и считают их наиболее подходящими для таких охот.
Вот что я думаю.