Сравнивал ли кто тактическую обувь Lowa и Haix?

P.S. был только один олпыт с Haix - это модель Airpower P6 Были узковаты.

Brox
У меня были Зефиры и сейчас Haix Black Eagle Atletic 2.0 GTX.
Могу дать собственное сравнение, если спросите, что интересует.
Одно время носил обе пары обуви попеременно. Ну и другую обувь тоже, разумеется.

Приветствую, у каких ботинок меньше истирается подошва? За зифиры слышал, что у них с этим совсем плохо, обувь не для города и асфальта от слова совсем.

ArhiZaman
Haix узковаты

ArhiZaman
Всем спасибо. Раз Haix узковаты, то вернемся снова к Lowa. Спасибо за ВАШЕ мнение.

delfin-chf
имхо, Ловы заметно уже Хайксов

geometr
по мне так, во всяком случае зефиры точно уже, возможно это субъективно, но даже старые разношенные зефиры гтикс, сидят намного плотнее с боков чем хаексы блек игл. Наверное из-за защитных боковых накладок у ловы?

Мараунен
Недостатки - шнурки у Haix очень быстро начинают истираться и развязываются. (((

всех моделей Haix Black Eagle система быстрой шнуровки... Применительно к данной системе, как она может развязываться? Вы ее бантиком, что ли, дополнительно завязываете?
А насчет истирания шнурков, так они, хоть и тонкие, у меня за 5 лет остались как новенькие. Подошва уже успела стереться, а шнуркам плевать на все мои усилия по их затягиванию

А насчет истирания шнурков, так они, хоть и тонкие, у меня за 5 лет остались как новенькие. Подошва уже успела стереться, а шнуркам плевать на все мои усилия по их затягиванию.

А на моих один перетёрся, возле самого мыса, хотя в остальном выглядят как новые(шнурки). И это в начале второго сезона использования. При том, что их я использую исключительно как городскую обувь безо всякого экстрима.

Про недостатки могу сказать что в первую очередь это сколькая подошва (гололёд, мокрый кафель или камни).

Gets
Зефиры тоже понравились, надел и забыл, но городские тапочки, максимум на месяц два серьезных испытаний. По этому случаю хотелось купить что нибудь более кондовое и универсальное, взгляд упал на Haix Airpower P-9 desert, но почему то без всяких клейм, типа армейские, такие https://militarium.ru/arhiv/haix-p9-desert/ На вид и по всему остальному крутые тапки, и в жару и в холод, все одинаково. В пальцах широкие, а пятка впритык или даже узковата. Но не могу разносить почему то((( После 10 одеваний уже прохожу по 5 км. в них, продолжают натирать. Начал разбираться, над пяткой плавный небольшой выступ, даже не выступ, а утолщение, наверное чтобы пятка не выскакивала, но мне получается именно она и натирает. А как разносить, да еще с мембраной, ума не приложу. Буду продолжать. Но тапки реально и в 40+ и 20- чувствуешь себя одинаково. Слышал правда в мороз подошва может лопнуть, поэтому в мороз аккуратнее надо.
Посмотрел также в магазине HAIX BLACK EAGLE Athletic 2.0, по моему не очень. На вид хлипкие, уж лучше тогда Ловы.

Как можно носить мембранную обувь в 40+...да даже в 10+-не представляю)))
может даже немного позавидую, но-увы, я не тот, кто сможет это делать

АлексШ

Как можно носить мембранную обувь в 40+...да даже в 10+-не представляю)))
может даже немного позавидую, но-увы, я не тот, кто сможет это делать

На самом деле все вполне реализуемо.
По-моему году в 12-м, или около того, Gore-tex презентовали 3 новых типа своей мембраны.
1. Insulated Comfort- четырехслойная утепленная толстой поослойкой флиса, ставится на зимнюю обувь (от -10 и ниже).
2. Performance Comfort- также четырехслойная с тонким флисом ставится на обувь для умеренной погоды (-10/+15).
3. Extended Comfort - трехслойная для теплой погоды, заявлена до +40.
Эти виды мембран ставятся ТОЛЬКО на европейские модели военной обуви. Поэтому, чтобы подобрать себе нужную пару по погоде достаточно прочитать информацию на бирке, или в на сайте производителя. В принципе 1 и 2 мембрана отличаются от 3 более темным серым цветом без надписи Gore-tex. По-моему так, если правильно помню.
Собственно, если нужна непромокаемая обувь на лето, то ищем ботинки с Gore-tex Extended Comfort, одеваем для них специальные влагоотводящие носки и по заверениям производителя ногам будет сухо даже в сильную жару.
Обувь с такой мембраной выпускают все топ-производители. На вскидку из того, что стоит на снабжении армий это Acu Pilgrim и Haix Scout. Это именно летние ботинки с мембраной и большой площадью верха из прочной "дышащей" синтетики.
На европейские армейские ботинки для джунглей мембрана, само-собой, вообще не ставится.
У американцев другой подход. Вся американская контрактная военная обувь оснащается старой двухслойной мембраной, а уровень температурного комфорта у них регулируется добавлением утеплителя.Однако из-за концепции "быстро промок, быстро высох" у американцев летних ботинок с мембраной нет.
Именно поэтому, мы повсеместно наблюдаем как американские военные переобуваются летние трекинги Salomon, Salewa и т.д., в которых тоже стоит Gore-tex Extended Comfort.
Поэтому необходимо понимать, что в американских военных ботинках с мембраной летом ходить не получится ни в каком варианте. А вот в некоторых европейских моделях, специально предназначенных для лета, запросто.

Поэтому необходимо понимать, что в американских военных ботинках с мембраной летом ходить не получится ни в каком варианте. А вот в некоторых европейских моделях, специально предназначенных для лета, запросто.

Седой 7
Ловы заметно уже Хайксов Прочитал я это, и очень удивился. Совсем не правда. У хайкс очень узкая отшивная колодка. Имею широкую стопу и проблемы с хайкс. Лова проблем не доставляет вообще. Одно отмечу,ежели брать Лову с системой защиты стопы- то лучше на пол размера больше. Для примера - LOWA Zephyr GTX LO TF и Z-6N GTX у меня по ноге в размере UK9 / EU43.5 / US10 / 278mm, а Lowa R-8 GTX Thermo и MADDOX в размере UK8.5 / EU 42.5 / US9.5 / 274 mm. А вот с Хайкс проблемы - чуть больше - по ширине чуть свободнее,но всё одно сначала разнашивать - но по длине уже совсем свободно.

Все же не стОит так однозначно.
Имею также широкую стопу и никаких проблем с Haix нет. Если говорить об армейской обуви этого производителя, то она изготавливается в разных полнотных группах.
В случае голландских контрактов, например, их целых три (S, M, B - узкая, нормальная, широкая в нашей градации). Так что при желании можно подобрать себе пару по размеру.
Но и с тактической линейкой Haix Black Eagle тоже никаких проблем с полнотой нет, т.к. они делаются на широкой колодке.
На мой взгляд качество у обоих производителей очень высокое, поэтому споры, что лучше, по-моему лишены смысла.

Maksim V
В ботинках вообще в лес ходить нельзя - ни зимой ни летом.
Кстати американцы свои самые тяжелые потери понесли как раз из-за использования в войсках ботинок - когда в течении месяца из-за промокших ботинок 12 000 морпехов стали инвалидами.
Если кто не в курсе - почитайте - в сети все есть.

Maksim V
Там не кровавые мозоли, а ревматизм. А ревматизм не лечится.
Как говорят старые врачи :
-Ревматизм лижет суставы и кусает сердце.
12 000 солдат выбыли из строя по причине ревматизма.
Кровавые мозоли - это мелочи.

Art58
Haix, и атлетик и тактикал, относит производитель, как обувь внедорожная.

Никак на внедорожную она не тянет. Чисто город.

Maksim V
В ботинках вообще в лес ходить нельзя - ни зимой ни летом.
Кстати американцы свои самые тяжелые потери понесли как раз из-за использования в войсках ботинок - когда в течении месяца из-за промокших ботинок 12 000 морпехов стали инвалидами.
Если кто не в курсе - почитайте - в сети все есть.

Ох...еть не встать! Вы это серьезно пишете? Вот вы и почитайте внимательно, что произошло и не вводите никого в заблуждение.

Kirk Barnes
Так когда сия прелесть с ними приключилась то?

А вам я расскажу, что речь идет о Второй мировой войне. До зимы 44/45 годов, т.е. почти до конца войны американские ВС были обуты в короткие ботинки до косточки, которые сверху обматывались тканевыми гетрами, ну как в РККА до войны обмотки. Так вот, помимо того, что эти ботинки были совсем короткими их язычок был не глухой, как мы привыкли сегодня, он был свободный. Вы можете посмотреть на эти ботинки набрав в поисковике M-42 Service Shoe (это для армии) и USMC boondocker boots (это, соответственно для морпехов).

Конечно же, такая обувь быстро промокала и если летом, когда США высадились в Европе, в такой обувке было еще более-менее, то зимой действительно начались проблемы. Согласно мемуарам генерала США О.Бредли 'История солдата' 12тыс. американцев заработали себе ревматизм и командование было вынуждено заказать партию сапог на фронт. Это вкратце.
Данная история постоянно всплывает, когда начинается спор любителей сапог с портянками со сторонниками современной армейской обуви, т.е. когда речь заходит о БЕРЦАХ. И конечно же "сапожники" нагло врут, рассчитывая на неосведомленность своих оппонентов, потому что данная история с американцами, она не про БЕРЦЫ, а про КОРОТКИЕ БОТИНКИ. И если честно, в частной переписке я уже задолбался ставить "сапожников" на место, когда они начинают поднимать эту историю.
На самом деле, легенда связана с неточностью перевода.
Зимой 44/45 в американские войска начали поступать высокие ботинки с пряжками М-43 (т.н. Double Buckle boots), а в ВДВ уже вовсю использовались Jump Boots (те самые Коркораны). И конечно, командованию было проще заказать дополнительную партию таких ботинок, что скорее всего и было сделано, т.к. английское High Leg Boots это не сапоги, как у нас иногда переводят, а именно ботинки с высоким берцем. В то время как армейские сапоги по-английски это Jack Boots, но их американские военные на снабжении не имели и конечно же, заказать их не могли.
Вот, собственно, и всё.
А любителям кирзачей с портянками настоятельно рекомендую учить историю.

Ну, а чтоб было по теме скажу, что по весне выложу сравнительный обзор Haix Chaussures de Combat Centre Europe (армейская версия Haix Nepal Pro) и LOWA Elite Mountain GTX (в черной версии для спецназа Польши). Чтобы заинтриговать отмечу: Haix универсальные, а Lowa удобные. Подробнее - весной у меня в теме.

----------
С Наилучшими пожеланиями, Вадим.