Концепция рисунка камуфляжа.

Как то задался я вопросом прорисовать все тот же ССовский (ну нравиться он мне) кауфляж. Т.Е. систематизировать так сказать матрицу рисунка . или штамп.. или как оно называеться.. повторяющийся рисунок в общем. Долго мучался и потом когда в фотошопе цвета подбирал.. Понял что цвета довольно странные как для природных да и рисунок пятен ну никак на дубовый лист не похож.. Понял елинственно что видимо это просто ежели на землю свет через листья палдает то похожими пятнами тень получаеться. И родились тут вопросы.По рисунку камуфляжей в общем.

1)Рисунок расчитываеться для положения стоя или лежа? т.е. с той же тенью , если постелить камуфляжное полотно на землю это одно но на бойце стоя совсем по другому рисунок выглядит.
тот же пустынный америкос когда стоит , получаеться что на нем вертикально камни, но когда лежа тогда логично..

я про это http://prof1.com.ua/pix/catalog/big/648.jpg

2)Расчет на слияние с окружающей средой или просто деформацию формы предмета? Конечно желательно и то и другое..Понимаю но с чем тот же вудленд сливаться должен непонятно..

или тот же БГС например.http://prof1.com.ua/pix/catalog/big/bgs_nem_1.jpg
а вот это счасть ИМХО наоборот демаскирут.. http://prof1.com.ua/pix/catalog/big/wert_ct.jpg

3)Откуда береться сам рисунок пятен,Т.е. на основе чего его расчитывают?

Имхо, для камуфляжа достаточно двух цветов (обычно), а сейчас -зачастую все эти новые расцветки -развод заказчика. 😊

Наиболее интересный камуфляж, который я видел -состоял из пятен, наподобие "Вудланд"а, но при рассмотрении -было видно, что пятна изображают силуэты голых девиц ! 😊
И ещё, по моему филлипинский, что-ли. Для джунлей. Чёрный с ярко-ярко светло-зелёным (почти неоновым! 😛), в пропорции 50/50 примерно. С рисунком отдалённо напоминающим коротенькие тигровые полоски, более частые и хаотичные.

А так, вообще -вроде наши старые, типа "дубок" или подобные -вполне неплохи были.

Глымов
Как то задался я вопросом прорисовать все тот же ССовский (ну нравиться он мне) кауфляж. Т.Е. систематизировать так сказать матрицу рисунка ...

А СС-овский, имхо -один из самых красивых http://gunszip.org/topic/92/106491.html ,
В такой расцветке.

вот его родимого и рисовал)) и осенний вариант тоже.

Глымов
вот его родимого и рисовал)) и осенний вариант тоже.

Кстати, в деле камуфляжа -считаю немецкую плащ-накидку гениальнейшим изобретением 20 века по простоте и удобству и самой идее. Сам подход каков?! 😊 -Два цвета, хорошо маскирует, защищает от дождя, палатка (1/3-1/4), средство для переноски раненых и похорон 😊, всегда с собой, занавеска и т.д. и т.п.

да уж..весч отличная..

для разработки камуфляжа берется множество фото ТВД(в разное время года,при разной погоде и освещенности,в разное время суток) и дизайнеры стараются подобрать оптимальный рисунок,чтобы и размывал силуэт(на разном растоянии) и совпадал с местностью.Не даром один из первых в мире штатных камуфляжей(вермахт и СС) имели 2 стороны(летнюю и осенне-весеннюю).Американский вудлянд делался "по мотивам"американского-же камуфляжа ERDL,который использовался в юговосточной Азии в 70-хз годах.Те вудлянд создавался в основном для тропиков.Сейчас ТВД у американцев поменялся и на смену вудланду пришли другие камуфляжи.
К стати я не совсем согласен,что для камуфляжа хватает 2 цвета-все зависит от заказчика-если нужен узкоспециальный камок,то может и хватит,если более универсальный,то врятли. http://prof1.com.ua/pix/catalog/big/wert_ct.jpg--к стати это очень хороший камуфляж ,создан он для города(развалин и тп).В соей "естественной среде обитания" он работает хорошо.Его активно используют многие SWAT команды и прочие группы вторжения.

Рисунок камуфляжа(размеры пятен)расчитывается в зависимости от растояния действия стрелкового оружия и приборов наблюдения.

Немцы во 2-й мир. войне вроде бы приоритетом делали не размывание силуэта, а его "разрыв" в восприятии противника на части, нелогичные для тела человека. Т.е. видишь куски чего-то, что не является человеком, стрелять по нему будешь во вторую очередь, соотв. для одетого в такой камуфляж это выигрыш времени. Это ИМХО, не судите строго.

#67
Рисунок камуфляжа(размеры пятен)расчитывается в зависимости от растояния действия стрелкового оружия и приборов наблюдения.

Вот на эту тему то я как раз и не думал.. минус мне.. а ведь в натуре.. с близи коряво а с растояния 200м как раз логично может быть..

fuss
разрыв" в восприятии противника на части, нелогичные для тела человека. -это и есть размытие силуэта,те отсутствие того самого силуэта человека при осмотре местности.

моя лубимая тема поднята!!! http://www.team-ra.ru/articles/article.php?cntid=18. очень интересно, юзает ктонть digital woodland ? хотелось бы знать его эффективность. Правда в статье он упоминается вскользь. Кстати вчера видел изделия ОКРУГа и какого то БАРСа, а так же в АРМЕйском магазе полигоновсий костюм с этим рисунком. Надеюсь что на местности он работает как написано в статье. Вызывает сомнение его работы летом . если есть опыт - поделитесь , не зню стоит его брать или нет.

digital woodland один из лучших камуфляжей на сегодняшний момент для европейской средней полосы.Достойно может конкурировать с флектарном.Плохих отзывов от пользователей не слышал.

Спасибо за ответ. Сегодня поеду покупать куртку, если она еще висит. Надеюсь прочитать еще несколько отзывов пользователей, которые укрепят мое ОТЛИЧНОЕ мнение о этом камуфляже.

А как вам такой камуфляж???

Thieff
А как вам такой камуфляж???

#67
...Не даром один из первых в мире штатных камуфляжей(вермахт и СС) имели 2 стороны(летнюю и осенне-весеннюю)....

А бомбардировщики они в Первую Мировую красили набором шестиугольников (точь-в-точь пчелиные соты). Цвета довольно смелые - помимо традиционных зеленого и коричневого был еще и фиолетовый. МАРПАТ сосет.
Еще вот.

Это так называемая "засадная" схема камуфляжа. Применялась При действиях в лесистых местностях. Имитировала солнечные блики на подлеске.
"Зимний" вариант

ПЫСЫ Данные рисунки не выдуманы или сочинены. Срисованы с фотографий реальных образцов бронетехники панцерваффе.

Англичане во время Десертсторма в 90-х красили свои лендроверы в розовый....ну и что,одно дело камуфлировать технику,а совсем другое-камуфляж для людей.Не путайте ..... с пальцем.

Ну знаешь...Во что там красили свои сараи англичане мне как-то неинтересно. Ибо они показали всю свою идиотскую концепцию маскировки еще в англо-бурскую. Где их с успехом "натягивали" потомки голландских переселенцев. А вот немцы смикитили одними из первых что к чему. Одним из вариантов развития "засадной" маскировки ( с инверсными пятнами) стал (вероятно ИМХО) растровый рисунок.

в упор не догоняю в какую звИзду там на ягде темно красный.. ну где в природе оно есть?

😊 К сожалению, этот танк был "полигонным" и спросить уж не у кого. Но вроде не темно-красный, а коричневый...ХЗ, мож глину имитировали. Намесили, понимаешь, на передовой траками. Турецкий камок, например, синий (это я к странным цветам камуфляжа "ваапще"). Оказывается это логично не в лесу , а в гористой местности. Через пять лет я увидел "синий" камуфляж на отечественных ментах. И таскают они его с завидным упорством. Хотя ИМХО толку от него в городе - как от козла молока.

Для отработки концепции еще вот чего нашел http://www.survival.h1.ru/image/camo/page_01.htm Извиняюсь если бойан. Кстати, тот рисунок, который LAD называет "дубком" официально назывался "бутан". ИМХО, действительно очень правильный вид камо в наших северо-западных лесах.

вот вам 😊

-красный.

Это что бы в помидорах прятаться? 😀

mirage-2
Это что бы в помидорах прятаться? 😀

Что-то всё таки в красном цвете есть 😊 Вот, например швейцарский и чешский пустынный:

Вот ещё интересный рисунок 😊
Десантный армии Бенина (Африка)

Snegoroff
Вот ещё интересный рисунок 😊
...

По англичанам несогласен,у Вас просто к ним предвзятое отношение и Англо-бурская война здесь совсем не подтверждение вашего довода,а наоборот-именно во время этой войны английскую армию(первой в мире)переодели из ярких мундиров в форму цвета хаки(что есть вариантом первого камуфлирования одежды под цвет местности прнименяемого регулярной армией).Камуфляжный пятнистый рисунок англичане также применили однми из первых-практически одновременно с СС(конец 30-х).Англия постоянновоюющая армия с хорошей репутацией.Тчто не нужно делать непрвильных выводов-в иракской пустыне розовый цвет нормально работал.
В варианет с Щвейцарией мы имеем дело именно с узконаправлеными камуфляжемж.тк сама Щвейцария небольшая страна с однотипной местностью,а ведение боевых действий армией этой страны категорически возбронялось конституцией(хотя в ООновских операциях они участвуют)

LAD
Забавный ! 😛 Но с девками, наверное лучше. ?

Бесспорно 😊

по швейцарии.
этот красный обусловлен якобы некими красными цветами произростающими в горах местных в великом множестве..

Глымов
я ж кажу-вузьконаправлэный.

принципы:
1.мимикрия (слится с местностью за счет похожих элементов) - например охотничий камуфляж (всевозможные картины, воспроизводящие вид зарослей камыша, осеннего леса и т.д. - военные не используют)
2. Разбиение фигуры

Чёт нигде не нахожу Украинского дубка..
Хм.. а его 3 вида..

Udav_kaa
Чёт нигде не нахожу Украинского дубка..
Хм.. а его 3 вида..

Кстати, более официальное название - БУТАН

Заметил одну хрень. У нас на старой форме (арбуз, вертикалка), которая до флоры, на некоторых экземплярах розовые пятна. Еще мой знакомый купил себе как-то РД-54, а там все стропы тоже розоватого оттенка. Посему мне кажется, что у нас раньше использовали некий краситель (коричневый?) который либо со временем, либо при недостатке чего-то в составе принимал розовый цвет

Погляньте каталоги DeerHunter с охотничьим камуфом. 3D с оранжевым фоном. Копытные, типа дальтоники, а сотоварищи наоборот видят и шмалять будут аккуратно. А новый америкосовский пиксельный камуф как пондравился?

Да в пень все эти гламурные рисунки. Обычная афганка (как вариант - брезентуха, энцефалитка) нормально скрадывает охотника в смешанном лесу. Вот купишь ты себе комплектик тыщи за три и побоисся в нем на пузо плюхнуццо (как же - фирмА). У меня вота штанцы брезентовые от энцефалитки и купленная у прапора за 200 рублей куртка РФ-каммо (арбуз стираный перестираный). И нормально.А! Еще панама манерная а-ля вудланд, ею морду лица хорошо в жару вытирать 😀

Оно канэчна, наши телогрейки самые телогрейные, и портянки-это нечто...Сам уже шесть лет в вудлэнде охочусь, не линяет, не рвецца, дешево и сердито, но и прогресс отриЦЦать глупо...Новые материалы конечно суппер. Дирхантеровские зимние костюмы - произведение искусства, но жаба душит(((( 22тыка за комплект RUSKY...

Я про "расцветку". Материал я не трогаю, ибо тут ты верно подметил...

3D ломает очертание предмета здорово, однако,есть у меня очучения, что, как например, пестрые воблеры на рыбалке, это не для объекта охоты, а для охотников...Больше, помоему, демаскирует движение, шум, топтание на номере, запах дезика, курева. Прекрасные изобретения рисунков - пример гибкости ума в стремлении заработать...Конечно, если речь не идет о камуфе для войны.

Есть хорошая теория, с которой я АБСОЛЮТНО согласен - лучший камуфляж тот, на который НЕ ХОЧЕТСЯ смотреть. В этом контексте особенно прикольно разглядывать БЕЛЫЙ масхалат с ЧЕРНЫМИ пятнами. Верх идиотизма.

Сдаецца, коллега, что теория правильная. Погляньте в новостях на серый пиксельный камуфляж америкосов в Ираке...Он пока тока на командирах...Для города супер наверное...

ИМХО - израильтяне делают каммо для города ГОРАЗДО лучше. Тут была темка...не могу дать сцылу...Боец в нем как куча мусора выглядит. Прям помойка какая-то. То что надо. Без шуток.

нашел http://gunszip.org/topic/92/145658.html

Занятненько...Только вот прозвучавшее про ночник сумнительно. Что сетка рассеивает подсветку от ПНВнишка??? Или делает невидимым в инфрокрасном диапазоне?

Ох не знаю...наверно рассеивает излучение от тела бойца...смазывает как-то. Невидимым сделает полная термоизоляция от окружающей среды (и только для пассивных ПНВ, наверно). Шинель обнаковенная , говорят, тоженеплохо маскирует в ИК диапазоне 😊 Про наблюдение в активный ПНВ и маскировку от него же я ничего путного сказать не могу - тут народ знающий , подскажет - но могу предположить, что в данном случае сетка уравнивает отражение от стандартных ("природных") поверхностей и от обмундирования. Типа усредняет и объект не светится, как катафот на велосипеде.

И сетка, наверное визуально сглаживает переходы пятен на камуфе, создает некий эффект "запыленности" объекта.

gloomey
Сдаецца, коллега, что теория правильная. Погляньте в новостях на серый пиксельный камуфляж америкосов в Ираке...Он пока тока на командирах...Для города супер наверное...

Он давно на всех (и такой ситуации чтоб было только на командирах у них отродясь небыло), а не на командирах. У Армии - ACUPAT (спорная вещь - светло-серо-бело-голубоватая форма, разцветка заявлена как единая универсальная, куча карманов на липучках, навороченный покрой), у Морпехов - MARPAT, для пустыни - песочные пиксели, по покрою немного доработанная старая форма BDU, смотрится отлично.

ober
Есть хорошая теория, с которой я АБСОЛЮТНО согласен - лучший камуфляж тот, на который НЕ ХОЧЕТСЯ смотреть. В этом контексте особенно прикольно разглядывать БЕЛЫЙ масхалат с ЧЕРНЫМИ пятнами. Верх идиотизма.

Полностью согласен! Я гдето слышал фразу, правда не про камуфляж а про защитную расцветку (т.е. однотонное), что чем труднее определить, назвать словами оттенок формы, тем лучше. Типа немецкий фельдграу - это серый, серо-зеленый и т.д.

поверьте дружище.. советский "болотный" он же хаки.. в лесу на удивление хорошо сливаеться.. я аж сам прозрел..

Белый маскхалат с черными пятнами это не камуф-это маскарадный костюм далматина))))

смотря насколько эти пятна многочисленны и как сделаны.. ИМХо не такая уж тема плохая..