7.62х53R для спорта

Около месяца тому, в одной из тем "высокоточки" прочитал что на соревнованиях по стрельбе финские спортсмены до сих пор успешно используют свой 7.62х53R. Да и собственно релоадинг-мануал от Лапуа недвусмысленно указывает на преимущество 7.62х53R над .308win.
Я не помню кто из уважаемых ветеранов сие писал и почему-то тема пропала из "высокоточного" раздела форума. Если не сложно(и если такая информация имеется), подскажите какой пулей стреляли финские спортсмены на соревнованиях? Какой твист ствола предпочитают?

------------------
We cannot direct the winds but we can adjust our scopes

tetan
Да и собственно релоадинг-мануал от Лапуа недвусмысленно указывает на преимущество 7.62х53R над .308win

tetan
прочитал что на соревнованиях по стрельбе финские спортсмены до сих пор успешно используют свой 7.62х53R

Pavel416
чем именно плоха гильза?

При чем здесь дульце, я говорю про тело гильзы, оно имеет сужение, вот рант тут не нужен как раз, нужен полный контакт с зеркалом.

ясно, неужто такое влияние? конусность 0,7 мм. у 308 она тоже есть, около 0,4 мм.
по ранту, не спорю, но я имел ввиду диаметр плоскости жопки примерно такойже как у 308
имхо, основная проблема это качественные пули 7,92 и собственно оружие.

Речь идет о внутреннем строении гильзы х53R - она имеет конусность в сторону капсульного гнезда.

Конус, есть не равномерное горение пороха, современная гильза это цилиндр, да и жопка с рантом закругленная, должна быть ровная, нах тогда ЗЕРКАЛО затвора.

Pavel416
0,7 мм. у 308 она тоже есть, около 0,4 мм

Mess
угу, угу.. тогда 220свифт в топку, 6.5-284 туда же, 338лм(и еще куча других) нах не нужен - они же все более конусные чем .308! а тот - тот да!!!! абразец для падражания!

Ты перечислил почти боченки, по сравнению с х53 😊

techcomfort
1,2мм у х53 по внешним размерам

после обжима гильза сверху 11,55 снизу 12,3 = 0,75, первая попавшаяся, до этого мерил выходило 0,7 из той же кучки.

Pavel416
после обжима гильза сверху 11,55 снизу 12,3 = 0,75,

techcomfort
Бред. Изначально геометрия гильзы у х53 гавно по сравнению с .308

AlexWinged
Миша, на основании каких источников ты делаешь такие категорические выводы?

1. кто-то что-то где-то обсуждал. Замечательно. Только как много людей из высокоточки распологают отружием под 54-гильзу от 3-х линейки. Думаю, что единицы, а кто из этих единиц пробывал настроить этот патрон??? Вот именно, что только один уважаемый наш Товарищ Калугин, единственный добился 1 МОА на Тигре!!! А тигр по определению не высокоточная винтовка, ибо автомат с кучей дестабилизирующих факторов не может быть высокоточным.

А патрон-то стреляет 😛. Соответственно нормальны болт скорее всего 0.5 МОА обеспечит.

2. правильно делаешь, что смотришь, отслеживать информацию всегда полезно. Но только делай выводы на основании того, что знаешь сам или лично видел, или давай ссылку на источник, с которого можно спросить.

3. Я не берусь утверждать, что рантовая гильза хуже или лучше. Думаю наши ошибки при обработке выстрела гораздо более значимее чем гильза.

А что касается потенциала патрона 7.62х54R то по энергетике и по баллистике он превышает .308-й. Утверждаю на основании данных QL.

А рант-не рант - это, Миша, мы будем с тобой обсуждать, когда будем стабильно в .308 0.3-0.4 МОА стрелять. Не доросли мы ещё с тобой до критики 7.62x54R.

------------------
С Уважением,
Александр.

Миша, родной! Без обид, просто жизнь научила конкретике и ответственности за достоверность информации.

------------------
С Уважением,
Александр.

AlexWinged
1. кто-то что-то где-то обсуждал. Замечательно. Только как много людей из высокоточки распологают отружием под 54-гильзу от 3-х линейки. Думаю, что единицы, а кто из этих единиц пробывал настроить этот патрон??? Вот именно, что только один уважаемый наш Товарищ Калугин, единственный добился 1 МОА на Тигре!!! А тигр по определению не высокоточная винтовка, ибо автомат с кучей дестабилизирующих факторов не может быть высокоточным.

А патрон-то стреляет 😛. Соответственно нормальны болт скорее всего 0.5 МОА обеспечит.

2. правильно делаешь, что смотришь, отслеживать информацию всегда полезно. Но только делай выводы на основании того, что знаешь сам или лично видел, или давай ссылку на источник, с которого можно спросить.

3. Я не берусь утверждать, что рантовая гильза хуже или лучше. Думаю наши ошибки при обработке выстрела гораздо более значимее чем гильза.

А что касается потенциала патрона 7.62х54R то по энергетике и по баллистике он превышает .308-й. Утверждаю на основании данных QL.

А рант-не рант - это, Миша, мы будем с тобой обсуждать, когда будем стабильно в .308 0.3-0.4 МОА стрелять. Не доросли мы ещё с тобой до критики 7.62x54R.

+1 по всем пунктам, у меня правда не болт к сожалению или к счастью но полминуты собрать удавалось но скорости как то не впечатлили при макс кучности. Пуля .308 185 лапуа сценар. Может ли влиять фактор того что пуля имеет диам. 308 а ствол по нарезам 7,92?

Саш, да собственно-

tetan
Да и собственно релоадинг-мануал от Лапуа недвусмысленно указывает на преимущество 7.62х53R над .308win

AlexWinged
Соответственно нормальны болт скорее всего 0.5 МОА обеспечит.

AlexWinged
Миша, родной! Без обид, просто жизнь научила конкретике и ответственности за достоверность информации.

Нормальный патрон и 0.4-0.5МОА с него уверенно стреляют а то
и 0.3 просто неуверено говорю за 0.3 потому что обладаю данными
только на российские стволы.
А если в болт калибра 54Х вставить ствол от качественного производителя типа кригер лилья обермаер шилен пакнор там и так
далее уровня матчевого.
То и результат будет нехуже того же 308 в купе с качествеными
пулями.
А СВ-98 прекрасно стреляет 0.5мОА с Экстры .
и это не одиночьные винтовки .

techcomfort
Бред. Изначально геометрия гильзы у х53 гавно по сравнению с .308

DBoronin
155сценар летит с скоростью более 880м/с...и кучкуется.

Pavel416
308-я пуля в стволе 7,92?

techcomfort
Я про то что у этого патрона преимуществ нет, а недостатков хватает,

techcomfort
то что иногда появляются винтовки под этот патрон с неплохой кучностью, ни о чем не говорит.

Pavel416
вопрос к уважаемому собранию, как будет влиять на кучу/скорость 308-я пуля в стволе 7,92?

DBoronin
афигенный Плюс... это вот уже более вековое стояние на вооружении

DBoronin
зависит от ствола..

А мне патрон 7,62х54R нравится. Веет от него некой харизмой 😊
Да и кроме харизмы заставляет себя уважать. В прошлом году после продажи "Тигра" достреливал остатки компонентов из "трёхи" приятеля. Так вот 200 грановую пулю от "Экстры" на 160 Вихте в нормовской гильзе удавалось разогнать почти до 800 м/с. При этом признаков превышения давления не наблюдалось. Сильно я сомневаюсь, что .308 на такое способен.
Да и с кучностью у этого патрона, в самом деле, всё в порядке. Потом, не надо забывать, что ни один из упомянутых патронов не предназначен именно для высокоточной стрельбы. Это же не 6PPC или 6ммNormaBR.
Из матчевого оружия, как верно заметил Глеб, подобранным патроном из качественных компонентов можно совершенно стабильно стрелять уж точно не хуже, чем .308. При этом можно добиться заметно лучшей баллистики.
А залогом этого оптимальный объём гильзы для разгона пуль весом от 150 до 200 грн. Не такой излишне громоздкий, как у 30-06, но побольше, чем у .308.
Пожалуй, сходную баллистику без плющенных капсюлей можно вытянуть, используя только .308imp.

С уважением, Андрей

DBoronin
мц-13 у Равина) которые кушают 308 пули с чудненькой кучностью

С 308й СМК полетело нормально, но не лучше Экстры, т.е. 0,5-0,7 где-то. А вот с 311й уже в 0,3.

Док

techcomfort
Дим, ну согласись, был бы потенциал, делали б винты, если 5.6х39 взяли за основу и РРС родился, из этого фиг чего сотворишь.

Pavel416
мой по полям 7,61, 7,62 калибр не проходит

диаметр 308 пуль 7.85

DBoronin
у Равина

Дима, тебе ли не знать 😀 😀 😀 что Раввин пишется через 2в 😀 😀 😀 !

------------------
С Уважением,
Александр.

Ну лана прям начали склонять.. яж не виноват что "ворон" по иностранному так на руский читается

А я, грешным делов подумал про двойное обрезание твоего 😀 😀 😀 причиндала, пардон инструмента, 😀 от которого ты удовольствие получаешь 😊

Ээээ...

На Дименом Реме новый патронник нарезали?

дык с 23 февраля "новый"...

inoks
А СВ-98 прекрасно стреляет 0.5мОА с Экстры .
и это не одиночьные винтовки .

Лично присутствовал при такой стрельбе:

На 300 метров "заложник+террорист" на А4. Видно только правую половину лица "террориста". Пять выстрелов почти без перерыва. Два в правый глаз с разрывом пробоин в 1 см и три пробоины в подбородке в виде равнобедренного треугольника 1 см. Стрелок пояснил что если есть возможность то лучше в подбородок - разрушение позвоночника "отсекает" нервную систему от выстрела...

DBoronin
зависит от ствола.. есть стволы(например мц-13 у Равина) которые кушают 308 пули с чудненькой кучностью... да, практически все спортивные и СВ-98 винты кушают 308 пули замечательно

КО-91/30 МС минуту и чуть меньше бьет 167 сценаром. При том что спуск на ней - укакаться можно. Отполированный - 1,6 кг.

SergeyLeva
КО-91/30 МС минуту и чуть меньше бьет 167 сценаром. При том что спуск на ней - укакаться можно. Отполированный - 1,6 кг.

Стрелял с такой винтовки, ствол мне очень понравился. Не смотря на архаичный затвор и чумовой по усилию спуск стреляет весьма не плохо 😊 😊 😊

Собственно в потенциале х54R я и не сомневался, да и в Лапуовской книге мало о каком патроне так написано как о х54R. Но я тут затеял перествол биатлонки (которая оригинально шла в 6.5х54R) в финский 7.62х53R. Но когда отослал заказ на развёртку то мне задали встречный вопрос - под какой вес пули делать (дабы принять во внимание длину пули). И вот тут я собственно и задумался! Делать под лёгкие (~150гр) или под тяжёлые (~190гр) пули? Каждая из "весовых категорий" имеет как свои недостатки ровно так и свои преимущества. Какого веса пуля в матчевой экстре и под какой твист они ориентированы? Уважаемый Док, какие по весу пули Вы говорите полетели 0.3МОА из х54R?

Юрьич запускал СМК174 .311 из своего толстого и длинного МЦ13.

Док

SergeyLeva
если есть возможность то лучше в подбородок

Док

inoks
А СВ-98 прекрасно стреляет 0.5мОА с Экстры .

Дык ЦП тех лет (по 25 шт/кор) тож летели очень достойно. Но кончились.

Док

Андрей К
Кстати, старые 7Н1 на порядок стабильнее современных..

Dr. Watson
Отмазывается, хоть и изящно.

Док

Точно "отмазывается". Фактически незачёт.

StartGameN

Точно "отмазывается". Фактически незачёт.

Интересный Вы арбитр 😊 Если в моем изложении событий недостаточно правдоподобности, то это проблема моя, а не винтовки или стрелка.

Оператор комментирует работу. Заряжает. Бам, бам. А лучше говорит так: бам, потому-что ... бам, бам. Чистая мишень обстреляна у нас (гражданских) на глазах. Все пробоины фиксировались с другим оператором ч/з прицел.

Для меня такая стрельба была откровением, особенно после того как увидел сеанс чистки - одним лишь Баллистолом.

Если "оператор" профи в этом деле, он не может рекомендовать стрелять в подбородок в случае ситуации "заложник+террорист".

StartGameN
Если "оператор" профи в этом деле, он не может рекомендовать стрелять в подбородок в случае ситуации "заложник+террорист".

Дим, ну чего спорить? У тя ж есть там у кого спросить. Вот и спроси, где зачетные зоны на лице террориста, ежели рядом заложник. Там тебе доходчиво объяснят, почему и куда можно и почему куда нельзя.

Продолговатый мозг размером примерно 4х5 см находится в пересечении проекции верхушек ушей и переносицы в любом ракурсе. Шейный отдел спинного мозга слишком гибкий и подвижный. В нижней челюсти нет органов, вызывающих МГНОВЕННОЕ обездвиживание. Боец путает с боксом, то там вся энергия удара передается в основание черепа, а пуля просто протыкает.

Док

StartGameN
Дим, ну чего спорить? У тя ж есть там у кого спросить. Вот и спроси, где зачетные зоны на лице террориста, ежели рядом заложник. Там тебе доходчиво объяснят, почему и куда можно и почему куда нельзя.

Вошето кто то из именитых зарубежных экспертов пришол к выводу
что нех стрелятьв продолговатый мозг потому как еге размеры очень малы ктому же он скрыт за другими тканями лица и пуля могет уйти.
Посему они подумав пришли к выводам что проше струлять в головной мозг и все пуля при попадании все равно создаст
временно пульсирующюю полость и все порвет там нахрен короче
и так раненых не будет.
так что все там стреялю просто в голову так чтобы просто разрушить мозг.
Безо всяких ухишьрений к тому же стрес вызваный этим делом все
равно непозволит выцеливать столь своеобразное место на верхней губе под носом. к тому же человек может голову повернуть и абзац. А по башке чвак и все впорядке даже при касательном
там как правило от гидроудара все равно даже кости черепа поломаются и поразят мозг вторичьными осколками.

просьба табуретками некидатся прересказал что вычитал в Амерской
статее.

StartGameN
Дим, ну чего спорить? У тя ж есть там у кого спросить. Вот и спроси, где зачетные зоны на лице террориста, ежели рядом заложник. Там тебе доходчиво объяснят, почему и куда можно и почему куда нельзя.

А ведь смысл ранее поста, попадание всех пуль на 300м, куда задумал стрелок, патроном 7.62х54, в глаз или в подбородок уже не важно. Главное что они туда прилетели, да еще с пробоинами в 1см. 😊 И сколько это в МОА? 😛

mixmix
...
куда задумал стрелок...

Именно этот момент и вызывает сомнение. Док назвал это "отмазкой", и как по мне был прав 😊

А в том что хороший патрон калибра 7,62х54 из нормального ствола хорошо летает никто и не сомневается, сами релодили/стреляли, потому и знаем.

По 54-му скажу что 155-й сценар на 100м уверенно прилетает в 8-12мм по центрам. На 300м 36-42мм и это при учете того что не морочился с джампом пока. Есть и по 24мм на 300м но статистики маловато. Была идея взять бланк нормальный и сделать 54-й с тестным патронником.... (о чем есть договоренность с ...). Ищу бланк. А там посмотрим ху есть ху.

Нефиг там бланки искать если так кучьно стреляет не факт что
бланк окажется лучьше .Очень хорошие показатели.

Сейчас буду 155-й бергер пробовать. Все некак руки не дойдут. Все стрелял с "носка" лежа. Задний упор-кулак ,держащийся за заднюю сошку. Не сложилось у меня мнения что прям плохой и не кучный калибр! 😊 А уж эти доводы про гильзу не такой конусности....

volgalom
Не сложилось у меня мнения что прям плохой и не кучный калибр!

а можно мне влезть в дискуссию?
нет?
но я все-равно влезу
😊

из первого сообщения (ввиду его ограниченности по информации) я так понял, что финны стреляют 7.62х54
то есть, у всех один калибр
англичане например стреляют из дульнозарядных.
то есть, как я понял, соревнования ограничивают одним калибром
кто что может то показывает
и писк этого в том, что соревнуются не новоделы от бр, а старый патрон
пусть даже собранный
но главное в нем это его форм-фактор

и в этом случае похрену устарел он или нет
задача стрелков использовать то, что есть

Pavel416
вопрос к уважаемому собранию, как будет влиять на кучу/скорость 308-я пуля в стволе 7,92?

http://www.sniping.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=291

volgalom
...155-й сценар на 100м уверенно прилетает в 8-12мм по центрам. На 300м 36-42мм и это при учете того что не морочился с джампом пока. Есть и по 24мм на 300м...

AlexWinged
1. кто-то что-то где-то обсуждал. Замечательно. Только как много людей из высокоточки распологают отружием под 54-гильзу от 3-х линейки. Думаю, что единицы, а кто из этих единиц пробывал настроить этот патрон??? Вот именно, что только один уважаемый наш Товарищ Калугин, единственный добился 1 МОА на Тигре!!! А тигр по определению не высокоточная винтовка, ибо автомат с кучей дестабилизирующих факторов не может быть высокоточным.

А патрон-то стреляет 😛. Соответственно нормальны болт скорее всего 0.5 МОА обеспечит.

2. правильно делаешь, что смотришь, отслеживать информацию всегда полезно. Но только делай выводы на основании того, что знаешь сам или лично видел, или давай ссылку на источник, с которого можно спросить.

3. Я не берусь утверждать, что рантовая гильза хуже или лучше. Думаю наши ошибки при обработке выстрела гораздо более значимее чем гильза.

А что касается потенциала патрона 7.62х54R то по энергетике и по баллистике он превышает .308-й. Утверждаю на основании данных QL.

А рант-не рант - это, Миша, мы будем с тобой обсуждать, когда будем стабильно в .308 0.3-0.4 МОА стрелять. Не доросли мы ещё с тобой до критики 7.62x54R.

Согласен и поддерживаю! И 0,5 МОА - далеко не предел! 25 мм на 300м - это достаточно рядовой результат подобранным патроном из МЦ-13! Однозначно, 7.62х54R менее модный, чем .308. Основная проблема - хорошее оружие под 7.62х54R практически недоступно. И нет бушинговых матриц... 😊

А рант-не рант - это, Миша, мы будем с тобой обсуждать, когда будем стабильно в .308 0.3-0.4 МОА стрелять. Не доросли мы ещё с тобой до критики 7.62x54R..

Золотые слова! К этому добавить нечего! 😊

[B][/B]

Потому как в 7.62-54 гильзу .308 пуля пролетает со свистом .

В матрицах RCBS для обжима 7,62х54 в комплекте два орешка - для .308 и .311.

ohotnik12
есть ли где в продаже 7.62-53 матрица?

ohotnik12
Пальма стреляется 155гр пулями .Многие стрелки переходят к 13 твисту в .308.Думаю что заказать ствол с этим твистом будет оптимальное решение и для 7.62-53.По скорости 7.62-53 уделает любой .308 .

Действительно, дорожка финнами уже протоптана. Единственная особенность - у финнов и американцев есть возможность ставить стволы под 308 пульки, что более оправдано с точки зрения ассортимента пуль. А в России, в отличие то места жительства топикстартера, выбор напрашивается не в поддержку отечественного калибра.

Рединг производит бушинговые матрицы для 7.62х53R

ohotnik12

Кстати кто подскажет как посадить пулю .308 в 7.62-54 гильзу?
Или есть ли где в продаже 7.62-53 матрица?
Потому как в 7.62-54 гильзу .308 пуля пролетает со свистом .
С уважением.

Буржуйские матрицы 7.62х54R часто заточены под .308 пулю.
Реддинг FS и лиишный классик лоадер точно под 308.
Можно пользовать универсальный нексайзер от хорнади для 30 cal.

Я снаряжаю как .311, так и 308, ничего не вываливается.
Правда, до стрельбы на полкилометра с открытого не дорос ещё 😀

Собственно факт что 7.62х53 "уделает" .308win наталкивает на предположение что для лёгких (155гр) пулей будет достаточно и 14" твиста. ИМХО.

Правда, до стрельбы на полкилометра с открытого не дорос ещё

Наверное лучше всего будет заказать кастом матрицы от Хорнади для 7.62-53.

но я применяю пулю .311 калибра - SMK 174 gn.

ohotnik12

Кстати кто подскажет как посадить пулю .308 в 7.62-54 гильзу?
Или есть ли где в продаже 7.62-53 матрица?

Raven1
Именно бушинговые он не делает

_____________________________________________________________________
Hello Mr. XXXXXXX

Thank you for your interest in Redding Reloading Equipment. We offer a Type S Bushing Neck Die for the 7.62 X 54R in our custom series. Its price is $143.10 plus shipping. Delivery is approximately 16 weeks after receipt of order. We aren't set up for credit cards, so payment will need to be made in advance.

Regards,

Patrick T. Ryan

Redding Reloading Equipment
1089 Starr Road
Cortland, NY 13045

607-753-3331
FAX 607-756-8445
_______________________________________________________________________

Its price is $143.10 plus shipping

ohotnik12
Отпишите пожалуйста какой ствол выбрали и что можете с него выжать.

SVIREPPEY
Действительно, дорожка финнами уже протоптана. Единственная особенность - у финнов и американцев есть возможность ставить стволы под 308 пульки, что более оправдано с точки зрения ассортимента пуль. А в России, в отличие то места жительства топикстартера, выбор напрашивается не в поддержку отечественного калибра.

tetan
Уважаемый volgalom, у Вас действительно очень хорошие результаты винтовка показала! Подскажите из чего Вы стреляете, какая длинна ствола и какой твист?

Винтовка Рекорд 7.62х54R, 320мм шаг нарезов или -13" пуля пока 155 сценар, ствол 650мм. Если останется незарезанный бланк то было бы оч интерестно на него поглядеть 😊

http://gunszip.org/topic/2/313691.html

Какими по весу пулями стреляют спортсмены 30-06?

tetan
Это кто-то Вас обманул! Вот ответ полученный от торгового агента фирмы Рединг:

_____________________________________________________________________
Hello Mr. XXXXXXX

Thank you for your interest in Redding Reloading Equipment. We offer a Type S Bushing Neck Die for the 7.62 X 54R in our custom series. Its price is $143.10 plus shipping. Delivery is approximately 16 weeks after receipt of order. We aren't set up for credit cards, so payment will need to be made in advance.

Regards,

Patrick T. Ryan

Redding Reloading Equipment
1089 Starr Road
Cortland, NY 13045
607-753-3331
FAX 607-756-8445
_______________________________________________________________________

Не спорю, делают на заказ, но по образцу. Вот только выслать образец из России в США - проблема. Не путайте Россию с Канадой и др. странами... 😊

Raven1
Не спорю, делают на заказ, но по образцу

Это Вы наверное спутали с 6.5х54R. Когда я попытался заказать у Реддинга матрицы для 6.5х54R то они попросили меня три гильзы и заломили цену в $500 за набор. А вот по цене $143.10 они продают стандартный Тип S набор бушинговых матриц в калибре 7.62х54R но из Кастом группы матриц.
Вот ихний ответ по вопросу 6.5х54R:
_______________________________________________________________
Hi ХХХХХ.

Thank you for your interest in Redding Reloading Equipment. To quote custom dies in 6.5x54R, we need to examine 3 to 5 fired cases. It's best if they've been fired more than once. We can make dies for the cartridge, but it is going to be an expensive proposition since we don't have any tooling to make them. That means we'll have to purchase at least one reamer, and maybe two. A Type S Bushing Neck Die Set in 6.5x54R could cost as much as $425 to $550.

For case forming, we generally recommend a regular full length sizing die.

Regards,

Patrick T. Ryan

Redding Reloading Equipment
1089 Starr Road
Cortland, NY 13045

607-753-3331
FAX 607-756-8445

они продают стандартный Тип S набор бушинговых матриц в калибре 7.62х54R но из Кастом группы матриц.

Raven1
в каталоге Кастом группы нет матриц 7.62х54R !

в списке Кастом группы не перечислены все имеющиеся в наличии матрицы

Да, но как эту матрицу оплатить по карточке VISA, если ее нет в каталоге?

Надо отослать запрос на Реддинг. Они примут заказ но проведут его через одного из своих диллеров (они не могут продавать напрямую) а диллер отошлёт матрицу Вам. Сразу уточню что матрица заказная и Реддинг сможет её произвсти не раньче чем через 4 месяца но я ждал все пол года. 😞

Написал... 😊 А нету с 10-м или 13-м шагом в этом маге?

Это? http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=743813

Смотрю на них... 7.62х53R-.380WIN... Двойняшки... Разница мизерная...

.......

Только один Чемпион почему-то, а на нашего Брата плюют незаслужено...

Промерил послучаю, конусность на гильзе Маузера-98К... Тоже нехилая-1.0...

7.62х53R-.380WIN... Двойняшки

Только один Чемпион почему-то, а на нашего Брата плюют незаслужено...

Плюют потому что никто не хочет этим заниматься.
Куда проще приобрести 308 (компонентов море, и литературы библиотеки написаны).
Преимушество 7.62-53 над 308 в полной мере проявится при стрельбе на900-1200м (более высокий пороховой заряд).
До 900 м 7.62-53 тоже не должен уступить 308 по точности (но отдача будет немного больше)

Только один Чемпион почему-то, а на нашего Брата плюют незаслужено...

А вся проблема в том, что в нашей стране нет культа оружия, как в Америке. Не делают у нас хорошего, доступного оружия под этот калибр. И не сделают ни на одном заводе заново МЦ-13, хотя по конструкции она гораздо проще Мосинской! Потому что это никому не интересно, да и школа настоящих оружейников утеряна. По моему глубокому убеждению.
P.S. Кстати, в моем арсенале нет ни одного импортного образца. Не хочу. Так как - Патриот. 😊

И не сделают ни на одном заводе заново МЦ-13,

Хотите - верьте, хотите - нет: из 15 (пятнадцати!) выстрелов разбег по скоростям был 2 (ДВА!) м/с! 827-829 м/с!