Посоветуйте стрелковый стол для варминта .

stefan2

Посоветуйте стрелковый стол для варминта . Кто делает максимально подходящие для этого формата столы , можно в РМ , чтобы не было рекламы . Критерии - быстрота и удобство установки на не ровных поверхностях , компактность для перевозки , устойчивость , качество изготовления .

johndoe1

Хорошие столы
http://gunszip.org/topic/153/1215926.html
------------------
С уважением

stefan2

Хорошие столы
Не понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностях .

TSV

похоже что никак
чтоб регулировалось и не болталось, придется ноги делать точеными внутри и составными
чтоб входило без зазоров
либо, как вариант, к раме присобачить лафетный червяк. и поднимать-опускать заднюю часть столешницы.
на варминте обычно делают проще - притащили стол, поставили по направлению и сильнее вдавили передние ноги в землю (вдавливать придется сильно)
перевозка по угодьям обычно на квадре (а квадру надо тащить на прицепе)
вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.

stefan2

вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.
Думаю над этим .

johndoe1

Не понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностях
Там два варианта опор. Для грунта и твердых поверхностей. Спросите лучше производителя.

------------------
С уважением

Alexey_K88

У хорошего стола, как не странно для пользователей не очень хорошо знакомых с сапроматом, две ноги должны быть сзади и одна спереди.
Те части столешницы в которые вставляются ноги должны быть как можно длиннее и иметь "укосы" для дополнительной жесткости. Это идет вразрез с внешним видом и компактностью. Ну а о дополнительной сложности в производстве вообще молчу.
"Правильные" столы видел на сайте 6 PPс: http://www.6ppc.ru/index.php?o...d=159&Itemid=31

Alexey_K88

К большому сожалению пользователи приобретают "красивые" столы и производители, что естественно, идут у них на поводу. По-этому действительно хороший стол или очень сложно найти, или надо изготавливать самому - что еще сложнее. Так как учесть требуется очень много всего, причем совсем не то про что всегда задают вопросы.

Это кучка со стола весом всего 6,5 кг! (4 выстрела - 1 отрыв )

Alexey_K88

две ноги должны быть сзади и одна спереди.
Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите... Куда? вправо-влево и вперед. Две ноги сзади дают устойчивость вправо-влево (если они жесткие) одна нога вперед (она же наклонена вперед и жесткая)
Если одна нога сзади: как ее не укрепляй и не увеличивай вес стола - небольшое, совсем незаметное усилие в сторону будет шатать стол по горизонту. Физику процесса не обманешь!
Еще вариант когда 4 ноги: 2 спереди и 2 сзади. Он более громоздкий и чуть сложнее выставить по уровню.

TSV

Alexey_K88
Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите... Куда? вправо-влево и вперед.
не логично
если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед
а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке

Alexey_K88

не логично
если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед
а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке
Все это справедливо если сидеть спереди и задом-наперед. 😊
А вообще - лучше два подобных стола сравнить вживую. Сразу все вопросы отпадут.
А вот если по-пробовать изготовить стол самому, то возникнет еще масса вопросов, и по мере их решения и придет настоящее понимание что к чему.
Кстати у Амерских полиснайперов в качестве стола очень распространена ... гладильная доска!

TSV

2 треугольника. один ставим острием вверх, другой вниз
давим на правый угол у основания треугольника. линией, вокруг которой должно идти переворачивание, будет линия острие-право. сила воздействия будет направлена почти перпендикулярно этой линии
теперь берем треугольник отстрием вниз
давим направо. но линия уже не перпендикулярна силе. так как спереди расширенное основание. линия нога-острие выступают и создают противоположный угол к силе воздействия. и кстати сказать, при этом еще рычаг будет короче, чем при первом варианте.
если не в ломы то нарисуй и сам увидишь
но это будет в случае, если рассматривать равносторонние треугольники

TSV

насчет изготовления
самое слабое местое во всех столах - крепление ног
если на резьбе, то она как правило недостаточно длинная и свободно прорезана
нога на такой резьбе болтаться будет
если нога вставляется во втулку, то опять часто люфт между втулкой и ногой бывает большим. и как ни подтягивай зажим, один хрен болтаться будет
как вариант крепление стоит делать проушину, как на строительно технике
нога откидыватся на оси в этой проушине. чтоб не болталось, то зажимать рычагом. резьба на участке оси.

TSV

вообщем изобразил примерно треугольники

на втором рычагом будет расстояние от оси до правого края. опрокидывание вдоль правой стороны
на первом справа нога спереди будет препятствовать этому опрокидыванию, а рычага нет

а вообще, на твой мишени результат не потому что стол перевернул, а потому что хорошо тренировался 😊

НСК-И

У меня было много разных переносных столов.Не важно какая конструкция стола,важно одно,стол не должен качаться вообще.Все переносные столы(мои) качались и этот момент очень негативно сказывается на стрельбе,нужно постоянно контролировать этот момент(шатание) и это очень сильно напрягает.В итоге отказался от переносных столов и перешел на сошки.




С таких столов можно и так стрелять(фото мишени на 100м),но нужно очень постараться не сделать ошибок именно в контроле стола,в данном случае стрелял свободным откатом и вообще не касался стола,руки держал на весу 😊

Alexey_K88

Коричневенький стол - самый правильный.
При изготовлении стола я делал так: изготовил конструкцию из тонких уголков и трубок (опытный экземпляр) и его усиливал, крутил, испытывал и т.д. На хлипком варианте любое качание заметно сразу. И когда результат удовлетворил, сделал тоже самое по конструкции но в более прочном исполнении.
Бетонный стол несомненно лучше и устойчивее, но и он иногда может качаться. 😊
А с сошек с поверхности земли не всегда имеется возможность стрелять. Это и высокая трава и складки-рельеф местности.
Вот и приходится таскать стол, иногда косу (брал с собой на варминт-турнир) и т.д.

stefan2

"Правильные" столы видел на сайте 6 PPс
То же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .

tartarin 59

То же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .
Стреляю с такого несколько лет.

Хорошие столы
http://gunszip.org/topic/153/1215926.html
Стрелял с такого, супер тяжелого, два года.

но нужно очень постараться не сделать ошибок именно в контроле стола,в данном случае стрелял свободным откатом и вообще не касался стола,руки держал на весу

И пришел точно к такому же выводу!!! Догда будет результат. Если он не бетонный шевеленку в полевых условиях не убрать. Для варминта на мой взгляд хорошо бы , чтоб вращалась крышка стола при стрельбе с переднего упора. Много времени уходит на его перестановку, а сурок не мишень, может не дождаться пока мы прицелимся.

Стол у гуся оптимальный, а остальные уже сделаны по рационализаторским предложениям. Позвоните ему, он подскажет где его купить.

AAG

на сколько он тяжелый? его же не постоянно на себе тащить..

tartarin 59

Такое название у производителя. Вес 40 кг.
Хорош для анлима. Пожалуй не хватает маленького бортика по крайней кромке стола , дабы не съезжали разложенные предметы. Поставил в предпочтительном направлении и отрабатывай поставленную перед собой задачу.

AAG

а, понял.

jack_25

А как найти этого goose.
Товарищу стол приглянулся

tartarin 59

http://www.6ppc.ru/
http://www.submoa.ru/?page_id=157
Дмитрий

Sobol'

Экспериментировал с разными конструкциями столов.
Разборный переносной стол будет дышать всегда. Я имею ввиду, что если смотреть в прицел достаточной кратности и шатать стол, то будет заметно перемещение прицельной марки по мишени.
Вопрос в том, на сколько это перемещение будет существенным.
Неудачные конструкции столов шатаются так, что это видно и без прицела. Если стол нормально сделан, то невооруженным глазом его "дыхание" незаметно.

AAS


AAS


AAS


Alexey_K88

Основание похоже на основание от телескопа Мицар.
Его можно поискать совсем недорого 3-5 т.р. и присобчить сверху крышку.
Даже оно (от Мицара) попрочнее будет.

AAS

Американский стол (штат Монтана) . Ноги врядли от телескопа, они становятся в любое положение на неровной поверхности.

Alexey_K88

становятся в любое положение на неровной поверхности.
Это очень хорошо.
+ еще поворачивается, да еще все вместе!

stefan2

Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?

Alexey_K88

Фото столов:











Зеленый изготовлен из 50-го уголка 40-трубы.
Весит 23,5 кг. Сейчас стоит в гараже, на нем стоят ствольные тиски - держит! 😊
Дюралевый гораздо легче. В нем попытался совместить два треугольника про которые писали выше. Только мои небольшие просчеты и идеи дополнительно внедренные сварщиком вылились в такую конструкцию.
Что сейчас бы изменил:
Увеличил толщину уголков, может и высоту полки. Изменил бы форму "копыт" на ножках - как на зеленом.

Серый Самарский

stefan2
Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?
Регулировка винтом на каждой "ноге"-на фото видно.

Alexey_K88

На каждую ногу лучше по два винта. В винт с торца высверлить отверстие и в него вставку вставить типа грибка из капролона - чтобы не портить ноги. Особо актуально на легкосплавных.
Серийные производители вряд ли будут использовать такую конструкцию - мало технологичная и не очень компактная. Большинству пользователей компактность подавай, а не устойчивость. Вот и нет теперь в продаже действительно хороших столов. А вот для пневматиков целый вагон. 😊

мр153

AAS добрый вечер , а фото узла где регулируются ножки можно поближе ?

DUMM

http://gunszip.org/topic/153/1270755.html
вот Алексей и его продукция , попробуйте ценик норм стол супер !!!

Alexey_K88

Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!

DUMM

Alexey_K88
Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!

Я впринципе брал для пневмы но все кто обращался для пристрелки огнестрела доводки и установки прицелов все были довольны ! регулировка есть по высоте каждой ножки в пределах конечно разумного , стоит жестко народ был доволен ....

stefan2

Купил здесь и очень доволен - устойчивый , быстро собирается