Посоветуйте стрелковый стол для варминта . Кто делает максимально подходящие для этого формата столы , можно в РМ , чтобы не было рекламы . Критерии - быстрота и удобство установки на не ровных поверхностях , компактность для перевозки , устойчивость , качество изготовления .
Хорошие столы
http://gunszip.org/topic/153/1215926.html
------------------
С уважением
Хорошие столыНе понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностях .
похоже что никак
чтоб регулировалось и не болталось, придется ноги делать точеными внутри и составными
чтоб входило без зазоров
либо, как вариант, к раме присобачить лафетный червяк. и поднимать-опускать заднюю часть столешницы.
на варминте обычно делают проще - притащили стол, поставили по направлению и сильнее вдавили передние ноги в землю (вдавливать придется сильно)
перевозка по угодьям обычно на квадре (а квадру надо тащить на прицепе)
вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.
вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.Думаю над этим .
Не понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностяхТам два варианта опор. Для грунта и твердых поверхностей. Спросите лучше производителя.
------------------
С уважением
У хорошего стола, как не странно для пользователей не очень хорошо знакомых с сапроматом, две ноги должны быть сзади и одна спереди.
Те части столешницы в которые вставляются ноги должны быть как можно длиннее и иметь "укосы" для дополнительной жесткости. Это идет вразрез с внешним видом и компактностью. Ну а о дополнительной сложности в производстве вообще молчу.
"Правильные" столы видел на сайте 6 PPс: http://www.6ppc.ru/index.php?o...d=159&Itemid=31
К большому сожалению пользователи приобретают "красивые" столы и производители, что естественно, идут у них на поводу. По-этому действительно хороший стол или очень сложно найти, или надо изготавливать самому - что еще сложнее. Так как учесть требуется очень много всего, причем совсем не то про что всегда задают вопросы.
Это кучка со стола весом всего 6,5 кг! (4 выстрела - 1 отрыв )
две ноги должны быть сзади и одна спереди.Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите... Куда? вправо-влево и вперед. Две ноги сзади дают устойчивость вправо-влево (если они жесткие) одна нога вперед (она же наклонена вперед и жесткая)
Если одна нога сзади: как ее не укрепляй и не увеличивай вес стола - небольшое, совсем незаметное усилие в сторону будет шатать стол по горизонту. Физику процесса не обманешь!
Еще вариант когда 4 ноги: 2 спереди и 2 сзади. Он более громоздкий и чуть сложнее выставить по уровню.
Alexey_K88не логично
Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите... Куда? вправо-влево и вперед.
если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед
а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке
не логичноВсе это справедливо если сидеть спереди и задом-наперед. 😊
если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед
а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке
А вообще - лучше два подобных стола сравнить вживую. Сразу все вопросы отпадут.
А вот если по-пробовать изготовить стол самому, то возникнет еще масса вопросов, и по мере их решения и придет настоящее понимание что к чему.
Кстати у Амерских полиснайперов в качестве стола очень распространена ... гладильная доска!
2 треугольника. один ставим острием вверх, другой вниз
давим на правый угол у основания треугольника. линией, вокруг которой должно идти переворачивание, будет линия острие-право. сила воздействия будет направлена почти перпендикулярно этой линии
теперь берем треугольник отстрием вниз
давим направо. но линия уже не перпендикулярна силе. так как спереди расширенное основание. линия нога-острие выступают и создают противоположный угол к силе воздействия. и кстати сказать, при этом еще рычаг будет короче, чем при первом варианте.
если не в ломы то нарисуй и сам увидишь
но это будет в случае, если рассматривать равносторонние треугольники
насчет изготовления
самое слабое местое во всех столах - крепление ног
если на резьбе, то она как правило недостаточно длинная и свободно прорезана
нога на такой резьбе болтаться будет
если нога вставляется во втулку, то опять часто люфт между втулкой и ногой бывает большим. и как ни подтягивай зажим, один хрен болтаться будет
как вариант крепление стоит делать проушину, как на строительно технике
нога откидыватся на оси в этой проушине. чтоб не болталось, то зажимать рычагом. резьба на участке оси.
вообщем изобразил примерно треугольники
![]()
на втором рычагом будет расстояние от оси до правого края. опрокидывание вдоль правой стороны
на первом справа нога спереди будет препятствовать этому опрокидыванию, а рычага нет
а вообще, на твой мишени результат не потому что стол перевернул, а потому что хорошо тренировался 😊
У меня было много разных переносных столов.Не важно какая конструкция стола,важно одно,стол не должен качаться вообще.Все переносные столы(мои) качались и этот момент очень негативно сказывается на стрельбе,нужно постоянно контролировать этот момент(шатание) и это очень сильно напрягает.В итоге отказался от переносных столов и перешел на сошки.
![]()
![]()
![]()
![]()
С таких столов можно и так стрелять(фото мишени на 100м),но нужно очень постараться не сделать ошибок именно в контроле стола,в данном случае стрелял свободным откатом и вообще не касался стола,руки держал на весу 😊![]()
Коричневенький стол - самый правильный.
При изготовлении стола я делал так: изготовил конструкцию из тонких уголков и трубок (опытный экземпляр) и его усиливал, крутил, испытывал и т.д. На хлипком варианте любое качание заметно сразу. И когда результат удовлетворил, сделал тоже самое по конструкции но в более прочном исполнении.
Бетонный стол несомненно лучше и устойчивее, но и он иногда может качаться. 😊
А с сошек с поверхности земли не всегда имеется возможность стрелять. Это и высокая трава и складки-рельеф местности.
Вот и приходится таскать стол, иногда косу (брал с собой на варминт-турнир) и т.д.
"Правильные" столы видел на сайте 6 PPсТо же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .
То же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .Стреляю с такого несколько лет.
Хорошие столыСтрелял с такого, супер тяжелого, два года.
http://gunszip.org/topic/153/1215926.html
но нужно очень постараться не сделать ошибок именно в контроле стола,в данном случае стрелял свободным откатом и вообще не касался стола,руки держал на весу
И пришел точно к такому же выводу!!! Догда будет результат. Если он не бетонный шевеленку в полевых условиях не убрать. Для варминта на мой взгляд хорошо бы , чтоб вращалась крышка стола при стрельбе с переднего упора. Много времени уходит на его перестановку, а сурок не мишень, может не дождаться пока мы прицелимся.
Стол у гуся оптимальный, а остальные уже сделаны по рационализаторским предложениям. Позвоните ему, он подскажет где его купить.
на сколько он тяжелый? его же не постоянно на себе тащить..
Такое название у производителя. Вес 40 кг.
Хорош для анлима. Пожалуй не хватает маленького бортика по крайней кромке стола , дабы не съезжали разложенные предметы. Поставил в предпочтительном направлении и отрабатывай поставленную перед собой задачу.
а, понял.
А как найти этого goose.
Товарищу стол приглянулся
Экспериментировал с разными конструкциями столов.
Разборный переносной стол будет дышать всегда. Я имею ввиду, что если смотреть в прицел достаточной кратности и шатать стол, то будет заметно перемещение прицельной марки по мишени.
Вопрос в том, на сколько это перемещение будет существенным.
Неудачные конструкции столов шатаются так, что это видно и без прицела. Если стол нормально сделан, то невооруженным глазом его "дыхание" незаметно.
Основание похоже на основание от телескопа Мицар.
Его можно поискать совсем недорого 3-5 т.р. и присобчить сверху крышку.
Даже оно (от Мицара) попрочнее будет.
Американский стол (штат Монтана) . Ноги врядли от телескопа, они становятся в любое положение на неровной поверхности.
становятся в любое положение на неровной поверхности.Это очень хорошо.
+ еще поворачивается, да еще все вместе!
Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?
Фото столов:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Зеленый изготовлен из 50-го уголка 40-трубы.
Весит 23,5 кг. Сейчас стоит в гараже, на нем стоят ствольные тиски - держит! 😊
Дюралевый гораздо легче. В нем попытался совместить два треугольника про которые писали выше. Только мои небольшие просчеты и идеи дополнительно внедренные сварщиком вылились в такую конструкцию.
Что сейчас бы изменил:
Увеличил толщину уголков, может и высоту полки. Изменил бы форму "копыт" на ножках - как на зеленом.
stefan2Регулировка винтом на каждой "ноге"-на фото видно.
Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?
На каждую ногу лучше по два винта. В винт с торца высверлить отверстие и в него вставку вставить типа грибка из капролона - чтобы не портить ноги. Особо актуально на легкосплавных.
Серийные производители вряд ли будут использовать такую конструкцию - мало технологичная и не очень компактная. Большинству пользователей компактность подавай, а не устойчивость. Вот и нет теперь в продаже действительно хороших столов. А вот для пневматиков целый вагон. 😊
AAS добрый вечер , а фото узла где регулируются ножки можно поближе ?
http://gunszip.org/topic/153/1270755.html
вот Алексей и его продукция , попробуйте ценик норм стол супер !!!
Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!
Alexey_K88
Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!
Я впринципе брал для пневмы но все кто обращался для пристрелки огнестрела доводки и установки прицелов все были довольны ! регулировка есть по высоте каждой ножки в пределах конечно разумного , стоит жестко народ был доволен ....
Купил здесь и очень доволен - устойчивый , быстро собирается