Добрый день!
Может ли кто ДТК от ОРСИС для 308win обмерить?
C ув.
а какие размеры требуются?
вечером если не забуду, могу со штангеном покрутить изделие в руках
Наружный + диаметр ч/з который пуля проходит,
ширину паза в продольной плоскости,
ширину верхней перемычки в поперечной плоскости,
ширину нижней перемычки в поперечной плоскости,
высоту верхнего и нижнего треугольника,
расстояние от верхнего до нижнего треугольника.
С ув.
вроде как замерил, сейчас подгружу фотки.думаю так будет информативнее.
Там вверху и внизу у дульника, кстати, не треугольники,а плоскости. .
Спасибо!!!
Класс!!!
Это ДТК новой конструкции.
Толщина перегородок какая?
Интересно старый или новый работает лучше?
Перегородки 4,2 мм
Насчет сравнения не скажу, какой лучше, но у меня при удачно вкладке мишень из прицела не уходит. Приятно работает
Завтра попробую 3D модель сделать...
Тут какая ширина паза?
7,5 мм
Картинки кликабельные.
Указывайте на ошибки, критикуйте!
С ув.
мне кажется, что у вас системная ошибка в выборе источника вдохновения.
может вам сначала литературу почитать? ну так сказать, чтобы картинка хоть немного была целостной? ребята несколько десятков тысяч сожгли в 308м и 300нм чтобы была пища для размышлений:
http://precisionrifleblog.com/2015/07/13/308-muzzle-brake/
PS
одна из интереснейших для точной стрельбы категория - Stay on target: http://precisionrifleblog.com/...stay-on-target/
ребята даже аналитику сделали - как дизайн дтк влияет на категорию (в данном случае stay on target)
но ведь это все ни к чему - гораздо клевей нарушить все на свете и скопировать то, что есть под рукой.
PPS
ну и чтобы было совсем веселее. кетайскиая стальная копия Lantac
для дырки 5.56 под 5\8-24tpi - http://www.dx.com/p/opticsking...m4-black-393184
для дырки 308 под 5\8-24tpi - http://www.dx.com/p/opticsking...ut-black-399174
2500 Рублей. т.е. $38 на сегодняшний день. будет в москве через 7 дней
Мне ДТК надо для СВ-98, стандартные не прикрутить:-(
Pakistansky SysOp
Мне ДТК надо для СВ-98, стандартные не прикрутить:-(
Как конструкция дтк коррелируется с конструкцией присоединительного элемента?
Может проще спроектировать переходник цанга-резьба?
на СВ-98 ствол конусом, стандартный ДТК не подойдут, а переходник не позволит ствол с первой камерой совместить.
По поводу источников вдохновения:
С ув.
на СВ-98 ствол конусом, стандартный ДТК не подойдут, а переходник не позволит ствол с первой камерой совместить.
Куда переходник ставить?
на М30 зацепить не?
внутри подточку под 19.9 диаметр сделать чтобы центровалось дополнительной плоскостью
:-)
После выхода пули из ствола газы должны иметь возможность уходить в стороны оказывая как можно меньше воздействия на пулю, а тут не понятно как пуля поведет себя двигаясь вместе с газами внутри перехода.
С ув.
Есть ли у кого опыт использования нового ДТК от ОРСИС и ДТК старого образца?
При использовании какого ДТК мишень остается в поле обзора прицела?
С ув.
Pakistansky SysOp
:-)После выхода пули из ствола газы должны иметь возможность уходить в стороны оказывая как можно меньше воздействия на пулю, а тут не понятно как пуля поведет себя двигаясь вместе с газами внутри перехода.
С ув.
да-да-да... пуля прям собъется с пути...
примерно так же как это происходит в обычном дтк\банке для св-98...
или как это происходит в SR25 с Surefire 762 дтк с накаткой на ствол... где внутренняя камера полностью закрыта, в отличии от карабинной версии 762-211С...
Владимир, пишите еще. очень увлекательно вас читать.
но даже если принять вашу теорию, никто не мешает вам сделать каморы прямо на выходе из посадочного конуса
Pakistansky SysOp
Есть ли у кого опыт использования нового ДТК от ОРСИС и ДТК старого образца?
При использовании какого ДТК мишень остается в поле обзора прицела?С ув.
мда...
на лицо клинический случай поклонника orsis.
PS
ссылки в начале темы вам правда не достаточно?
ну так - с учетом того, что там есь и дтк, на который смотрели, когда делали дтк orsis.
Я далеко не поклонник ОРСИСа.
Переходник с пазами =ДТК
Дискуссию с переходниками можно закрывать.
По ДТК из таблицы
Badger Ordnance FTE -6 баллов при 2х пазах
Holland -5 баллов при 3х пазах.
Какое место займет Badger Ordnance FTE при 3х пазах?
Подождем что скажут реальные пользователи обоих ДТК от ОРСИС
С ув.
если важно, чтобы максимально оставалась винтовка на цели, смотрите в сторону JP recoil eliminator
переходник, два куска стальной трубы, три участка сваркой и сверло насвозь.
это к вопросу об уменьшении себестоимости.
кстати в данной конструкции переходник особо вес даже за собой не потянет по сравнению с JP на резьбе
PS
и больше 3х камер работает редко. это к вашему вопросу о 4-й камере на badger fte.
Единую конструкцию не посадить на конус и резьбу таким образом чтобы пазы компенсатора всегда были горизонтально.
В процессе эксплуатации резьба будет вытягиваться, посадочные размеры уходить. Изначально установленные в горизонт пазы будут поворачиваться.
Это уже пройденный этап.
Это будет сл. ДТК для СВ-98
Пока хочу выяснить какой эффективнее тип TRG или новый от ОРСИС.
Была же причина по которой ОРСИС ДТК поменял.
Pakistansky SysOp
Это будет сл. ДТК для СВ-98
Пока хочу выяснить какой эффективнее тип TRG или новый от ОРСИС.
Была же причина по которой ОРСИС ДТК поменял.
скорее всего экономическая - удешевление производства.
т.е. 3х камерный ДТК по типу TRG будет эффективнее 4х камерного от ОРСИС?
Pakistansky SysOp
т.е. 3х камерный ДТК по типу TRG будет эффективнее 4х камерного от ОРСИС?
4х камерный "по типу" орсис может быть не более эффкутивным чем нормальный 3х камерный оригинальный TRG.
Ведь one size НЕ fits all...
Еще и от калибра зависит.
В 223 до 3ей камеры вообще не долетает.
А в 308м/762х54 очень сильно зависит от конструкции первых двух камер и от комбинации порох/пуля/длина ствола.
Один и тот же дтк будет совсем по разному работать на 150гр и 16" стволе и 175гр и 28" стволе. А если еще и порох в первом случае медленный, а во втором - быстрый, то девиации очень сильные могут быть
В СВ-98 шаг 320мм, что не для тяжелых пуль.
При стрельбе днем пулей 167gr. огня из ствола не видно.
Pakistansky SysOp
В СВ-98 шаг 320мм, что не для тяжелых пуль.
При стрельбе днем пулей 167gr. огня из ствола не видно.
Подозреваю, что и 3я камера может быть недозагружена
Моё видение устройства ДТК по типу TRG.
В первом приближении понятно как устроен ДТК от ОРСИС, может ли кто для сравнения снять размеры с ДТК по типу TRG?
С ув.