Рекомендую к просмотру.
Даже до конца не смог досмотреть...
RTDS
Фильм, к сожалению, очень скучный...
Даже до конца не смог досмотреть...
Раза 3 пытался посмотреть
RTDSабидна, да?
Фильм, к сожалению, очень скучный...
Даже до конца не смог досмотреть...
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Ключевое здесь: " Умершего от отравления бездомного". Одной этой фразы достаточно, чтобы не смотреть эту лицемерную пропагандонщину. Интересно, люди, вы вообще не думаете, когда смотрите подобное? Война, типа патриотизм, защищаем родину и.. бездомный. Вы задавались вопросом, а какой может быть патриотизм у бездомного? А-а, он же не человек-так, мусор,- и, как говорят всякие моральные уроды, он сам виноват. Лицемерие и скотство.
yarikНаше славное МГБ, или СМЕРШ, для таких целей не только бездомного бы нашел. Не? 😀
"Английская морская разведка подготовила 'утопленника' (на самом деле - умершего от отравления бездомного[1]), одетого в мундир капитана с временным званием майора королевской морской пехоты. "...
yarik
"Английская морская разведка подготовила 'утопленника' (на самом деле - умершего от отравления бездомного[1]), одетого в мундир капитана с временным званием майора королевской морской пехоты. "
Ключевое здесь: " Умершего от отравления бездомного". Одной этой фразы достаточно, чтобы не смотреть эту лицемерную пропагандонщину. Интересно, люди, вы вообще не думаете, когда смотрите подобное? Война, типа патриотизм, защищаем родину и.. бездомный. Вы задавались вопросом, а какой может быть патриотизм у бездомного? А-а, он же не человек-так, мусор,- и, как говорят всякие моральные уроды, он сам виноват. Лицемерие и скотство.
ух, какой выпад!
они просто подходящий трупешник искали в Лондоне - человека призывного возраста, без видимых повреждений, без огнестрельных, колото-резаных ран...
им оказался труп бездомного, который недавно скончался в больнице
они просто подходящий трупешник искали в Лондоне - человека призывного возраста, без видимых повреждений, без огнестрельных, колото-резаных ран...Давайте, я укорочу ключевое до одного слова: "Бездомный". Я повторюсь, какое дело да пропагандонского патриотизма, изливаемого с зомбоящика ура-патриотами на содержании, бездомным, нищим, "кинутым" дольщикам жилья, кинутым на зарплату, работающим в скотских условиях и прочая, и прочая. Что защищать? И кого? Такое уже было в Первую мировую, когда ураправославная пропаганда перестала работать из-за бездарности руководства, скотского отношения к "простому" люду и солдатам в том числе, отсталости промышленности и, как следствие, нехватки вооружения, когда правящий класс со своими холуями жировал в тылу и называл при этом солдат, не желающих воевать и умирать за проливы и господ, трусами. Кто воевать, скажите, будет и должен? Господские выродки, которых не для того плодили, чтобы воевать? Это быдло должно умирать за них. Так? Вот эти все фифы с длинными ногтями пойдут в санитарки или швеи? Или тощие уроды не пойми то ли парень, то ли девушка в обтягивающих штанишках, может, пойдут в строй или трудиться? Но их, пользы от которых-ноль, почему-то должен защищать и обрабатывать какой-то "простой" парень/мужик/девушка/женщина. Или, может, Миллера защищать? Дерипаску? Да хотя бы местного чинушу или "нового" русского?
им оказался труп бездомного, который недавно скончался в больнице
Наше славное МГБ, или СМЕРШ, для таких целей не только бездомного бы нашел. Не?Вот именно что не. И бездомных не было. Не для того трудящиеся под руководством большевиков брали власть, что кто-то из них же мог стать бездомным.
И ещё раз, вы не думали, а что думает о вашем патриотизме этот бездомный, побирающийся и просящий милостыню? Это вопрос этики. И скажу в который раз, патриотизм есть понятие классовое. Это не абстракция, не нечто, стоящее над всем, как и государство не надклассовая вещь.
yarikладно, ладно... пылайте...
укорочу ключевое до одного слова: "Бездомный". Я повторюсь, какое дело да пропагандонского патриотизма, изливаемого с зомбоящика ура-патриотами на содержании, бездомным, нищим, "кинутым" дольщикам жилья, кинутым на зарплату, работающим в скотских условиях и прочая, и прочая. Что защищать? И кого? Такое уже было в Первую мировую, когда ура православная пропаганда перестала работать из-за бездарности руководства, скотского отношения к "простому" люду и солдатам в том числе, отсталости промышленности и, как следствие, нехватки вооружения, когда правящий класс со своими холуями жировал в тылу и называл при этом солдат, не желающих воевать и умирать за проливы и господ, трусами. Кто воевать, скажите, будет и должен? Господские выродки, которых не для того плодили, чтобы воевать? Это быдло должно умирать за них. Так? Вот эти все фифы с длинными ногтями пойдут в санитарки или швеи? Или тощие уроды не пойми то ли парень, то ли девушка в обтягивающих штанишках, может, пойдут в строй или трудиться? Но их, пользы от которых-ноль, почему-то должен защищать и обрабатывать какой-то "простой" парень/мужик/девушка/женщина. Или, может, Миллера защищать? Дерипаску? Да хотя бы местного чинушу или "нового" русского? И бездомных не было. Не для того трудящиеся под руководством большевиков брали власть, что кто-то из них же мог стать бездомным.
И ещё раз, вы не думали, а что думает о вашем патриотизме этот бездомный, побирающийся и просящий милостыню? Это вопрос этики. И скажу в который раз, патриотизм есть понятие классовое. Это не абстракция, не нечто, стоящее над всем, как и государство не надклассовая вещь.
всё равно тема не слишком активная
надеюсь, из-за английского трупешника сороковых годов прошлого века мы тут не передерёмся...
yarik
И бездомных не было. Не для того трудящиеся под руководством большевиков брали власть
И скажу в который раз, патриотизм есть понятие классовое. Это не абстракция, не нечто, стоящее над всем
наши дни
не выдумка, реальные люди
парню 24 года, вес 44 кг
не бездомные
в стране нет войны, нет голода
но это трудно назвать жизнью
ваше мнение?
почему такое могло случиться?
только не лозунгами
ваше мнение?Слушайте, просто не хочу смотреть, ибо историй различных трагедий-неисчеслимое количество. Но ответ очевиден: капитализм, при котором всегда есть ненужные люди, всегда есть бездомные, всегда есть нищие, всегда есть безработные, а жизнь человека стоит ровно столько, сколько есть у него денег. Это или наивность, или незнание, или издевательское недоумение, почему происходят людские трагедии, когда ты никому не нужен в мире господ-собственников, для которых люди всего лишь средства воспроизводства их обеспеченной жизни-инструменты, которых много и чего их тогда жалеть?- в котором четверть или треть еды выкидывается, пустых домов больше, чем бездомных( в США, например), тратятся гигантские средства на безумные шоу и игрища одновременно с просьбой помочь больным детям. Это произошло, потому, что мы предали и разрушили дело своих предков-если говорим о народе, а не о паразитах, сидящих на его шее,- социалистическое производство и сейчас большинство население трудится для обеспечения жизни кучки людей, носящих титул собственников. Ну, а сам капитализм по сути своей есть спекуляция, т.е. неравнозначных обмен( прекрасно показанный в "Республике ШКИД" кулацкий выродком), когда ты господину за что-то отдаёшь больше, чем оно стоит, что просто математически при ограниченности тех, с кем можно неравнозначных обменяться, приводит к кризису перепроизводства. А кризисы капитал всегда решает войной. Частная собственность на средства производства должна быть уничтожена или так и будут войны, трагедии. Это, в конце концов, вопрос выживания человека- вы посмотрите, что с природой делают господа ради наживы.
почему такое могло случиться?
yarikи ошиблись на все 300%
просто не хочу смотреть, ибо историй различных трагедий - неисчислимое количество. Но ответ очевиден: капитализм
вам надо было быть осмотрительнее - я же не просто так вам показал именно ЭТУ историю
и не для того, чтобы "перетереть за капитализм/коммунизм" или пожалеть паренька
всё гораздо сложнее и проще одновременно
и к политике не имеет никакого отношения
Но забываем про главное! Ведь сработало же?
В любой разведке мира используют не всегда чистые методы.
Главное - результат!
и к политике не имеет никакого отношенияВсё в жизни людей имеет отношение к политике.
yarikПарень просто не хочет работать. Одна неудача на первой работе, и он "залип", "завис", перестал вообще что-либо делать. Тупо сидел дома и ничего не делал. В отрочестве вороватый, лживый. Живы отец, мать, бабушка. Трое братьев. И такой результат - полная апатия.
Всё в жизни людей имеет отношение к политике.
Вы не готовы серьёзно обсуждать серьёзные темы. Потому по-быстрому прикрылись пугалкой "политика", в надежде что тему прикроют.
Ладно. На этом закроем тему "сверхлёгкого парня".
Но и вы в моих темах в разделе "Фильмы" с лозунгами выступать не будете - вы потеряли на это право. Нормально сможете писать. А вот ваши пылкие "лозунги" буду удалять. Не соответствуете вы своим "лозунгам".
ChapD
Но забываем про главное! Ведь сработало же?
В любой разведке мира используют не всегда чистые методы.
Главное - результат!
Несомненно - англичане добились результата. Довольно простым и примитивным способом, но добились. И соглашусь, главное - результат.