Идея сценария неплохая. Фирмы-разработчики боевых роботов пытаются получить правительственный контракт на производство своей продукции - это очень большие деньги. Как убедить будущих заказчиков, что робот конкретной фирмы самый лучший? Провести натурные испытания.
Так как всё происходит в преддоговорном порядке, без каких-либо обязательств с обеих сторон, то испытания проводятся нелегально и тайно, на границе двух далёких азиатских стран, Вьетнама и Камбоджи.
Стороны не доверяют друг другу. Демонстрация возможностей боевых роботов, заброшенных в джунгли, больше напоминает встречу наркоторговцев и наркодилеров при продаже большой партии наркотиков, когда никто никому не доверяет, а малейшая случайность может стать поводом для уничтожительной перестрелки "партнёров".
ХЗ, почему фильмы про наркоторговцев получаются увлекательными, хотя там все сцены и трюки избиты по сто раз. А такой же по сути фильм про роботов получился пресным и скучным. Решайте сами - смотреть или не смотреть.
Посмотрю-может вспомню.
помню его, заметил и читал рецензии, т.к. будучи любителем кина, отслеживаю.
но на половине первой рецензии не стал тратить время на дальше читать.
во первых строках стало понятно.
смотреть-тем более.
да-"не читал, но осуждаю"
категория "С" с натяжкой )))
oleСТАРЫЙ??!!!! 😛ipec: 😳
старый ж вроде кин. аж 21го года
Вы как хотите, а я принципиально не хочу тратить деньги на просмотр неизвестно чего. Даже самого распопуляренного - в кинозале за деньги, в интернете за деньги. "Свежую экранку в говнокачестве" не смотрю - это просто себя не уважать. Да и не "заходят" современные фильмы в минус-качестве экранки.
Поэтому кинЫ смотрю бесплатно в нормальном качестве тогда, когда они появляются в инете. Не переживаю, если действительно хорошее кино посмотрю на год позже всего остального стада. Просто потому, что понимаю - я никогда не смогу пересмотреть и половины тех фильмов, что снимают в мире. Никогда не попробую и половины вкусных блюд, что готовят в мире. Про половину баб даже заикаться не буду... я их просто никогда не увижу 😀
СТАРЫЙ??!!!!ага. сильно старый.
только потому, что кин давно известный и сразу же в первые часы своего появления везде и всеми обозначенный, как жуткое несмотрибельное УГ. и тут Вы, как Лоханкин, выбегаете про пожар, но ничего никому нового не сообщаете и никого не удивляете ))) но-главное-дождались "хорошего и бесплатного качества". и даже-посмотрели ))))
вот в каком смысле этот Робот4-старый ))) а не в том, что он 21го года.
он стал старым ещё в момент написания сценария наверное, если не раньше )))
я принципиально не хочу тратить деньги на просмотр неизвестно чегоно в то же время
Посмотрел и не в восторге.и
всего остального стадану из 7 миллиардов с лишним из каждой дюжины каждый 13ый считает, что он-то уж точно не "стадо" )))
а ещё есть такие, которые мнят себя даже на полторы головы выше стада потому, что
...кинЫ смотрю бесплатно в нормальном качестве тогда, когда они появляются в инете.
ole???
никого не удивляете
опаньки!
я что-то проспал в этом мире?!
я "должен" удивлять толпу? 😛ipec: 😳
люди, окститесь!
раздёл КИНО на ганзе полумёртв...
а вы с такими заявами... 😀 😀 😀
сразу коснусь и остальных вопросов, которые вас взволновали
мне интересен только диалог по фильмам, которые зацепили, всколыхнули
все остальные рассуждения и меряния статусами "стадо", "выше стада", "ниже стада" меня никак не волнуют и не трогают
так же как и "скорость реакции стада", и "свежесть" фильма
я смотрю фильмы тогда, когда у меня есть на это время, свободное от других проявлений жизни, когда появляется настроение посмотреть тот или иной фильм...
а вовсе не для того, чтобы произвести какое-либо впечатление в разделе КИНО на ганзе, или "удивить" здесь кого-либо... 😀 😀 😀
все остальные рассуждения и меряния статусами "стадо", "выше стада", "ниже стада" меня никак не волнуют и не трогаютрассуждения и меряния конечно Вас не волнуют и не трогают. в Вашей искренности нет причин сомневаться. норм взрослый адекватный мужик. я Вас не в перв раз читаю. Вы не чета многим здесь.
просто Вы реально, на год позже дали здесь рецензию на никчёмное )))
в то время, как ещё до выхода оно было известно остальному стаду, как никчёмное и даже не стоящее обсуждения )))
хорошее кино посмотрю на год позже всего остального стада.
Я лишь удивился тому, как создатели фильма сумели так бездарно визуализировать вполне интересную идею. Идею, из которой в других руках мог бы получиться ТОПовый фильм. Наверно, авторы изначально рассчитывали на то, что зритель будет млеть лишь от одной только картинки робота, и больше ничего им придумывать не придётсятут-да, на 100проц согласен.
можно было б сделать из этого хороший блокбастер или как минимум-просто интересное кино...
но удачных воплощений интересных идей, из которых получаются хотя бы не шедевры, но качественный продукт (а кино-это тот же продукт, бизнес проект)-одно из 1000 )))
и эти 999 явно не стоят обсуждения и противопоставления себя остальному "стаду". "стадо"-то сразу поняло ещё ДО ВЫХОДА, что фильм- ниже кат Цэ )))
1986 г. - вот где старье! 😀
