Неплохие фильмы, особо, когда смотреть нечево.
Неслужебное задание. http://www.sharereactor.ru/movies/7037
Неслужебное задание 2. Взрыв на рассвете http://www.sharereactor.ru/movies/7045
Ну-ну, именно когда смотреть нечего, снят безграмотно.
извините за резкость
оба фильма - дерьмо.....
Второй смотрел - не понравился...
Уж лучше оригинальную повесть почитайте!
Отличная вещь!
Андрей Иванович Серба
Взрыв на рассвете
http://lib.aldebaran.ru/author/serba_andrei/serba_andrei_vzryv_na_rassvete/
Неслужебное задание - сюжет не плох, а исполнение через жопу. Вторая часть - вообще ни сюжета , ни фильма. Актера из Бригады вообще не воспринимаю в роли бойца РККА. Все слишком несерьезно, как и 99% современных штамповок про войну. При С.С.С.Р. такие штамповки снимали куда лучше, при том что были настоящие шедевры вроде "проверки на дорогах", "Иди и смотри" и т.д. Из современных фильмов отмечу лишь "В августе 44-го" (не без замечаний) и "Свои" (просто шедевр)
Ну уж прямо и шедевр. Одна винтовка Мосина чего стоит - отобрали у полицая обыкновенную пехотную мосинку и установили на нее прицел ПУ. Как ее перезаряжать с прямой рукоятью затвора, авторы фильмы не сочли нужным пояснить.
Ну а МП-40 на вооружении коллаборационистов - вообще ни в какие ворота, все равно что сейчас у нас абреков Рамзана Кадырова вооружали автоматами Абакан.
Ляпы в фильме конечно есть, как и в любом. Например, при атаке парашютистов у одного из них автомат "поломался" на две части. В Мосинке ручка самодельная, это видно на нескольких планах, похоже на место штатной прямой приварили новую, или же старую загнули, что менее вероятно. что до МП-40, то в качестве оружия полицмейстера вполне можно представить, в то время профессиональные военных вермахта предпочитали карабин 98. На фотографиях украинских полицаев мне попадались мужики с винтовками Мосина, 98, французскими с загнутой ручкой затвора, автоматы ППШ, МП, даже на одной был МГ34. По разному их вооружали, коллаборационистам ведь обратной дороги не было. А дивизия СС "Галичина" из западных украинцев вообще имела то же оружие, что и вермахт. Но в "Своих" ляпов совсем немного, передана атмосфера того времени, люди, их отношения. И актеры играют выше всяких похвал
Ребят, чесслово, позор всего российского кинематографа. Обсуждать это дерьмо - чересчур, окститесь.
А мне в вильме козаки понравились. Особо переход от национального костюма к пятнистому маскхалату...
Кроме "Августа 44-го" и "Звезды", все остальное - фуфло. "Свои" очень пресный фильм, совершенно ни фига никакой атмосферы не воссоздает, хотя там настоящий танк тех лет в моменте атаки показали.
Блин, "Свои", это ж в плане качественного шага в области киношного правильного реквизита, ну просто таки мегакультовый фильм! 😊
В "Свои" в какие то годы засветился настоящий довоенный снайперских прицел ПЕ, так распространённый во время войны. Я уже про нашь кинематограф за 60 лет вообще не говорю... Вот только за этот самый ПЕ можно не глядя поясной поклон авторам фильма отвесить, хотя прицел этот и стоит не на том и не так, но зато он есть! И это маленький шаг реквизитора есть гиганский шаг для всего кинематографа 😊
Ведь такого даже во "Враг у ворот" и то не показали, хотя у Василия Зайцева именно "длинный" ПЕ стоял на винтовке, а не "короткий" ПУ, как в фильме у актёра Джуда Лоу. 
саламин153согласен.
Кроме "Августа 44-го" и "Звезды", все остальное - фуфло. "Свои" очень пресный фильм, совершенно ни фига никакой атмосферы не воссоздает, хотя там настоящий танк тех лет в моменте атаки показали.
Еще момент - тут кто-то "Враг у ворот" упоминал, там есть момент, где Зайцев в письме что-то читает о новом прицеле,возможно, подразумевался такой, как на фотке.
саламин153
Да в том то и дело. Что этот ПЕ на фотке к началу сталинградской битвы уже сняли с производства и он был тогда у всех снайперов. А вот мосинки с ПУ, которую Джуд Лоу в фильме пользует и все наши снайперы тоже, их ещё только готовились выпускать к тому моменту.
Кстати, у немецкого снайпера Кёнига в фильме в руках тоже не снайперская винтовка, а охотничий коммерческий 8-х кратник для охоты ночью установленный на К98к. В музее, как трофей Зайцева, другой совсем лежит, и тоже не штатный. Вообщем засада какая то тотальная с правильным реквизитом, просто уже не понятно, где правда 😊
Интересно, а как они МГ42 в фильме изобразили, неужели снова настоящий угробили?
По поводу реквизита - на 9 Мая случайно посмотрел кусок фильма "Под ливнем пуль" и ахренелъ - немцы вооружены пластмассовыми китайскими эйрсофтовыми "типа МР-40". Киностудии так обеднели или киношники такими "экономистами" стали?
Для сцен, где взрывы, где все ломается, как раз такие и нужны, главное, чтобы настоящие вещи ради своих безпонтовых фильмов не гробили.
Так они там были как раз не в батальных сценах, а там, где надо было просто показать немца с аффтаматом, типа часового и т.д.
А это в "Неслужебных заданиях" наши разведчики в КЗС бегали или в какой-то ещё новодельной кине? Давно смотрел, не вспомню сходу.
Иногда это тоже правильно, например, в "Спецназе" вполне можно было в серии про Косово французам дать страйкбольные ФаМасы. Но эти уроды дали им Чз26 и еще и Хаммер в правильные цвета не покрасили.
Это да. Я с тех хранцузов в "Спецназе" вообще ухахатывался. Да и с Хаммера тоже. Нафига им Хаммер (к тому же красный), когда у них свой Panhard VBL имеется? Лучше б уж на БРДМ раскатывали, типа у местных конфискованной...