На днях посмотрел на ДВД, фильм про завоевание крестоносцами земли обетованной и оборону Иерусалима.
Нехило снято! Понравился фильм. Масштабность съёмок впечатлила, да и игра актёров неплоха. Такому фильму ещё бы музон соотвествующий, но с аудиотреком не так повезло.
Хвэнтази.
а я уснул на 20-30 минутах примерно
абсолютно трезв был
Этому фильму не хватило эльфов и орков для полной "историчности", как её понимают в Голливуде. Лучше бы сняли про абстрактную войну за абстрактный город типа Властелина..., Конана... и пр., а не перевирали историю.
Никаких особых хвэнтази, я там чего то не нашёл. Все исторические персонажи и события там освещённые, имели место в действительности. Эльфы и прочяя всякая трехомудия ни при чём. Мне этот фильм чем то напомнил великолепный фильм "1492г. Завоевание Рая" Там тоже не всё однозначно, но весьма достоверно и впечатляет.
Вообще, на мой взгляд таких фильмов сейчас не хватает. Про крестовые походы, про встречу разных цивилизаций, отдаление Европы от своих посланников-крестоносцев, про раскол церквей, про орден тамплиеров и его борьбу и прочие интереснейшие события, повернувшие нашу историю самым радикальным образом, всё это совершенно не освещённо в современном кинематографе.
Не понимаю, к чему вы там придрались .... 😞
Сняли бы тогда уж фильм про Иудейскую войну 70-х г.г., как Веспасиан (или Тит? что-то я забыл) брал Иотапату и Иерусалим.
texЭээ... в лице Логоваза соеденили двух персонажей исторических... Казнь тамплиеров, да еще и в орденских коттах.. Можно долго рассказывать, но лучше бы эльфов добавили.
Никаких особых хвэнтази, я там чего то не нашёл. Все исторические персонажи и события там освещённые, имели место в действительности.
P.S. Эпоху Крестовых Походов весьма люблю и много чего про нее прочитал.
T-Rex
Снять можно действительно про многое из истории, которая, как не взделанная земля лежит и только ждёт хорошего плуга.
Другое дело, мне, как русскому, интереснее всего узнать про те события, которые отразились самым непосредстьвенным образом на нашей истории. А походы крестоносцев в Иерасулим, были, как известно, провозвестниками разделения церквей, возникновения 2-го и уже позже 3-го Рима, которые так значительно изменили историю Руси.
Skoggkottr
Нет такого исторического фильма, где бы не было огрех. Фильм, это не академический учебник по истории. Он полезен хотя бы тем, что привлекает внимание тех, кто даже не знал ничего до фильма ни о каких крестовых походах по сути.
Фильм это конечно лубок, но лубок который даёт хоть какой то, но толчёк. Это лучше чем вообще ничего, которое мы сегодян имеем. Перестрлки бандитов и точные выстрелы хороших полицейских это получается лучше, чем такие фильмы?
Массы не будут читать про тамплиеров, розенрейцеров и прочих массонов. А фильм посмотрят, и то уже хорошо 😛
Да я не против, фильма хорошая, только не историческая. Так сказать "в интерьерах".
А без огрех, точнее с минимумом огрех, да еще и исторический это - "На камнях растут деревья".
Тогда уж пусть в Голливуде снимут римейк "Александра Невского".
Или, наоборот, покажут битвы на Неве, Ладоге и Чудском озере со своей точки зрения, ведь Тевтонский орден, ЕМНИП, тоже проводил Крестовые походы на "дикий Восток" с благословления Папы Какого-то.
Мне кажется, что на историю России разграбление Константинополя крестоносцами (не поход на него, а скорее, просто "грабёж по дороге" по наводке венецианцев) практически не отразилось, т.к. в то время русские удельные князья вели войны друг с другом, до "мировой политики" им было далеко, а до прихода монголов оставалось всего-ничего.
Заметте главное исторично, а как костюмер и реквизитор поработали.
"5545 год сняли фильм про войну, критик режисеру говорит6 " А почему у тебя рыцари на конях с гранатомётами скачут?" а тот отвечает: "А ерунда эпоха то одна""
Я плякаль. 😛
Заметте главное исторично, а как костюмер и реквизитор поработали.
"5545 год сняли фильм про войну, критик режисеру говорит6 " А почему у тебя рыцари на конях с гранатомётами скачут?" а тот отвечает: "А ерунда эпоха то одна""
Я плякаль. 😛
Хер с ним, фильм этот не исторический, он говно! Тогда скажите, а что не говно? Что можно сегодня посмотреть ещё, чтобы не сразу захлебнуться блевотой? Чтобы было бы и интересно и исторично одновременно.
На "Камнях растут .. " и прочий "исторический" мусор не предлагать 😊
Интересно и исторично - не бывает 😞
Мне нравится старый фильм "Два меча" (кажется, Польский) про Грюнвальдскую битву (тоже с крестоносцами 😊).
А теперь снимают "зрелищно", а не "исторично". И, конечно, самыми крутыми рыцарями-крестоносцами, мушкетёрами, легионерами и пр. были американцы 😊
Посмотрите "Сказитель Легенд" исторично, и антиресно.
"Страсти по Андрею" (режисерский вариант "Андрея Рублева") - и историчность, и мощнейшая сцена монгольского набега и есть где извилинами пошевелить...
вот уж этот мусор точно смотреть нафик
а "царство небесное" - красиво и готично! Достоверность нафик не нужна,кому нужна пусть в библитеки ходит пыль чавкать
Гер.Зоран вы же эстет, ну как так можно? Ну плохой же фильм.
alex-dos
"Страсти по Андрею" (режисерский вариант "Андрея Рублева") - и историчность, и мощнейшая сцена монгольского набега и есть где извилинами пошевелить...
Особенно, когда утром, после русалий, монахи сидят на берегу и пекут на костре картошку.
tex
Никаких особых хвэнтази, я там чего то не нашёл. Все исторические персонажи и события там освещённые, имели место в действительности. Эльфы и прочяя всякая трехомудия ни при чём. Мне этот фильм чем то напомнил великолепный фильм "1492г. Завоевание Рая" Там тоже не всё однозначно, но весьма достоверно и впечатляет.Вообще, на мой взгляд таких фильмов сейчас не хватает. Про крестовые походы, про встречу разных цивилизаций, отдаление Европы от своих посланников-крестоносцев, про раскол церквей, про орден тамплиеров и его борьбу и прочие интереснейшие события, повернувшие нашу историю самым радикальным образом, всё это совершенно не освещённо в современном кинематографе.
Не понимаю, к чему вы там придрались .... 😞
фильм абсолютно честен и реален
учите историю
ж.блон "великий час океанов" - "средиземное море"
SDRфильм абсолютно честен и реален
учите историю
ж.блон "великий час океанов" - "средиземное море"
Абсолютно честен и реален??? 😀 😀 😀
Деревенский кузнец-в одночасье ставший рыцарем-реален?
Отказавшийся от короны и принцессы по соображениям совести(на то, сколько людей погибло в итоге из-за его совести, в фильме как то не акцентируется.
Ставший в итоге все же главным в Иерусалиме и мужем принцессы но уже не смог спасти царство 😀 😀 😀
И вернувшийся в итоге к карьере деревенского кузнеца-это реально?
Да меня блевать тянет с таких героев.
А как он учил местных жителей воду искать в пустыне, гидравлик 😀 😀 😀
И это деревенский кузнец?
ИМХО-дерьмо полное
rexfoxДеревенский кузнец-в одночасье ставший рыцарем-реален?Был посвящён в рыцари, а не стал им, причём исключительно благодаря протекции отца, весьма большой шишки в рыцарском мире. И потом, не в одночасье, а когда они уже достигли порта, проехав на лошадях "сначала земли в которых говорят по италиански, а затем другие, в которых говорят на других языках".
И вы ещё будете наставать, что таких попиющих примеров кумовсва не могло быть в истории человечества 1500 лет до нас??? 😀
rexfoxОтказавшийся от короны и принцессы по соображениям совести (на то, сколько людей погибло в итоге из-за его совести, в фильме как то не акцентируется). Ставший в итоге все же главным в Иерусалиме и мужем принцессы но уже не смог спасти царствоНу это уже чистой воды Ваше негодование берёт вверх в отношении поступков главного героя, а не ревностная забота об историчности 😊 Да и потом, во первых он отказался от короны и королевы не просто так, не из-за какой то своей блажи. Внимательнее смотрите фильм, что взамен просит у него умирающий король Иерусалима и что он должен будет сделать, приняв корону (перебить всех врагов новой короны - целую армию рыцарей-тамплиеров, вклюая законного мужа своей любовницы). Цена власти и женитьбы, для него значила обагрить свои руки кровью невиновных. А он в этом фильме позиционируется как чуть ли не святой, и вокруг этой святости построен весь фильм. И Вы тоже оказать, что таких людей не бывало некогда в истории человечества??? Или же все были такие, что за кусок власти готовы были резать глотки кому угодно, нужно будет и мать родную все зарежут?
rexfoxИ вернувшийся в итоге к карьере деревенского кузнеца-это реально? Да меня блевать тянет с таких героев.Ну вернулся снова заниматься любимым делом, не понравилось ему царстовать. И что с того? Типа, царствовать это призвание каждого, и чтобы случайгый человек отказался от короны (которая и так шатко сидела) этого тоже быть не может? Тогда скажи, что тебе блевать тянет от Шекспира, от его "Короля Лира" критик, блин! 😀
rexfoxИ это деревенский кузнец? А как он учил местных жителей воду искать в пустыне, гидравлик 😀 😀 😀Да, представь себе, именно деревенский кузнец! Чтобы ты знал наперёд, 1500лет назад именно кузнецы в Европы были аналогами сегодяншних главных конструкторов машиностроительных КБ и заводов. Кому ещё было учить гидравлике народы? Может попам, которые только молитвы читали? Или может рыцарям, которые умели клинком махать? Или торговцам? Кто ещё мог уплыть в Иерусалим? А кузнецы, плотники, и прочие римесленники и были тогда самыми подкованными технически людьми. Кто ещё???
Кстати, никакой гидравлике он никого там не учил. Просто поставил задачу и мобилизовал для этого все ресурсы, чтобы провести воду на свои засушливые земли, и добился этого в конце концов. А гидравликов как ты их называешь, точнее тех, кто колодцы ищет и копает, и знает как делать оросительные каналы, на БВ всегда хватало и так. И там, вопросами гидроустройства тоже не боги занимались, как и обжиганием горшков.
Меня в этом фильме напрягло лишь одно, если честно. Это то, что главный герой снова начинает свою карьеру как кузнец, к тому же он великолепно владеет фехтованием, обучившись в кузне в перерывах между ковкой. Тоже самое было и в Пиратах 1 и 2 😊 А это уже немного навязло в зубах.
В остальном фильм супер! Те кто ещё не посмотрел, не слушайте никого и посмотрите, и будете иметь своё суждение. Этот фильм того заслуживает, он не очередная дешёвка, которую можно пропустить.
к tex
не хочу спорить, просто рыцарем не становятся за одно путешествие с отцом к морю, учились этому долго и нудно а деревенских кузнецов не надо путать с городскими ремесленниками. и все
мне фильм не понравился, очередная жвачка с красифым фоном.
предлагалось ему завалить всего двух людей-мужа принцессы и главу ордена тамплиеров по моему. и как понял я что герой таки был не против-только не таким бесчестным способом. на поединок был согласен.
rexfoxПо протекции люди не то что рыцарями какими то, а генералами становились, становятся и будут становиться, маршалами и даже главнокомандующими и царями. Даже поговорка есть на сей счёт: "Из грязи - в князи"
к tex
не хочу спорить, просто рыцарем не становятся за одно путешествие с отцом к морю, учились этому долго и нудно а деревенских кузнецов не надо путать с городскими ремесленниками. и все
мне фильм не понравился, очередная жвачка с красифым фоном.
Таких примеров, всем изветных полным полно. Например, ЕБН и другие наши боюхатые шишки запросто становилсь спецназовцами, получали краповые береты, как приятное приложение к экскурсии. А недавно все Вооруженные силы России возглавил замдиректора мебельного магазина.. И таких примеров не счесть. А чем же рыцари лучше? Почему же в них нельзя попасть про протекции папаши?
Если сильные мира захотят, любой человек может стать кем и чем угодно, во всяком случае получит нужные корочки! Это факт! 😊 Просто герой фильма оказался этого звания достоин, хотя и сбежал позже. Поэтому не пойму, что тебя так удивляет: если кумовство и волосатые руки даже сегодня повсюду, аж в глазах рябит. А почему же 1500 лет назад ситуация была не лучше?
tex
По протекции люди не то что рыцарями какими то, а генералами становились, становятся и будут становиться, маршалами и даже главнокомандующими и царями. Даже поговорка есть на сей счёт: "Из грязи - в князи"
Правда?
Я имел в виду физическую и интеллектуальную подготовку.
Вы можете дать рыцарское звание любому, да согласен примеров несть числа, но обучить его-это другое.
Весь фильм строится на фальшивых предпосылках, и все.
"-Тебя кто в рыцари посвящял?
-Папа
-А за какие заслуги?
-дык сынок я его.
-гы-гы-гы"
Смотрел его в кинотеатре. Обнаружил что напалм, скорострельные пушки и пулеметы и пр изобретения тех лет 😊 Но кино зрелищное, смотрелось легко.
rexfoxНу а краповый берет легко получить? Там не нужна никакая подготовка, можно подумать? А стать министром обороны легко не разбираясь вообще в военном деле? Но ведь получают и становятся! А тут какой то сраный рыцарь, которых тысячами принимали в "ряды пионеров", и никогда по блату?
"-Тебя кто в рыцари посвящял?
-Папа
-А за какие заслуги?
-дык сынок я его.
-гы-гы-гы"
Вот тебе и гы-гы-гы.
между прочим,я рыцарь
А мы ещё хуже - массоны 😀
В этом фильме есть еще одна шняга - все рыцари за исключением сочувствующих мусульманам, а также особенно священники, показаны сволочами, а все мусульмане - этакими благородными героями. В общем, хотя фильм снят неплохо, в нем заложена либерастическая суть.
p.s. ZORAN - рыцарь кожаной рапиры 😊))
дак СалАддин и был благороден,и поступил благородно
А Вы что то имеете против мусульман? Между прочим,они были гораздо веротерпимее христиан в те времена
Не достоверны костюмы, амунициия, ну и бой само сабой.
не достоверно и слишком пафосно, всё. Видок в сто раз лучше.
Мне фильм очень понравился, пересматривал его много раз.
Совпадение с реальными событиями не 100%, конечно.
Каждый мини-сюжет - как отдельная новелла типа... Очень яркие персонажи - Годфри, иоаннит, Рэне, Ги, Тиберий...
Но главное не это, а то, что фильм - про рыцарские идеалы, про честь, веру и т.п.
Один из лучших фильмов в мире для меня.
как раз таки был у нас семинар на тему крестовых походов, и вот забавно было все это смотреть после того как тучу информации по теме проработал. 😊
Рене, Ги - комиксовые персонажи в фильме, а не реальные образы.
Ну и вообще.
Но фильм красивый, посмотреть можно.
Рене и Ги - реальные персонажи. Рене действительно грабанул караван с сестрой Саладина, продули они ту битву при Хаттине, и Саладин собственноручно его убил - в этой части фильм достоверен.
Фактически, в фильме выдумано происхождение главного героя из кузнецов, любовная связь с Сибиллой и некоторые детали, а в целом исторические события достоверны.
не, я про сами характеры. такие персонажи были, но они были не такие как в фильме.
А какие ? 😊 По-моему, вполне нормально показаны жестокие и беспринципные личности, при этом находящиеся в рыцарской культуре.
Да в фильме клоуны показаны а не "жестокие и беспринципные личности". клоуны и паяцы.
Не знаю, Лузиньян вполне серьезный персонаж, а если Рене немного с юмором, так это не значит, что клоун.
Рене де Шатильон в фильме паясниает и кривляется.
Ги де Лузиньян более вменяемый. А этот Тибериус какой-то весь положительный до отвращения. и поехал он после всего куда? во францию? хрена, на Кипр. Там потом еще Алексей Максимыч тоже будет отдыхать. Здравница, так сказать мирового значения, всех времен и народов. 😊
Ну кривляется - художник так видит мир. Почему бы и не покривляться, на боевых качествах это не отражается.
Лузиньян вообще не кривляется.
Тиберий - хороший образ сурового воина. Если для тебя он слишком положительный, это не значит, что таких людей не бывает.
я не о том.
Персонажи фильма слишком шаблонные, слишком черно-белые.