Сегодня на "Культуре" 1 серия была. Конечно в фильме сильно присутствует т.н. советскость, но всё равно фильм "мощный". Странно что его вообще выпустили? Как всё-таки показана трагедия страны. Прав был Хлудов или не прав? Наверное на "белых" тоже лежит часть вины. Упорно не хотели расстаться с привилегиями. И все же в 17 году, из двух зол была выбрана большая. Мне кажется.
Завтра обязательно посмотрю 2 серию.
barmaley
...Наверное на "белых" тоже лежит часть вины. Упорно не хотели расстаться с привилегиями. ...
А Вы без проблемм расстанитесь со своим имуществом? Для начала. Ещё если хлопнут ково-нибудь из "лентяев" и признают "лентяев" вредными, отмирающими, ну и сами знаете там ложные доносы, реквизиции...
В ообщем будут охотиться на ведьм(лентяев). Там пытки разные, чтоб поболе поймать...
=================================
А потом скажут - на "летяях" - вся вина - ату их.
А через 70 лет скажут - вины часть только...
ИМХО на "белых" другая вина. Мало Хлудовых было, чтобы в критической ситуации действительно зщащитить свою собственность...
А фильм... Не люблю громких слов, но данный случай исключение. Фильм просто гениальный...
Оч хороший фильм. А как играют Ульянов, Баталов, Евтигнеев!
alex-dos+1
ИМХО на "белых" другая вина. Мало Хлудовых было, чтобы в критической ситуации действительно зщащитить свою собственность...А фильм... Не люблю громких слов, но данный случай исключение. Фильм просто гениальный...
СчастливыйА Вы без проблемм расстанитесь со своим имуществом? Для начала. Ещё если хлопнут ково-нибудь из "лентяев" и признают "лентяев" вредными, отмирающими, ну и сами знаете там ложные доносы, реквизиции...
В ообщем будут охотиться на ведьм(лентяев). Там пытки разные, чтоб поболе поймать...
=================================А потом скажут - на "летяях" - вся вина - ату их.
А через 70 лет скажут - вины часть только...
Имущество и привилегии немного разные вещи. Белые упорно хотели сохранить "дворянство" и монархию. В царской армии, крепостное право по сути никуда не делось. Каждому офицеру полагался денщик, которому можно было набить морду и т.д. Вот что я имел ввиду, а отнюдь не раздачу всего и всем.
Большевики просто обещали больше и все на это купились. А то, что потом все обещания похерились, это другой вопрос.
Гибче надо быть в таких ситуациях.
Немного офф - фильм "Дни Турбиных" отреставрированный на DVD кто-нибудь видел?
Кстати, если кому интересно, "Бег" лицензионный есть на буденовском рынке
А кто гражданскую войну развязал?
Белые и их заморские жидовские хозяева.
Большевики очень многое дали народу,а не холуям нерусских владельцев России того времени!
Да никаккая власть ни ху@ народу не давала, дает и не будет давать!
Но это ужо в ИРО.
barmaleyВ царской армии, крепостное право по сути никуда не делось. Каждому офицеру полагался денщик, которому можно было набить морду и т.д. Вот что я имел ввиду, а отнюдь не раздачу всего и всем.
Так вот оно в чем дело! А мы тут копья ломаем... Оказывается в институте денщиков.
П.С. Правда в Вермахте денщики тоже были и как-то на Германии, немцах и армии это никак не отразилось. Наверное, денщики не той системы.
П.П.С. А ваше благородие, бьющее морду денщику как система - есть совецкие выдумки про царскую армию. Читайте Шапошникова, а не смотрите большевицкие агитки.
Партизан 1
А кто гражданскую войну развязал?
Белые и их заморские жидовские хозяева.
У тебя помутнение рассудка, возможно от голода и долгих скитаний по болотам Белоруссии. Характерные фамилии как раз сплошь и рядом среди начальников высшего и среднего звена встречались именно у коммуняк.