'Ничья земля' Тановича: для Запада - 'черная комедия', для нас - предупреждение
Профинансировав съемки и присудив 'Оскар' 'Ничьей земле' боснийца Тановича, НАТОвцы назвали его черной комедией. Оно и понятно: сербы и босняки убивали друг друга, а заказчики войны безопасно регулировали и наблюдали процесс убийства. Обычная картина: преступник обвиняет жертву в неадекватности. Фильм делался почти пять лет назад, чтобы задним числом оправдать 'горячую войну' против Югославии среди обывателей ЕС. Оскар и прочие премии - откровенная 'липа'. Но зачем эту агитку крутят в России именно сегодня?
Вместо пролога: объективка и рецензии
Название: 'Ничья земля' Режиссер: Данис Танович
Год: 2001, продолжительность: 97 мин. Фильм получил награды на следующих кинофестивалях: Международный кинофестиваль в Каннах - "Лучший сценарий" (2001); "Оскар" - "Лучший зарубежный фильм (2002); Премия французской киноакадемии "Сезар" - "Лучшая киноработа"(2002); "Золотой Глобус" - "Лучший зарубежный фильм"(2002); Награда европейской киноакадемии Данису Тановичу, как "Лучшему сценаристу".
Из рецензий: ':Думается, что глобальная проблема современного кино в том, что в массе своей оно перестало быть искусством. Ведь цель любого искусства - заставить нас задуматься и стать чуточку лучше, а суть его - красота. 49 из 50 современных фильмов так же близки к этим самым целям и сути, как матерное слово на заборе к живописи или поэзии. "Ничья земля" Тановича редкое исключение, поразительное, шокирующе реалистичное, простое, искреннее и глубокое кино. От него болит сердце. Неудивительно, что прелестная, но пустая и искусственная "Амели" проиграла ему "Оскара". :-)'
' :1993 год, Босния и Герцеговина. Время наиболее активного противостояния боснийской и сербской армий. Отряд боснийцев Чики (Джурич) и Церы (Совагович) ночью пытается пройти на свои позиции. Но, заблудившись в тумане, они попадают на нейтральную полосу, прямо под нос сербам, и те открывают огонь. Почти все солдаты гибнут, но Чики удается спрятаться в старой траншее. Тогда сербы посылают на разведку двух солдат: старого вояку (Мустафа Надаревич) и 'чайника' Нино (Битораджич). Чики удается убить старика, но перед этим тот успевает заминировать тело Церы, которого все считают погибшим. И вот, Чики, Нино и очнувшийся Цера оказываются в траншее между двух огней. Обе враждующие стороны докладывают об инциденте миротворцам ООН - официально ведь объявлено перемирие. Поначалу миротворцы не собираются вмешиваться - это не входит в их обязанности. Но затем в дело вмешиваются журналисты, и миротворцам приходится действовать. Только вот от их помощи никому лучше не становится...
Когда в борьбе за 'Оскар' за лучший фильм на иностранном языке 'Ничья земля' обошла явного фаворита 'Амели', многие говорили, что это решение чисто политическое. Раз США начала личную войну с террористами, Киноакадемия не могла не отметить фильм, повествующий о беспомощности миротворцев ООН. Трудно отрицать, что 'Оскар' за 'Ничью землю' - решение политическое. Однако это не делает фильм менее интересным.
Также неверно считать, что фильм направлен против миротворцев ООН. По серьгам достается всем: и миротворцам, и иностранным журналистам, и враждующим сторонам. Меньше всего, пожалуй, боснийцам. Ведь сам режиссер - босниец ( мусульманин), и раны прошедшей войны еще не настолько закрылись, чтобы быть совершенно беспристрастным.
Впрочем, главный пафос фильма, все-таки, не в этом. Просто иногда кажется, что войну, которая так легко началась, легко остановить. Если стороны прекратят стрелять, сядут за стол переговоров (хотя бы в траншее), обменяются сигаретами, вспомнят общую знакомую: Ан нет. Если ты видел, как сожгли твое село, если твой собеседник только что пытался тебя убить, никакие миротворцы и никакие воспоминания о девушках не помешают его застрелить. Даже на глазах миллионов телезрителей, в прямом эфире дотошной английской телекомпании:'
'Оскар' по приказу: размышления после просмотра
Вот и снова не ложился спать, и на что-то надеялся:Обидно было до чертиков, когда после предуведомления Кирилла Разлогова (одно только упоминание о Кустурице чего стоит! словом - фильм-оскароносец!!) ждешь от фильма боснийца Тановича 'Ничья земля', показанного дважды на канале 'Культура', некоего откровения, а банально попадаешься на 'понт'.
И знаешь теперь-то уж наверняка, что такое киношная мафия:
Неблагодарным делом пересказа сюжета фильма заниматься не буду. Благо желающие могут ознакомиться с дюжиной рецензий на него в интернете.
Бесценный сюжет, тем более заимствованный из жуткой действительности, потенциально давал режиссеру возможность снять шедевр. Получился же типичный голливудский блокбастер. Зато - идеальная агитка, закрывающая истинную историю уничтожения Югославии. Геббельс отдыхает.
На экране идет война в Боснии и Герцеговине 90-х годов ХХ в. В центре фильма - взаимоотношения двух 'бывших югославов', поставленных судьбой на грань взаимного убийства. Босниец и серб, оказавшись в одной траншее на нейтральной полосе, попеременно меняются ролями: перехватывают из рук в руки оружие (но не используют его), поочередно становясь жертвой или палачом. Почти сразу же становится скучно оттого, что персонажи усиленно раскручивают интригу, да как-то слишком вымученно. Они действительно становятся жертвами - жертвами прокрустовой режиссерской схемы. Наконец-то становится ясно, почему: поведение персонажей определено животным желанием остаться в живых (сегодня умрешь ты, а вот умру ли я - увидим завтра!)
По накатанной в Голливуде схеме персонажи мечутся в кругу первичных рефлексов и самодовлеющих комплексов. В более высоких чувствах главным героям отказано: монополия на гуманизм - у представителей Запада, от журналистов до 'миротворцев'. Говоря словами Киплинга: 'Несите бремя белых:'
Теперь о главном, ради чего собственно и снят фильм. Поскольку югославы вызвали неподдельную жалость (или говоря иначе - профессиональный интерес) оказавшейся тут как тут английской журналистки из BBC, 'прогрессоры' - немцы и французы из многонациональных сил - нехотя и ненавязчиво вмешиваются. Фабула фильма без затей сводится к безуспешным попыткам миротворцев разнять заигравшихся настоящим (к слову сказать - русским) оружием взрослых детей (или, если угодно, недочеловеков - именно так смотрит на героев политкорректный европеец).
Лейтмотив, сверхидея фильма проще пареной репы - просвещенный Запад вынужден на штыках нести человеколюбие (цивилизационную миссию, толерантность, политкорректность, - нужное подчеркнуть) в проклятый Богом балканский медвежий угол, населенный неадекватными славянами. Вооруженные миротворцы их НАТО и сердобольные британские журналистки - последняя надежда на выживание. Исподволь навязывается еще один вывод: 'под пяту сербских империалистов' ни за что нельзя отдавать не только Косово или Боснию, но и саму Сербию!
За кадром, естественно, остается первопричина происшедшей на территории бывшей Югославии трагедии - проводившиеся все 90-е годы провокации по стравливанию в междоусобицах ее народов.
Фильм невольно навеял размышления в дискурсивном ключе о настоящем шедевре - о 'Двух бойцах' отечественного режиссера Лукова. Его герои - одессит и уральский работяга (ну чем не социальные и национальные протагонисты!?) перед лицом смерти соединяются в братском порыве, презрев животное начало.
Все дело в том, что тогда 'прогрессоры' со всей Европы оказались бессильны перед единым народом, не населением только. Тогда очередное нашествие с Запада провалилось под напором народной войны.
В титовской Югославии, удачно лавировавшей между Западом и Востоком (пока последний не разгромили предатели), строили по принципу 'разделяй, но властвуй' если угодно многонациональное общежитие, но никак не единое государство. За фасадом пиар-процветания Югославии скрывалось скоморошество клики Тито, правившей по принципу 'после нас хоть потоп'. И катастрофа случилась: Урок, поучтельный для народов не только Югославии. Но и для России.
А. Майоров
Из рецензий: ': На Западе 'Ничью землю' иногда называют 'черной комедией'. Это не так - собственно юмора в фильме очень мало. Просто любая война абсурдна, и потому бывает смешна. Но на роль боснийского Кустурицы Танович не претендует. Просто кто-то должен был рассказать всему миру, как народы, не различающиеся практически ничем (ведь по-настоящему религиозных людей не так уж много), воюют на роскошных полях бывшей Югославии. Полях, на которых должен расти хлеб, а не мины из арсеналов Европейского Союза. Кто прав, кто виноват - у Тановича есть его личный ответ, и он не может его скрыть от зрителей. Но и не мешает каждому выбрать свою сторону и почувствовать, что даже на этот простой вопрос на войне не может быть простого ответа. Резюме: Фильм снят по слишком горячим следам, чтобы быть полностью объективным. Но его антивоенному пафосу это не мешает.'
От редакции:
На самом деле, главная задача фильма иная - свести распад и оккупацию Югославии, с начала и до конца проведенную спецслужбами, деньгами и войсками НАТО, к иррациональному конфликту неадекватных аборигенов: 'агрессивных' сербов и 'обозленных' босняков.
Между тем, все боснийско-мусульманские ( Изетбегович), хорватские и албанские этнотеррористы с самого начала действовали исключительно под руководством НАТО, на деньги НАТО, оружием НАТО и при непосредственной военной (в т.ч. авиационной) поддержке НАТО, чему есть многие тома неоспоримых фактов. Но 'черная комедия' Тановича создает обывательскую версию истории в интересах истинных военных преступников.
Отсюда - 'Оскар', 'Канны' и прочие премии - все из стран-участников интервенции. Впрочем, все началось с денег на съемку, полученных оттуда же. С точки зрения профессионала - фильм вместе с его раскруткой - типовая информационная операция, прикрывающая типовой сценарий интервенции. И не только на Балканах.
И последнее. Фильм делался почти пять лет назад, чтобы задним числом оправдать бомбардировки и оккупацию Югославии среди обывателей ЕС. Оскар и прочие премии - откровенная 'липа'. Но зачем агитку Тановича так настойчиво крутят в России именно сегодня?
Рецензия с сайта http://www.snd-su.ru/
мы и историю начинаем учить по кино.....литературе......зомбирование....