Третьего дня, на основе субъективного опыта, пришёл к выводу, что в одних и тех же условиях, одних и тех же параметров (толщинах итд) совковые трубы ещё держатся бодрячком, в то время как их капиталистические коллеги свищут с завидной регулярностью.
Коллективом Тупичка было выдвинуто предположение, что всё дело в более толстом слое горячего цинкования и ядрёной советской краски, которая могла обеспечить не только качественными приходами, но соответствующей защитой, при густом и жирном слое естественно.
Крайне важно мнение более знающих и опытных камрадов, желательно с опорой на научные факты и технологию.
Может быть есть другие причины? Например расскиленость металла?, очистка от примесей? Или что-то ещё?
Вот.
Ddezertir
Третьего дня, на основе субъективного опыта, пришёл к выводу, что в одних и тех же условиях, одних и тех же параметров (толщинах итд) совковые трубы ещё держатся бодрячком, в то время как их капиталистические коллеги свищут с завидной регулярностью.
Как именно вы пришли к такому выводу?
В чём заключается ваш субъективный опыт?
Что именно вы сравнивали?
Омуль+
Принципиально не работаю со сталью. Максимум подцепиться к ней через резьбу. Ну её нахер.
а с чем тогда работать?
отец основательВсё кроме черняги. Пластик, медь, нержа, полиэтилен.
а с чем тогда работать?
Омуль+
Всё кроме черняги. Пластик, медь, нержа, полиэтилен.
токарите?
отец основательтокарите?
Не. Монтаж инженерной сантехники.
Омуль+Не. Монтаж инженерной сантехники.
ну тогда понятно..