Теплые полы придется укладывать под еще одно покрытие. Например ламинат.
А это доп затраты и в загородном домике его чёто не хочется.
Простые деревянные полы закрытые масловоском больше по душе.
Обогреватели под окна навесить и хорош?
Дровяная печка будет по любому.
Полы и стены будут сильно утепленные. Скорей всего СИП панели.
Но пока в раздумьях между СИП и каркасником 20 см.
Ваше мнение будет не лишнее.
Кроме того тёплый пол - единственный выбор, если решитесь на тепловой насос.
Ну и комфорт нечеловеческий 😊
B8F761
Я замерял, выгода примерно 30%. Сначала были конвекторы, потом сделал тёплый пол. ...
Ну и комфорт нечеловеческий 😊
Спасибо. Задумался.
"и то и другое вместе" помогает быстро прогреть дом когда приехали, если редко пользуетесь и не оставляете при отъезде полы/конвекторы в режиме "+8". в санузле маленький конвектор (500-1000вт) крайне желателен вместе с полом при любом раскладе, для дополнительной подсушки воздуха.
Полы и стены будут сильно утепленные. Скорей всего СИП панели.
Но пока в раздумьях между СИП и каркасником 20 см.
толщина утеплителя - не самый значимый параметр, гораздо важнее качество его укладки и герметичность пароизоляции. нормально сделанные 100мм будут теплее, чем хреново кинутые 200.
maestro233У шведов, даже в Сконе (южная часть страны, теплее, чем в Москве), требуют толщину теплоизоляции 400 мм минимум, на полы/перекрытия то же. Иначе местный аналог БТИ не утвердит, как жилой дом, а отсюда страховки и пт. Офигел, когда узнал.
толщина утеплителя - не самый значимый параметр
Для зимнего дома с наездами самое лучшее инфракрасные инверторы. Сам не ставил, но видел у знакомого (у нас тут присутствует) реальный эффект. Плюс ещё к этому приблуда - запуск типа "умный дом". Пока едешь к дому, он уже прогревается. Ну а потом уже и печка и чего душе возжелается. Всё очень бюджетно.
Лонжеронс теплыми полами трудно реализовать. Очень инерционны.
Пока едешь к дому, он уже прогревается
Но быстрее всего греют девайсы по типу тепловых пушек и самый минус по комфорту.
с теплыми полами трудно реализовать.Вопрос был или или. Если есть тёплые полы. конечно не надо.
желательно и каменные полы.Обязательно я бы сказал. Я не специалист- но много раз видел что нормальные конторы даже не обсуждают монтаж тёплого пола под паркет, ламинат и дерево. Только в в цементную стяжку и под плитку.
Только в в цементную стяжку и под плитку.Ну да.
У шведов, даже в Сконе (южная часть страны, теплее, чем в Москве), требуют толщину теплоизоляции 400 мм минимум, на полы/перекрытия то же. Иначе местный аналог БТИ не утвердит, как жилой дом, а отсюда страховки и пт. Офигел, когда узнал.
дикари, шо с них взять)) ахах)) а если серьезно, это все, конечно, правильно, т.к. хоть какая-то страховка от рукожопых утеплятелей, однако - за деньги клиента.
maestro233
... хоть какая-то страховка от рукожопых утеплятелей, однако - за деньги клиента.
Поэтому задумался о домике из СИП.
Поэтому задумался о домике из СИП.
так это.. как бе.. не панацея совершенно. криворукие вас при любой технологии догонят. на СИПе тоже много мест, где накосячить можно. как и везде..
КМ
А сэндвич-панели?
Видимо надо уточнить.
SIP-панели это тоже сэндвич-панели. Из двух обкладок и наполнителя. Сэндвич для промышленных/складских легких строений - сверху металл, SIP для жилья - сверху ОСБ.
Добавлю - это как я понимаю. Налицо терминологическая путаница.
МаратКА
Обязательно я бы сказал. Я не специалист- но много раз видел что нормальные конторы даже не обсуждают монтаж тёплого пола под паркет, ламинат и дерево. Только в в цементную стяжку и под плитку.
Паркет просто сдохнет если под него теплый пол поставить.
Так что все правильно. Под виниловый ламинат вроде можно...
Но под паркет нельзя да. Точнее, не стоит. Дерево...
Видимо надо уточнить.
Да, упустил из виду. Я о панелях, в которых утеплитель находится в обкладках из металлического листа. Пишут, что теплые , но шумные. Правда если изнутри отделать гипсокартонными листами, то будет тепло и тихо. Мне особенно нравится наличие закругленных угловых панелей.
vallenok
Как уже написали выше, с СИП-панелями тоже не все однозначно. Скорость и легкость стройки - да, офигительно! Просто ЛЕГО для больших мальчиков.
На память втрое дороже обычной каркасной технологии.
vallenok
Как уже написали выше, с СИП-панелями тоже не все однозначно. Скорость и легкость стройки - да, офигительно! Просто ЛЕГО для больших мальчиков. Моментов, где можно накосячить - хватает. Вопросы с внешней отделкой (если обе стороны осб) тоже не самое простое. Заявляемая влагостойкость осб - надувательство. При регулярном попадании воды легко рассыпается в труху за год. Звукоизоляция - никакая. И т.д. и т.п.
Что каркасник, что СИП отделывать внутри буду вагонкой - дача ведь. Обои в городе надоели.
Снаружи виниловым сайдингом - периодически подновлять деревянную обшивку неохота. Сайдинг канешн не по фэншую, но зато практично и на мой век хватит.
Влагостойкость ОСБ от марки зависит - 3 и 4 более менее стойкие.
У нас в СНТ некоторые дома до года в ОСБ стоят без обшивки.
...
Почитал про СИП - обратно про каркас задумался. Будучи пенсом могу не ни на что не отвлекаясь постоянно злобно придираться на всех этапах - к качеству дерева, жесткости укосин, укладке утеплителя, изолирующих пленок и т.д
Не эксперт ни разу, но основные косяки прошел на опыте двух небольших каркасников.
Главное как понимаю, расписать в договоре все как можно подробней включая нормативные документы и строго ему следовать. Хотя иллюзиями себя не тешу...
Насчет вагонки - хз. Не очень гигиенично - много пыли на утопленных гранях - трудно убирать. У меня второй этаж вагонка а на первом гипсокартон ему подобные. Пластиковая вагонка в ванной.
К качеству дерева и точности размеров на соединительные балки тоже нужно относится серьезно. Как и выбору крепежа.
Если сильно не косячить, получается приличный термос. Но надо обязательно продумать вентиляцию и вопросы наружной и внутренней отделки.
Скорость - просто нереальная! В строительстве самого дома участия не принимал. Но вот теплое крыльцо и серьезных размеров мастерскую (8х4 примерно) строили. Буквально за несколько дней. Дольше с крышей возились и там и там. Три человека достаточно.
Главное как понимаю, расписать в договоре все как можно подробней включая нормативные документы и строго ему следовать. Хотя иллюзиями себя не тешу..
главное - готовность платить за качество. иначе все закончится уже на невозможности найти исполнителя, соответствующего хотелкам.
maestro233
а "обычная каркасная технология" - это какая?) я вот недавно видел, как цепной пилой пытаются каркасник исполнить, это "обычная" ?)
Под такое дело надо купить хорошую торцовочную пилу.
Alitet
Почитал про СИП - обратно про каркас задумался. Будучи пенсом могу не ни на что не отвлекаясь постоянно злобно придираться на всех этапах - к качеству дерева, жесткости укосин, укладке утеплителя, изолирующих пленок и т.д
Я укосины в обычном понимании не делал. Внешнюю обшивку(доска 25х100) по стойкам сделал под углом 30 градусов, жесткость получилась невероятная. Но это если только сам, наёмники как привыкли делать так и сделают.
bairatНе надо. Все исполняется ручной циикуляркой. Смотрим Ларри Хона.
надо купить хорошую торцовочную пилу
carrier
Не надо. Все исполняется ручной циикуляркой. Смотрим Ларри Хона.
Красавчик. Две доски по 50 мм сколачивает в два удара, гвоздем, хорошо если он хотя бы 90 мм. Ну зато понятно стало почему у них дома ветром уносит.
да, я тоже циркуляркой пилил, по разметке, это долго.
bairatГвозди в правильном каркаснике просто фиксируют доски от смещения, все укладывается как тетрис.
сколачивает в два удара, гвоздем, хорошо если он хотя бы 90 мм. Ну зато понятно стало почему у них дома ветром уносит
Под такое дело надо купить хорошую торцовочную пилу.
надо. и не только торцовочную. однако же, замену всего на свете цепной пилой можно лицезреть довольно часто)
Не надо. Все исполняется ручной циикуляркой. Смотрим Ларри Хона.
ручной ножовкой тоже все исполняется, только непонятно, зачем эта перемога.
maestro233ручной циркуляркой пилы делаются быстрее и с меньшими трудозатратами, нежели торцовкой.
ручной ножовкой тоже все исполняется, только непонятно, зачем эта перемога.
ручной циркуляркой пилы делаются быстрее и с меньшими трудозатратами, нежели торцовкой.
это мнение дилетанта. да, ручной дисковой пилой можно добиться результата (как и ручной ножовкой, или электролобзиком, да хоть при помощи дрессированого бобра). однако, это все весело и задорно только пока надо сделать 2-3 реза на камеру, а когда их надо сделать от 200 за день, и часть - с углами, начинаются приключения, вылезают погрешности и вот это все. торцовка нужна для минимизации человеческого фактора, соотв, качество возрастает.
maestro233Углы только на стропилах нужны и на укосинах. Тоже без проблем делается циркулякой. Думаешь ты эффективнее Хона?
когда их надо сделать от 200 за день, и часть - с углами,
maestro233Если вы такие умные, то почему строем не ходите. Три плотника с циркулярками запилят быстрее одного с торцовкой. Видосов полно, посмтри как и чем строятся нормальные каркасники.
Но с торцовкой это будет быстрее и точнее, чем без нее.
Три плотника с циркулярками запилят быстрее одного с торцовкой. Видосов полно
ааа, видооосы)) вот оно что))
посмтри как и чем строятся нормальные каркасники
у меня производство модульных домов, 4 сборочные линии на сегодня. я знаю каким должен быть техпроцесс, чтобы было точно, быстро и одинаково от детали к детали.
как, чем и из чего строят шалаши на просторах необъятной я тоже знаю, так что про видосы можешь больше не рассказывать.
maestro233И что? Ты захватил рынок сша? Нет? А чо так? Сколько тыс. Домов вы там наклепали?
производство модульных домов,
И что? Ты захватил рынок сша? Нет? А чо так? Сколько тыс. Домов вы там наклепали?
ты родился таким тупым, или специально тренировался, чтобы таким стать?
maestro233В зеркало глянь. Там увидишь тупого.
родился таким тупым,
carrier
В зеркало глянь. Там увидишь тупого.
Коллеги, тему закрою. Пошли оскорбления и посты не по заявленной теме.
Пожалте в соседнюю. Буду делиться ужасами нашего городка и внимать вашим советам.
когда их надо сделать от 200Надо 400 раз поднять и перенести бревно. А таких дураков мало. Я с цепной подойду к месту пила и отпилю. Не хуже чем торцовкой. Прямой угол даже на глаз. А 90 градусов уже по угольнику))