Снятие ствола....

Скажите, насколько легитимным является следующая манипуляция на МР-79

в месте где ставиться шпилька (крепление свтола к патроннику) с обратной стороны просверлить и выбить шпильку, что дает возможность снять ствол.

Далее запаять качественно вдавленности на стволе и ... поставить назад.

Соотетственно будет видно место сверления...

Как???

Для запайки ствол снимать НЕНУЖНО! Я свой пропаял обычным 100Вт паяльником, только пришлось снять накладку на рукояти чтобы закрепить пистолет в тисках. Дальше думайте сами, учитывая что проведение ремонтных работ должно проводиться в лицензированной мастерской.

Можете снимать и ставить назад. Незаконным это не является.

Но ведь работы не ремонтные и технических характеристик НЕ ИЗМЕНЯЕТ (запайка вмятин)....
Иначе нижние две давленности нормальным образом не запаять (плюс нормальным материалом!).

DENI- спасибо за ответ.
ВОПРОС квалифицированно ЗАКРЫТ!

Можете снимать и ставить назад.

Только во время"и"не попадайтесь.

Не важно.

вопрос крайне пограничный.
тему лучше снести.

DENI
Можете снимать и ставить назад. Незаконным это не является.

Есть правоприменительная практика?
Гр. ФИО лично снял и поставил ствол (имитатор) на РС, не скрывал этого от окружающих. По доносу или в результате ОРД был привлечён к ответственности за ремонт оружия, был судом оправдан?
Особенно важно, что гр.ФИО не сотрудник ПО.
Понятно, что РС - не оружие по ЗОО, но обвинительный уклон при применении уголовного права общеизвестен.
Вроде тут даже про гравировку на РС нет единого мнения, хотя уж точно гравировка не меняет боевых свойств РС. А имитатор ствола.. ? Ну редкий сотрудник пройдёт мимо.

Рояльтор
РС - не оружие по ЗОО

РС - не огнестрельное оружие, но все же оружие. Газовое. Пока...

Рояльтор
Гр. ФИО лично снял и поставил ствол (имитатор) на РС, не скрывал этого от окружающих. По доносу или в результате ОРД был привлечён к ответственности за ремонт оружия, был судом оправдан?

Ремонт оружия - это восстановление утраченных свойств.
Если оружие до снятия ствола было работоспособно, и после установки обратно этого же ствола оно осталось также работоспособным, то НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ОРУЖИЕ ВНЕСЕНО НЕ БЫЛО. И уголовного преследования в адрес этого гражданина нет. Это просто более полная разборка оружия.