«hr»
Уважаемые форумчане.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу возможного тюнинга Есаула прикладом. (Изготовление мушки не рассматриваю).
Если у вас появится возможность поставить приклад, то какой вариант оптимальный с точки зрения закона и аутентичности Вы бы выбрали?
1 вариант.
Замена стенки ствольной коробки Есаула на стенку от Кедра с интегрированным прикладом. При этом срубаются родные клепки и устанавливаются заново кустарные. Получается несъемное соединение и нарушается конструкция травматического оружия. Заклепать 'как на заводе' практически не получится. Если срезать 'уши' у кедровской стенки ствольной коробки и привинтить к есаульской, то нормальному складыванию мешает есаульский целик, который нужно срезать, что не есть гут. Если поставить стенку со сдвигом вверх, то теряется аутентичность, т.к. придется поднимать на высоту есаульского целика (ведь кедровский диоптр при сложенном прикладе полностью прижимается к крышке ствольной коробки, а если удалить стяжку на прикладе, то целик не 'поднимется' в нормальное положение).
2 вариант.
Поставить заводской приклад из комплекта дооснащения. В этом случае получается легкосъемный нескладной приклад в рамках закона. Придирок со стороны СМ и ЛРО возникнуть не должно при наличии паспорта на этот комплект.
3 вариант.
Доработать комплект дооснащения до складного варианта. В этом случае будет не на 100 процентов аутентично, но на выходе получаем легкосъемный складной вариант, правда кустарного производства.
Заранее спасибо. Сам стою на перепутье...
При проверке (да и сам факт проверки маловероятен) на улице-то ладно, отбрехаться и с 1-ым вариантом можно, а вот при перегистрации в ЛРО могут возникнуть внезапные трудности, чего хотелось бы избежать, используя вариант 3.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Первые два варианта останутся в коллекции (вот такой я маньячина 😊).
Буду делать третий вариант, благо второй комплект дооснащения имеется.
перемещено из резинострельное
Самодельный складывающийся приклад ( вернее его "механизму" 😊 ) закрепляем следующим образом ( к задней крышке ствольной коробки Есаула ):
- сверху: своеобразными "зацепами" за боковые поверхности "выступающего вверх" целика Есаула;
- снизу: используя скобу ( антабку ) на задней крышке ствольной коробки.
"Надеваться" ( крепиться ) вся "механика" складного приклада будет "сверху-вниз" ( продеваем в скобу-антабку нижнюю её часть ( придумать там фиксацию, это не сложно, ИМХО ), а верхняя часть - "зацепами" за боковые стенки целика.
При этом отказываемся напрочь от диоптра ( он нафиг не нужен, ИМХО ), а при разложенном прикладе, для прицеливания, используем штатные целик и мушку Есаула.
Для того, чтобы изготовить прицельные приспособления для стрельбы при сложенном прикладе - сзади "монтируем" ( можно на самой стойке приклада, вернее, на задней её части ) "новый" целик, аналогичный по форме Кедровскому ( т.е. он будет выше, нежели Есаульский, а располагаться - за ним ). А в передней части стойки приклада не только делаем вырез под мушку Есаула, но и прикрепляем ( непосредственно к боковым стенкам стойки приклада ) верхнюю часть мушки ( с "защитным" кольцом ) "аля от АК".
Остаётся лишь продумать некоторые "мелкие детали" монтажа.
Конечно, немножко мы потеряем в аутентичности ( хотя, внешний вид "аля от Кедра" всё же останется - и в положении сложенного, и разложенного приклада ), но при этом: сняли ( демонтировали ) приклад с "механизмом", и Есаул готов снова к прохождению всяческих экспертиз и переоформления в ЛРО, т.к. никаких необратимых изменений конструкции на нём нет.
А именно..
"работаем" с Кедровским прикладом, но так чтобы соблюсти и максимальную аутентичность и оперативную замену (снятие), потому как выпущенный для Есаула приклад оч. далёк от оригинала, и слишком много надо переделывать и доделывать (тыльник, шарнир, стрела приклада)при уплаченных деньгах.
Не говорю что предложенный мной ниже вариант в каком то отношении по деньгам "проще", но он ближе к оригиналу и сходен по способу установки (замене) предложенным самим заводом, только под свой приклад.
На заднюю стенку Есаула устанавливается рейка (или из комплекта под новый приклад или аналогичная от мастера) а из задней стенки Кедровского приклада срезается всё лишнее и оставляется с минимальным выступанием от шарнира лишь часть, в которой делается ответная часть(под установленную рейку на Есауле).
Оставляем металла перед шарниром ровно столько, сколько хватит для механической прочности после выборки пазов под рейку.
Механизм защёлки не описываю, но предположу что это решаемо.
Сразу возникает вопрос что приклад при такой установке всё равно как бы смещается назад. Тут остаётся только одно решение, удлиннение стрелы приклада (разрезка и вварка "сантиметровых" вставок)это можно сделать около самого тыльника.
Способ установки - заводской!
Рейка-то есть!
И Кедровский приклад одевается как штатный заводской.
Про прицельные приспособления не пишу , и так всё понятно, тем более Герман уже озвучил один из вариантов.
Всё описанное конечно в двух словах, так сказать "грубый" набросок, но тем не менее. 😛
Можно и без разрезки стрелы приклада, со способом крепления описанным Германом,но остаётся под вопросом способ фиксации приклада в сложенном состоянии и в случае с 3 вариантом и так сказать в симбиозе 1 и 3го.
ЧТо думаете ?
Теперь мучаюсь с мушкой...
Потом займусь переделкой комплекта дооснащения.
dik201т.е. так, о чём я писал ?
Крепить буду как планку из комплекта дооснащения.
Или сразу винтом(винтами)задней стенке Есаула.
Димыч,а если (чтобы не "поднимать" место установки приклада) для целика Есаула вырезать в стреле приклада окно ?
Тогда и аутентичность удасться сохранить.
Сделай фотку, чтобы глянуть, остаётся в Кедровской обрезанной полу-стенке место для фрезеровки пазов под рейку(по типу компл."дооснащения")
dik201Даа, без наваривания мушки(чего очень не хотелось бы в виду необратимых изменений) придётся изобретать способ фиксации сложенного приклада.
Теперь мучаюсь с мушкой...
Или сделал пропил в стреле приклада ?
А гашетке-фиксатору в сложенном состоянии похоже не за что фиксироваться, да ?
Из-за куцости мушки...??
Можно нарастить его зуб(фиксатора)
в низ, чтобы доставал до мушки, естественно сделав на последней пропил.
SergLight
Не разгляжу никак, родной целик Есаула сточил что-ли ?
Родной целик Есаула остался без изменений. Пропил никакой не делал, только удалил штырь, который захватывал диоптр. Теперь диоптр захватывается прикладом и зажимается между целиком Есаула и стенкой стрелы. В затыльнике приклада снял небольшую фаску (1мм).
SergLight
А гашетке-фиксатору в сложенном состоянии похоже не за что фиксироваться, да ?
Из-за куцости мушки...??
Да.
SergLight
Можно нарастить его зуб(фиксатора)
в низ, чтобы доставал до мушки, естественно сделав на последней пропил.
Проще изготовить новую накладную мушку.
dik201Наварить типа ?
Проще изготовить новую накладную мушку
Тогда уже будут "изменения"
Или ты имел в виду верхнюю часть накладной мушки, которую можно будет наварить на стрелу приклада ? Тогда как быть в этом случае с фиксацией ?
А как нсчёт если побольше оставить металла на родной Кедровской задней стенке ?
Чтобы можно было под штатную рейку "дооснащения" выбрать ответную часть (для быстроты съёма)
Представь стандартную мушку с пропилом в нижней части. С двух боков вкручиваются потайвинты, которые фиксируют новую мушку на старой.
На кедровской стенке срезаны только уши. Даже в таком варианте еле-еле натянул прорезь в прикладе на есаульскую мушку. Оставить побольше - удлинять стрелу приклада надо.
dik201Это конечно тоже выход, с потайными фиксирующими винтами на мушке-протезе.
Зачем наваривать?
Представь стандартную мушку с пропилом в нижней части. С двух боков вкручиваются потайвинты, которые фиксируют новую мушку на старой.
Но Ведь получается что приклад должен фиксироваться зубом защёлки именно за верхнюю часть (протез).
Хватит ли механической прочности декоративной мушки-протеза (прижатой лишь несквозными винтами)?
dik201Ну а если "поработать" над прорезью под мушку на Кедровском прикладе ?
На кедровской стенке срезаны только уши. Даже в таком варианте еле-еле натянул прорезь в прикладе на есаульскую мушку. Оставить побольше - удлинять стрелу приклада надо.
Защёлка там разборная (вынимается) ?
Увеличить прорезь в прикладе, доварить зуб защёлки, вырезать часть защёлки...?
Понятно, что тыльник чуть смесится к передней стенке ствольной коробки, но не думаю что это сильно испортит аутентичность по срванению с приподнятым прикладом.
Ну или наращивать вставкой стрелу приклада.
При интересе крепления Кедровского приклада аля комплекта "дооснащения" 😛
Чего тут обсуждать - она не такая и огромная...
Защелка не разборная - расклепано.
Приклад не поднят - смотри фото боковых стенок.
dik201вроде про это не было вопроса..
Чего тут обсуждать - она не такая и огромная...
dik201понятно
Защелка не разборная - расклепано.
dik201и это понятно, я и не говорил что поднят, в начале зысканий ты сам говорил что если использовать Кедровский приклад "в накладку" на родную заднюю стенку Есаула, то из-за "мешания" диоптра его придётся приподнять, что "очень" неаутентично, .
Приклад не поднят - смотри фото боковых стенок.
То что ты решил эту проблему и ежу понятно, всё же описано.
Я просто привёл пример разницы в неаутентичности.
Мне вот другое интересно, а что там в самой мушке установлено?
Это какая-то регулировка самой мушки или ещё что (мало-ль 😉)?
Бутафория ?
Ведь как я понимаю фиксатор защёлкивается зубом на прорези мушки а если уже надо снять фиксацмю, то отжимается гашеткой фиксатора...?!
Говоря о зубе защёлки и гашетке я подразумевал вот это
А на вопрос что это(для чего) ты так и не ответил
SergLight
Мне вот другое интересно, а что там в самой мушке установлено?
Это какая-то регулировка самой мушки или ещё что (мало-ль 😉)?
Бутафория ?