Про чок....

sadus
DENI а вот в паспорте к макарычу зубы нарисованы а про чок ничего. нет его на схеме
DENI
В паспорте вообще ПМ нарисован, а не Мак, дальше что?
miha2154
Хорошо,что хоть ПМ нарисован,а не Глок.
melkii
😊
корсар
надо было пулемет наривовать-)))
PtDen
Кстати, а правда, где написано, что ЧОК должен быть, какой он должен быть и какую роль играет? Я серьезно спрашиваю. Тряпками сразу не кидайте. Ведь тут уже писали, что на новых макарычах ЧОК меньше стал, значит нет точных требований к нему, а если есть, то сам изготовитель изначально нарушает со всеми вытекающими для владельца.

С уважением, Денис.

sadus
нарисован там как раз ПМ а схема механизмов МАКа...
ZEE
Это Вы, простите, о каких механизмах, отличных от ПМ в МАКе?
PtDen
Мой вопрос чуть выше был на столько глуп, что на него ни кто не ответил или просто ни кто не знает?

С уважением, Денис.

DENI
Как токарь насверлит такой чок и будет. И на новых и на старых он отличается от пистолета к пистолету.
Раньше, как я уже писал, он был нужен для обеспецения работы автоматики оружия (на 26 Дж патронах). Сейчас, в эпоху 38 и 50, а также 70 Дж патронов - чок уже абсолютно не нужен. Хотя его и продолжают делать.
Zergio
DENI
Как токарь насверлит такой чок и будет. И на новых и на старых он отличается от пистолета к пистолету.
Раньше, как я уже писал, он был нужен для обеспецения работы автоматики оружия (на 26 Дж патронах). Сейчас, в эпоху 38 и 50, а также 70 Дж патронов - чок уже абсолютно не нужен. Хотя его и продолжают делать.

Для соответствия ТУ-7272-042-13052820-03. В рамках соответствия их минимальным требованиям и нужен чок(дульное сужение) для 26-35 Дж патронам.

Правда у каждого завода немного свои нормативы:


а) Нижний Новгород "АБКС"
ТУ 7272-084-07612447-2004
и
ТУ 7272-017-25544370-2004 (для усиленных)


б) 9ммРА производства ЗАО "Климовский специализированный патронный завод"
ТУ-7272-009-56868391-2005

З.Ы.: Кстати интересный казус, именно тем же требованиям но по максимальной грани соответствует Техкрим 50 Дж.


DENI
ТУ - это техническое условие на конкретный вид продукции.
И, как верно подмечено, правда об этом я говорил еще полгода назад - Техкрим не менял ТУ на свои "резинки" ни разу, хотя дважды официально увеличивал энергетические характеристики своего патрона.

Ижмеху, кстати, пох на ТУ Техкрима. У них на свое изделие - свое ТУ.

Zergio
DENI
Ижмеху, кстати, пох на ТУ Техкрима. У них на свое изделие - свое ТУ.

Не совсем. В паспорте Макарыча указаны ТУ от Техкрима. Можете сами проверить. Так что совсет не пох... 😊

noise1
Zergio

Не совсем. В паспорте Макарыча указаны ТУ от Техкрима. Можете сами проверить. Так что совсет не пох... 😊

Просветите, насколько мне известно, если несколькими производителями используфтся одинаковые ТУ, то и продукция должна быть обсалютно идентична и держателем ТУ может быть только одна фирма, любое изменение должно согласовываться с держателем и отражаться в изменения ТУ.

DENI
Zergio
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму...
Есть ТУ на патроны, а есть ТУ на пистолет.
Это совершенно разные ТУ.
ТУ Макарыча - 337.776325.017
ТУ патронов Техрима - 7272-042-13052820-03

Вы вообще понимаете что такое ТУ? Это, даже не ГОСТ.

Zergio
DENI, я нигде не говорил что Макарыч изготовлен по ТУ Техкрима.
Я сказал, что в паспорте Макарыча указано, что он предназначен для патронов с резиновой пулей изготовленых Техкримом по ТУ таким-то.
Исчо раз, что "Макарыч изготовленный по ТУ сяким-то предназначен для стрельбы патронами с резинпулей производства Техкрим по ТУ таким-то." ВСЕ. Мы друг друга поняли??? 😛
DENI
Да. Только не забудьте, что когда начал делаться Макарыч, кроме Техкрима никаких патронов с резиновой пулей других производителей и не было, потому его и указали. А изменять паспорт они не любят. В паспорте к 6п42 выпуска 1994 года указываются все три его исполнгения, из которых 9мм уже год как не выпускался, а 8 мм не было и в помине.
Паспорт - это вообще, просто бумажка, нужная только если надо отправить в гарантийку.
Zergio
DENI
Паспорт - это вообще, просто бумажка, нужная только если надо отправить в гарантийку.

А если я неглубокий тюнинг чока проведу шарошкой под дульный срез ПМ и хол.сваркой выступы заделаю, то СМ будут разговаривать со мной по паспорту Макарыча или по физии.. 😊 Как вы считаете?? 😛

PtDen
СМы скорее всего вообще никак не будут разговаривать на эту тему. Вопросы скорее всего появятся у экспертов, если ваш ствол, не дай Бог, попадет на экспертизу. Фактически, наличие зубов не бывавших у стоматолога уже исключает стрельбу твердыми предметами, но с другой стороны, такая обработка ЧОКа есть внесение необратимых изменений, хоть она и не влечет за собой изменений балистики (если вы, конечно, вообще ЧОК не удалите). Уже 100 раз писалось, какую роль играет ЧОК, но у нас нет "живых" примеров реакции экспертов на такой вот тюнинг, поэтому сказать сложно.

С уважением, Денис.

SergLight
PtDen
Фактически, наличие зубов не бывавших у стоматолога уже исключает стрельбу твердыми предметами.
Да и фактически и бывавших... тоже исключает, стрельбу твердыми предметами. Главное не переусердствовать при полировке..
Вопрос в том как "карта ляжет", после применения... а там на "дурака" попадёшь, так и самодельную втулку, более твёрдую чем "кольчужная", осевшую после 50Дж на стволе, могут как необратимые изменения припаять. А при перерегистрации и досмотре помоему пофиг..хотя "дураков" хватает.
DENI
/topic/46/730.html