Мак 2004 и остальные....

я купил мак одним из первых когда они только появились в продаже...
в отличие от новых моделей в дуло не сжато с двух сторон а имеет пвайки.
вопрос следующий:какой стол лучше как у меня или сжатый?
меня интерисует прочность и вообще все что касается прошлой модели по сравнению с современыми.

П.С. админ зарание извеняюсь если эта тема уже была я просто не нашел ее...

над твоим сообщением кнопочки вверху.
нажимаешь_edit и добавляешь картинки.
ствол лучше давленый,но с параллельным залитием лунок от давления холодной сваркой
P.S.
На первой фотке что-то уж совсем как-то хреново обработано.втулка на этом месте не закусывает?

нет они как бы вдавлены чуть-чуть

втулка все время из за пружины с первого раза не входит при сборке\разборке

куда втулка-то не входит?на ствол что ли?так пружина тогда при чем??

пружина то и дело вылезает и мешает
на стол она одивается как влиатая а вот когда собираешь ствол пружина последним ветком иногда втоет перед отверстием и втулкой тем самым мешаяя ,но суть не в этом
вопрос был про ствол 2004 года
о его надежности был ли он потом доработан и остольные технические отличия от моделей последующих годов

НА СТВОЛ ПРУЖИНА НЕ НАДЕВАЕТСЯ!
А что касается вылезания витков при надевании затвора,то это ничего страшного...просто поверни пружину немного,покрути и найди подходящее положение.
Про ствол,так раз на раз не приходится.У давленого ствола вроде как внутренняя обработка лучше ,чем у вварного,который многие шлифуют внутри пастами и притирками.По надежности лучше тоже давленый.-при сварке отпускается сталь в местах вварения зуба,а у давленого толщина ствола(ну,так считается 😊),а следовательно и прочность,одинакова по всей длине ствола.

вот думаю дорабатывать мак или купить есаул,
но пока кроме как в русак-м его не нашел.
вот жду когда в Москве появится и по нормальной цене. А доробатывать мак внешне не вижу смысла это оружие а не сувинир. Надо чтоб оно безотказно стреляло а не блистело на сонце....

так до блеска нихто и не дорабатывает 😀
как раз и пытаются его до вида "оружия" довести

на мой взгляд втулки как тюненга достаточно вполне. что еще можно доусовершенствовать?

дульный срез,борода,скоба,зз,предохранитель,(рукоятка-самое главное-ПРИБАВЛЯЮТСЯ ДЖОУЛИ ОТ МАЛИНОВОГО ЦВЕТА 😀)

1 дульный срез - кроме внешнего вида ченить дает?
2 борода - анологично...
3 скоба - вот это уже интереснее хотелось бы поподробнее
4 зз - просвети непросвещенного что это
5 предохранитель - тоже что дает?

1,3,4,5-это скорее для души,улучшения внешнего вида(приближение к боевому) итд.
зз-затворная задержка.
Говорилось уже,что все это может сыграть положительную роль...а может и не сыграть.
нападающий может подумать,что попал на СМ(если конечно нападающий просвящен в оружии и сможет отличить резинострел от боевого)если будет его разглядывать...а может и не подумает.

все это придает пистоету,в первую очередь, другой вид.
чтобы там не говорили,как бы не косились и не смеялись как над дурачком-ходить в первую очередь тебе с ним.нравится красноватый предохранитель-ну,поставь его!нравится малиновая рукоятка?какие проблемы?!
хуже точно не будет.лично я доволен тем,что получилось.
"думате сами,решайте сами-иметь или не иметь"©

даже человека разберающегося в оружии можно и пневматикой испугать можно и боевым не испугать.
если человек хоть чуть-чуть вменяимый ему будет достаточно слов что если он не прекратит наступление, то будет ему прострелен глаз( если в руках пневматика)
а дальше как повезет если осознает, то все будет ок
так же и с ренинострелом сказав что он может как минимум поломать ребра или челюсть при лучшем раскладе...

если пневмой испугаешь-не забудь расскзать(и обосцать испуганного).
а так...читай форум...тут КЛАД разных мыслей,идей и результатов тюнингов.Подберешь и себе свой "стиль"..и про "пугать пневмой" тоже много поучительного есть.

Все есть, читайте.