Цель статьи - осветить устройство ПЛК, принцип его работы, сравнение макета с оригинальным по фотографиям, особенности деактива макета.
На полный обзор не претендую, но основные моменты постараюсь раскрыть.
Надеюсь, предоставленный материал будет достаточно информативен и поможет всем любителям технической части узнать об устройстве.
В тексте будут использоваться фотографии из статей из журнала, поскольку они в некоторых моментах очень информативны. На них не ПЛК, а МПЛ, пистолет не компактный, а полноразмерный, но конструктивно разница между ними минимальна. Имеющиеся же технические различия, кроме размера деталей, будут мной прокомментированы по мере рассказа.
Также важная ремарка - все сказанное ниже, если не оговорено иначе, относится к конкретно этой модели - Р-3313, КСОИ.
Общий вид:
Неполная разборка:
Вид на неполную разборку и деактив КСОИ Р-3313:
Вид на неполную разборку и деактив СУ Р-423:
Полная:
Рамка, вкладыш рамки, шток возвратной пружины, вкладыш затвора сделаны из алюминия, остальное - сталь. Рукоять, крючок и кнопка магазина пластиковые.
Вот так выглядят голые затвор и рамка ПЛ.
Устройство затвора ПЛ.
На макете выбрасыватель приварен, поэтому разобрать его невозможно. Кроме того, деактив коснулся не только зеркала, но и и боевого упора спереди и подающего гребня, которые спилены, а также кожух (направляющая) возвратного механизма, выполнявшего роль передних направляющих.
Г-образный предохранитель ударника помещается в паз на вкладыше и фиксируется пружиной. Показаны виды в разрезах.
Работает он элементарно: на ударнике есть сфрезированная площадка. Когда предохранитель не выжат, он опускается на нее и, упираясь в торцевую стенку этой площадки, не дает ударнику дойти до переднего положения.
Пружина ударника необычная, малого сечения, как общеизвестно. Но в макете она и направляющая урезаны раза в два ввиду того, что ударник укорочен и заварен, и тем самым нет места для полной длины. И щелчок слабый.
В остальном конструкция макета схожа с настоящей, за исключением фиксации вкладыша - не п-образной пружиной, а непосредственно направляющей пружины ударника. Углубление от нее засверлено до отверстия под фиксирующий штифт, и своим круглым концом направляющая упирается в проточку-сужения фиксирующего штифта. Поэтому он имеет иную форму.
Магазин имеет обычное устройство. В макете у него срезаны губки и вставлена развальцованная шпилька, отчего его невозможно разобрать. Кроме того, производитель пожадничал - положил один магазин, а не два, как обычно. Впрочем, на это можно посмотреть с другой стороны: для макета испортили один магазин, а не два.
Оригинальный магазин выглядит так.
Из-за особенностей деактива (штифта в рамке) спусковой крючок невозможно снять, не повредив его или штифт. Поэтому фоток этого узла не будет; впрочем, конструкция там простая и без изысков - крючок, тяга и пружина.
На оригинальном пистолете направляющие отфрезированы заодно с рамкой. Здесь же он прикручены к колодке УСМ, что потенциально к лучшему: можно поставить более длинные, чтобы облегчить процесс сборки (об этом будет сказано далее).
Колодка (вкладыш рамки, блок УСМ):
Вид на рамку со снятым вкладышем. 
Наконец, суть пистолета - работа УСМ. Устроен он довольно просто.
На вкладыше располагаются шептало с пружиной и взводитель шептала (не нашел названия, пусть будет так). Взводитель имеет U-образную форму, одна сторона его имеет отгиб. Нажимая на этот отгиб, спусковая тяга проворачивает взводитель на оси, и тот приподнимает шептало. Разобщение производится простейшим классическим образом - нажатием затвора на разобщительный выступ тяги и опусканием ее.
Второе крыло взводителя имеет косую грань, которой прожимается г-образный предохранитель ударника на затворе.
Большое отверстие на взводителе имеет больший диаметр, чем штифт, фиксирующий вкладыш, поэтому взводитель поворачивается на своей оси и шифт ему не мешает.
Штифт вкладыша рамки также держит отражатель. Отражатель же в свою очередь не дает выскользнуть предохранителю. Конструкция предохранителя откровенно хлипкая, он не круглый, как ожидаешь, а плоский, и держится только за счет того, что ему некуда деваться от рамки и отражателя. От этого он сильно болтается и переключается очень легко, без уверенного тактильного щелчка, как на ПМ, АПС, ПЯ.
Пружина, поджимающая штифт вкладыша, другим концом служит для предохранителя.
Особенно неудачна защелка магазина. Она двухсторонняя, но фиксатор имеет в место взаимодействия с кнопкой не радиус, а фаску, оттого прожимается туго, рывками и без четкого ощущения механики.
Одной из ярчайших особенностей пистолета, не побоюсь сказать, почерк конструктора - использование пружин в качестве фиксирующих элементов. Пружин в пистолете много, они миниатюрные и фасонные.
Возвратка в оригинале из трех пружин, в макете - из двух и подрезанных.
Пистолет (макет) имеет отличное качество изготовления. Это уже не легендарный дядя Вася с Ижмеха, пилящий Р-ПМ и 654-е с бодуна. Все грани ровные, поверхности чистые, полированные, даже внутри любо-дорого посмотреть. Особенно внутри. Следы от фрезы практически незаметны. Неужели научились нормально их затачивать для ЧПУ?
Предмет удобно лежит в руке, органы управления расположены удачно, дотянуться до них легко. Рукоятка очень удобная. Концепция смены УСМ выглядит неплохо в целом. Спуск на изкоробочном макете мягкий, почти как стеклянная палочка.
С технической точки зрения пистолет не содержит уникальных решений, по сути своей это крепкая классика с явным спортивным уклоном. Мне нравится реализация механизма, основная суть его довольно простая (за исключением пружин - о них речь отдельная).
Неполная разборка действительно легкая, если бы не деактив, была бы еще лучше (об этом скажу далее).
------
Теперь о минусах. Сначала минусы как конструкции.
По традиции все новые пистолеты у нас именуются 'убийцами ПМ' и пророчатся ему в замену, однако МПЛ действительно позиционировался как основной универсальный пистолет с возможностью модификации под конкретных пользователей. Приступая к изучению, я был наслышан и про пружины, и про большое количество деталей. Я надеялся, что компенсацией этого будут уникальные фишки, полезные для пользователя (типа того же индикатора патрона или взведенного ударника - увы, на макете их нет и оценить не могу), общая продуманность конструкции, удобство в эксплуатации и обслуживании. Однако вышел истинно спортивный по духу и букве пистолет.
И я не спорю, что это, вероятно, хорошая вещь. Я уважаю всех реальных пользователей, и особенно конструктора, который старше меня почти в три раза и имеет образование, опыт работы по специальности и практику как инженерную, так и стрелковую. Но и не могу, не покривив душой, сказать, что это отличный пистолет для армии или ведомств. Слишком много имеет деталей сомнительной надежности и главное - слишком заморочен в разборке для обычного человека.
Достаточно сказать, что для разборки мало того, что нужен молоток и выколотки, так еще и нечто наподобие шила или иглы. Причем не абы какого, а довольно тонкого - иначе некоторые пружинки не достать. Крайне полезен и инструмент, похожий на шило, но у которого кончик загнут на несколько мм в форме буквы 'Г' - чтобы ставить пружины на место.
Сам создатель в 2018 г. писал: 'по мере "вылизывания" конструкции намереваюсь обеспечить разбираемость с помощью ножа/гвозьдя/зубочистки'. Жаль, что так не вышло.
Пожалуй, главным минусом данного пистолета я бы назвал широкое использование мелких и нестандартных пружин одновременно в роли пружин и фиксирующих элементов. Пружины кручения крайне неудобно ставить на свои места, особенно затруднительна защелка магазина и шептало.
И в итоге все возвращается к простой формуле: кто покупает пистолет за свои деньги, знает, на что идет, и имеет возможность выбора. А кому выдают, вынуждены приспосабливаться.
Даже в инструкции написали, что полную разборку макета (!) стоит производить лишь в специальных мастерских (!).
Теперь скажу о недостатках именно макета. Самое худшее в нем - это реализация деактива.
Причем деактивирован он в целом нормально, просто дополнительные меры предосторожности сделали неудобной самую изначально удобную часть в пистолете - неполную разборку.
На макете подрезаны задние направляющие и передние, которые являются частью затвора (кожухом возвратной пружины). Из-за этого посадить затвор на место при сборке - задача непростая. Требуется поставить точно в нужное место и точно по центру, и только потом продвигать назад. С первого раза нельзя гарантировать, что это получится. Затвор имеет тенденцию застревать, если установить неровно, а пружина - выскакивать из зацепления со стволом.
Поэтому все удобства неполной разборки нивелируются суетой вокруг сборки.
Кроме того, из-за штифта в рамке ствол не опускается задней частью, а просто немного ходит взад-вперед. В сборе он гремит и болтается, а при щелчке затвор едет вперед почти на миллиметр.
А сам по себе - макет хороший, несомненный плюс - КСОИ. Сделан качественно, держать в руках приятно, щелкать тем более. Докупить оригинальные возвратный механизм, инерционный предохранитель, магазин - и будет вообще конфетка.
При этом производители сами себе противоречат: в разделе о маркировках детали названы как есть.
Кроме того, инструкция содержит ряд моделей. Неизвестно, будут ли они выпускаться или зарезервированы для штучных выпусков. Будем посмотреть.
Приглашаю поделиться вашими мнениями, с интересом послушаю.
Прочитал с интересом.
Спасибо.
Хорошо что их вообще выпустили (сейчас новинок ну очень немного).
Можете на словах описать, как выглядит инерционный предохранитель?
TTX
"
Можете на словах описать, как выглядит инерционный предохранитель?
На взрыв-схеме под номером 13. Выглядит как П-образная деталь с изогнутым выступом. На пистолете располагается в перевернутом виде, "перекладиной" вниз, изогнутый выступ направлен вперед- в сторону ствола.
Предохранитель надет на ось шептала (если посмотреть на фото рамки при неполной разборке, видно, что штифт шептала торчит из колодки в обе стороны, и есть немного места вокруг - как раз туда и ставится эта деталь; на макетах отсутствует). При ударе пистолета его задней частью предохранитель под действием инерции проворачивается на оси и блокирует своим изогнутым выступом ход спусковой тяге. Он подпружинен, поэтому возвращается в исходное положение.
Прекрасный обзор, спасибо большое!
С уважением.
AGriTБольшое спасибо
На взрыв-схеме под номером 13
TTXЯ правильно понимаю, что вы говорите о форме рукоятки? Если да, то чем форма рукоятки этого пистолета отличается например от формы рукоятки вальтера Р99, который тоже позиционируется как служебное оружие
У ПЛ, который позиционируется как служебное/боевое оружие, спортивный хват, заваленный в направлении ствола.
Хват с завалом кисти вперед-вниз рассчитан на спортивную стрельбу после изготовки и с вытянутой вперед рукой, а боевое и служебное короткоствольное оружие применяется на близких дистанциях без обязательного выноса вперед стреляющей руки.
Поэтому владельцы ПЛ при кратковременном огневом контакте стреляют поверх противника.
Андрей 39
По моему этот пистолет не имеет в своей конструкции ничего оригинального, в нём нет ни чего, что нигде раньше не применялось. Хотя может я ошибаюсь и просто не внимательно смотрел. Может кто указать на конструктивные особенности которые делают этот пистолет значимо отличающимся от других. И ещё, много кто копирует ранее созданное, но как правило, при этом, скопированные образцы улучшаются, упрощаются и доводятся до совершенства, тут такого подхода что-то не заметно, скорее наоборот.
На данный момент все лучшие образцы оружия это компиляция удачных технических решений где-то уже примененных.
Тот же ПМ... Кстати не очень очевидно что он сильно лучше прототипа.
ПЛ пожалуй один из лучших отечественных пистолетов, сбалансированный по основным характеристикам, и пожалуй первый про который можно однозначно сказать, что он лучше ПМ по совокупности качеств.
Если КК не облажается с качеством исполнения, как это было с ПЯ, то пожалуй это будет реальным конкурентом Глоку, который сейчас достаточно активно используется в некоторых гос. структурах.
Потому, что сказать такое про ПЯ лично я не могу. Ну и насколько я понимаю на данный момент закупки ПЯ практически свернуты.
Slon999Это предельно ясно и не стоит обсуждать. Я же сказал что копирование чужих наработок это не новость. Трудно создать что-то новое с чистого листа. В моём понимании сделать пистолет скопировав его полностью или частично, это мало для того чтоб пистолет стал хорошим и имел право на жизнь, надо привнести в него что-то что улучшит его по сравнению с другими.
На данный момент все лучшие образцы оружия это компиляция удачных технических решений где-то уже примененных.
Slon999Тот же ПМ, имеет весьма интересные конструктивные особенности которые я не видел ни где до этого. Не все из них на мой взгляд пошли на пользу, некоторые скорее наоборот.
Тот же ПМ... Кстати не очень очевидно что он сильно лучше прототипа.
Slon999Сравнивать эти два образца кс не корректно, они из разных эпох.
ПЛ пожалуй один из лучших отечественных пистолетов, сбалансированный по основным характеристикам, и пожалуй первый про который можно однозначно сказать, что он лучше ПМ по совокупности качеств.
Slon999Сомневаюсь. На мой взгляд глок технологичнее и конструктивно проще а главное надёжнее. Может спортивный хват придает какие то преимущества но для служебного оружия гораздо важнее простота в изготовлении и надёжность в эксплуатации. Глок может эксплуатировать любая обезьяна и в него можно заряжать любые патроны, даже очень сомнительного качества и он их отменно переваривает. Очень трудно в этом сделать глоку конкуренцию. Это моё личное мнение и если оно ошибочно, буду приятно удивлён.
Если КК не облажается с качеством исполнения, как это было с ПЯ, то пожалуй это будет реальным конкурентом Глоку
Slon999ПЛ пожалуй один из лучших отечественных пистолетов, сбалансированный по основным характеристикам, и пожалуй первый про который можно однозначно сказать, что он лучше ПМ по совокупности качеств.
В целом понимаю ваше мнение и могу согласиться... однако сравнение не совсем корректно из-за различия применяемых патронов и концепций.
Если же закрыть на это глаза и рассматривать все качества в целом, то, как я полагаю из своих мыслей и прочитанного, ПМ побеждает своих противников в основном только двумя качествами:
1. простотой конструкции и удобством обслуживания
2. имеет габариты в целом меньше, чем другие пистолеты под 9-мм калибр (правда, и патрон слабее).
С разницей патронов ничего не поделать, так что приходится брать за факт, что в любом сравнении ПМ противостоит более мощный пистолет со всеми вытекающими отсюда различиями. То есть, преимущество номер два - условное. В теории можно сделать пистолет по весу как ПМ и даже меньше, но это будет иметь существенный минус в виде повышения отдачи.
Остается главное преимущество ПМ, на котором он держится - простота конструкции и удобство обслуживания. Чего у ПЛК также не наблюдается.
Поэтому, с учетом вышесказанного, у меня возникает вопрос - разве ГШ-18, если его качественно усовершенствовать, не является лучше ПЛК и однозначно лучше ПМ? Как по мне, имеющиеся недостатки не являются принципиально непреодолимыми и их вполне можно было исправить переработкой отдельных деталей и узлов.
Сам создатель на вопрос, чем ПЛК принципиально превосходит ГШ, ответил - ничем.
Slon999На данный момент все лучшие образцы оружия это компиляция удачных технических решений где-то уже примененных.
Тот же ПМ... Кстати не очень очевидно что он сильно лучше прототипа.ПЛ пожалуй один из лучших отечественных пистолетов, сбалансированный по основным характеристикам, и пожалуй первый про который можно однозначно сказать, что он лучше ПМ по совокупности качеств.
Если КК не облажается с качеством исполнения, как это было с ПЯ, то пожалуй это будет реальным конкурентом Глоку, который сейчас достаточно активно используется в некоторых гос. структурах.
Потому, что сказать такое про ПЯ лично я не могу. Ну и насколько я понимаю на данный момент закупки ПЯ практически свернуты.
КК уже облажался.
Что до сравнения с ПМ - полную разборку чистку ПЛК умеете?
Вот на носовом платочке, за полчасика между боями?
ПМ - это пистолет-солдат
Это как Як-1.
а ПЛК - это как Як-9У
SeraphimKMS
У макета шершавое покрытие на затворе, такое бывает у боевых образцов? Вроде судя по фото, обычно гладкое глянцевое воронение.
Такое же у боевого образца. Матовое с красно-коричневым отливом.