Вопрос про ранние ПК

Может кто подскажет, почему в "НСД" про пулемёт ПК, на иллюстрациях изображён пулемёт с коническим пламегасителем в виде раструба (аналогичный пламегасителю ПКТ), а при продажах ММГ или СХП здесь же на Ганзе в соответствующих ветках, продавцы даже если пишут, что это ранняя модель, всё равно их пулемёты имеют щелевые пламегасители? Да и современной иллюстрированной литературе, ПК изображаются то же только со щелевыми пламегасителями, в отличие от картинок советского художника. Это ошибка художника, который рисовал иллюстрации для военного издательства в 70-80-х годах прошлого века, или другая причина?
Фото иллюстраций ниже.
G.H.A.

Он и приклад другой имел.
Еще какие-то отличия были.
В наставлениях не всегда точно рисунок орудия показан.

Просто это самый ранний пламегаситель для ПК, аналогичный СГ/СГМ - габаритный, излишне тяжёлый и не слишком эффективный. Для техники упомянутые недостатки были совершенно не критичны, поэтому на ПКТ/ПКБ его оставили и после модернизации.

Штатный длинный щелевой пламегаситель появился гораздо позже на ПКМ (хотя экспериментальный образец подобного типа разрабатывался ещё для ПК). На ранние пулемёты он мог устанавливаться как при арсенальных ремонтах, так и при ремонте в ПАРМ/ДАРМ (обычное явление в СА, как и замена старых прикладов на модернизированные с плечевым упором и т. д.). В том числе щелевик ставили и на ПКТ. А в конце 70-х на ПКМ стали ставить весьма эффективный короткий конический пламегас.

Наставления по стрелковому делу и ремонту довольно часто переиздавались стереотипно, т. е. практически без изменений. Конечно, в ряде случаев в них вносились важные исправления и дополнения, но большинства картинок это обычно не касалось, поэтому и идут самые старые. Реальные отличия на картинках показаны только в наставлениях по модернизированному варианту ПКМ.

Спасибо!
Очень логичное и понятное объяснение, пожалуй так и есть.
С уважением,
G.H.A.

Вот НСД на ПК, ПКМ..., где про это написано.

https://smolgu.ru/science/%D0%...A2%20(1979).pdf