Фотографирование макетов

Применил описанную тут раньше технологию обработки цифровых фото. Притом это хоть и в "светлом ящике", но без специального осветителя, только со вспышкой. Цифровик Касио Эксилим Z-55, 5 Мпикс.
Пистолет, естественно, Намбу, тип 14.

Пересветлил?

Думаю, вспышку лучше не использовать... Надо как то выходить из положения лампами и естественным освещением. Еще можно поиграть выдержкой и чувствительностью... 😊 У меня Олимпус Е510 , цифровая зеркалка, позволяет делать неплохие снимки при естественном освещении. ИМХО вспышка блики дает. Можно побороться прикладывая к вспышке белый лист бумаги, что даст эфект матой лампы.

IvanT
Думаю, вспышку лучше не использовать... Надо как то выходить из положения лампами и естественным освещением. Еще можно поиграть выдержкой и чувствительностью... 😊 У меня Олимпус Е510 , цифровая зеркалка, позволяет делать неплохие снимки при естественном освещении. ИМХО вспышка блики дает. Можно побороться прикладывая к вспышке белый лист бумаги, что даст эфект матой лампы.

Так это ясно, что лучше! Просто нормального осветителя пока нет, а поиграть ползунками захотелось... Да, и, наверное, чувствительность надо было вдвое понизить.

СМТ

Так это ясно, что лучше! Просто нормального осветителя пока нет, а поиграть ползунками захотелось... Да, и, наверное, чувствительность надо было вдвое понизить.

При сьемке со вспышкой, чувствительность понижают, без нее - повышают, открывая диафрагму и снимая на выдержке 1/30... Лучше со штатива... 😊 Еще надо выставить правильно баланс белого.

Так не лучше?Сразу видно где вспышка дает засветку. IvanT прав, надо без вспышки. 1-2 лампы, и играться с их расположением. Ну и Fotoshop конечно.

McDin
Так не лучше? Сразу видно где вспышка дает засветку. IvanT прав, надо без вспышки. 1-2 лампы, и играться с их расположением. Ну и Fotoshop конечно.

Так это ясно, мужики! Вопрос о вспышке даже не обсуждается! Я, собственно, интересовался тем, не слишком ли я пересветлил тени при обработке уже сделанного снимка. Вот в чем была суть моего вопроса.

СМТ

Так это ясно, мужики! Вопрос о вспышке даже не обсуждается! Я, собственно, интересовался тем, не слишком ли я пересветлил тени при обработке уже сделанного снимка. Вот в чем была суть моего вопроса.

Установкой освещенности поигрались? 😊 Лучше наверно поиграться гамма коррекцией 😊 Чуть чуть... Но с осветлением переборщили слегка 😊 😊

Так лучше? Это из того же исходного снимка.

Гораздо!Еще бы резкости добавить, но это на мой вкус.

Тут еще фон играет большую роль. ИМХО белый не всегда то.
Сейчас мучаюсь, учась делать фотки без вспышки, но при искуственном освещении. Вот такое вышло в небольшом разрешении. Увы не Намбу.

Jakes
Тут еще фон играет большую роль. ИМХО белый не всегда то.

Да понятно! Белый хорош для каталогов, для справочников и прочего. А все остальное - это уже художественное фото, то есть категория более высокая.

Кстати, у Вас, на мой взгляд, леворверт на темно-синем фоне теряется. Вот зеленый, вроде сукна на столе заседаний президиума, был бы самое то. Или тот же бархат, но не синий, а светлее тона на три.

СМТ

Да понятно! Белый хорош для каталогов, для справочников и прочего. А все остальное - это уже художественное фото, то есть категория более высокая.

Кстати, у Вас, на мой взгляд, леворверт на темно-синем фоне теряется. Вот зеленый, вроде сукна на столе заседаний президиума, был бы самое то. Или тот же бархат, но не синий, а светлее тона на три.

Большое спасибо, обязательно учту.
Зеленый типа такого?

Jakes
Зеленый типа такого?

Ну. Вы же и сами видите, насколько такое сочетание цветов лучше!
Правда, это не относится к качеству снимка самой железки... :-(

СМТ

Ну. Вы же и сами видите, насколько такое сочетание цветов лучше!
Правда, это не относится к качеству снимка самой железки... :-(

Не мой снимок, такую железку пока не раздобыл 😞

всё просто.. вспышка светит в стенку.. (лучше белую), но.. надо иметь вспышку с поворачивающейся головой.. и можно отражатель с противоположной стороны (лист белой бумаги).. фон в принципе- любой.. (зависит от задачи) но лучше не слишком чёрный или насыщенный цветной.. если на обтравку- то белый.. плюс естесственно обработка в Ф-шопе.. экспозиция регулируется по гистограмме на мониторе фотоаппарата (если он есть и в ручном режиме)..к примеру.. успехов! но с большими макетами сложнее..

Я тоже направляю лампу в белую стену + отражение от листа бумаги А4. Фон, в зависимости от возможностей. Для больших предметов и натюрмортов нужно большое пространство и высокий штатив.

а можно и так.. это в студии

СМТ с днём варенья!

СМТ

Ну. Вы же и сами видите, насколько такое сочетание цветов лучше!
Правда, это не относится к качеству снимка самой железки... :-(

А вот еще фон 😊 😊

Jakes
Тут еще фон играет большую роль. ИМХО белый не всегда то.
Сейчас мучаюсь, учась делать фотки без вспышки, но при искуственном освещении. Вот такое вышло в небольшом разрешении. Увы не Намбу.
[/URL]

Немного развлекся.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001531/1531482.jpg]

И еще (кощунственно...)

"Снова дождь рисует мне
На заплаканном окне
Твой печальный силуэт",
Железка:

да, фото.. но не макета!... 😛

ygran
да, фото.. но не макета!... 😛

Да я знаю! Просто решил съехидничать. Ваши снимки портить грех, поэтому ограничился вот этим. А Джейковские наган и штурмак не пожалел.

Про темно синий фон... 😊

А вот синий, насыщеный...

IvanT
Про темно синий фон... 😊

Красиво... Фон, как я понимаю, не смоделированный, а настоящий?

СМТ

Красиво... Фон, как я понимаю, не смоделированный, а настоящий?

Фон... не смоделированная старая футболка вывернутая наизнанку 😊

IvanT
Фон... не смоделированная старая футболка вывернутая наизнанку 😊

А я вот со своим Намбу тип 14 поизвращался...

ну-ну... видно свободного времени гора.. а громадьё планов подождет.. 😛

ygran
ну-ну... видно свободного времени гора.. а громадьё планов подождет.. 😛

А это как сказать! Планы мои, о которых Вы, очевидно, пишете, просто скорректированы приближающимся окончанием новой книги по другой, основной теме. И я уже настолько одурел от нее, от розысков в архивах и сопоставления полученной информации, от анализа, от всех этих агентов и террористов разной степени удачливости, на халтуру в работе разведки и контрразведки, и нашей, и немецкой, что плюнул и выделил полтора часа на развлекалочки. Причем в разгар рабочего дня. Но мне не стыдно ну ни на капельку!..

и правильно!..

Если ставить свет негде, некогда или просто лень - можно пользовать предустановку "ночная съёмка". В сумерках, естесстенно 😊
Красная подсветка экспонометра чётко выделяет бликующие от последующей вспышки области. Достаточно просто положением камеры убрать засветку в сторону от объекта, чтобы снимок получился вот таким:

Или таким:

Ну, про фон всё и так понятно 😊

Не совсем макет, но все же МР 313

biolog
Не совсем макет, но все же МР 313
[URL=http:/images/g/85/orig/1534334.jpg][/URL]

У Вас почти по Брюсову. "Демон самоубийства":

В лесу, когда вы пьяны шорохом
Листвы и запахом полян,
Семь тонких гильз с бездымным порохом
Кладет он молча в барабан.

Я немного передернул, у него там все же шесть. Но на снимке наган...

Мне кажется, что весьма необычно получилось.

Черномор
Мне кажется, что весьма необычно получилось.

Отлично! Необычно и сюжетно, можно додумать множество сценариев. Так сказать, снимок с драматургией.
Правда, сам я вряд ли рискнул бы так сыпать каменную крошку на макет. Чистить же потом!

Отлично! Необычно и сюжетно, можно додумать множество сценариев. Так сказать, снимок с драматургией.
Правда, сам я вряд ли рискнул бы так сыпать каменную крошку на макет. Чистить же потом!

Спасибо. 😊
А чистить... сдул пыль и всё. Тем паче - пистолет этот не мой... 😀

Черномор
Мне кажется, что весьма необычно получилось.

В этом снимке антуражнее было бы отвести затвор на затворную задержку и бросить пару гильз вниз, так что бы было видно...

IvanT

В этом снимке антуражнее было бы отвести затвор на затворную задержку и бросить пару гильз вниз, так что бы было видно...

Мрачноватый сюжетец вырисовывется. К этому вот еще только кровавого отпечатка ладони на известняке не хватает, да тренчика уходящего печально вниз за кадр...
Не, не пойдёт. Не согласные мы!
В таком раскладе нехай Парабеллум пылится.
А фото и так замечательное.
Почему обязательно драматургия?
Просто кто-то пистолетик хм... ну скажем, забыл 😀

-Saper-

Мрачноватый сюжетец вырисовывется. К этому вот еще только кровавого отпечатка ладони на известняке не хватает, да тренчика уходящего печально вниз за кадр...
Не, не пойдёт. Не согласные мы!
В таком раскладе нехай Парабеллум пылится.
А фото и так замечательное.
Почему обязательно драматургия?
Просто кто-то пистолетик хм... ну скажем, забыл 😀

Можно и иначе. Пистолет, случайно обнаруженный в тайнике при сломе старого дома. Только тогда промасленная тряпка нужна, а то уж больно чистенькое железо.

Можно и иначе. Пистолет, случайно обнаруженный в тайнике при сломе старого дома. Только тогда промасленная тряпка нужна, а то уж больно чистенькое железо.

Ага. "Найдёныш", так и есть. Тряпки не было. НО это поправимо... 😊

Черномор, выложите пожалуйста фото в более разрешенном формате.. фото оличное, но маленькое 😞

.

от души СПАСИБО!!!

А мне нравятся "натюрморты" с котами...

Пробовал как-то 96-й на природе заснять...

Costas
Пробовал как-то 96-й на природе заснять...

По-моему, первый снимок отличный, а второй как-то композиционно не очень.

ПМ на природе

Федя
Тцссс.

Хочу поделиться освоенной техникой хитрого повышения резкости снимков, не портящей их. (Впрочем, возможно, народ это уже знает?). Эффект хорошо заметен при увеличении кадров. Если есть интерес, отзывайтесь - поделюсь техникой.
Да, ни на что другое, кроме резкости, внимания не обращайте (освещение, композиция и пр.) - это сугубо техническое пособие.

Итак, снимки:

ТТ и не только

Федя
Тцссс..... 😊.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001616/1616881.jpg][/URL]

Конечно тцсссс... Магазин то вывалился 😀

СМТ
Хочу поделиться освоенной техникой хитрого повышения резкости снимков, не портящей их. (Впрочем, возможно, народ это уже знает?). Эффект хорошо заметен при увеличении кадров. Если есть интерес, отзывайтесь - поделюсь техникой.
Да, ни на что другое, кроме резкости, внимания не обращайте (освещение, композиция и пр.) - это сугубо техническое пособие.

Итак, снимки:

И??? Ждём-с раскрытия секрета!

Черномор

И??? Ждём-с раскрытия секрета!

+1

И??? Ждём-с раскрытия секрета!

А! Я и позабыл. Итак, как мы знаем, всякие однократные повышения резкости через "умную резкость" или "резкость на краях", не говоря уже о просто "резкости", приводят к постеризации, к появлению цветового и обычного шума и т. д. Вниманию почтеннейшей публики предлагается способ фотошоповской камасутры, недавно завезенный на наши просторы странствующими дервишами.

Открываем файл и сразу создаем две его копии. Чтобы потом не ошибиться, им рекомендуется присвоить какие-нибудь отличительные названия: либо две разные буквы, либо две разные цифры. Так потом будет удобнее.

На первой копии совершаем опервции "Фильтр" - "Другие" - "Цветовой крнтраст". Открывается диалоговое окно серого цвета с ползунком "Радиусы". Устанавливаем малую величину, так, чтобы едва обозначились очертания объектов. Режим смешения слоев ставим "Перекрытие".

На второй копии совершаем операции "Фильтр" - "Стилизация" - "Тиснение". Тоже появляется серое диалоговое окно, в нем ставим эффект очень небольшим, высоту пикселей где-то 3, угол - как понравится. Изображение должно напоминать серое тиснение с небольшими, едва различимыми очертаниями. Режим смешения слоев тоже ставим "Перекрытие".

Потом смотрим на получившееся изображение. Если резкость еще недостаточна, делаем по копии каждого измененного слоя. Именно для того, чтобы не запутаться, мы их в самом начале и переименовывали, поскольку копировать нужно строго попарно: если у слоя А 2 копии, то у слоя Б тоже должно быть 2, не 1 и не 3.

Если перебрали число копий, и пошла постеризация - просто уберите последнюю пару.

That's all, folks!

Иногда просто красиво для фона ипользовать цвета природы, зелёную траву, не напрягающую глаз, или просто пенёк .. 😊 Один из моих любимцев.

..

to Федя.

ММГ ПБ очень приятная вешь.

Федя

(жаль, у меня нет такого года).

91...

Может они поновее оставили в боевом виде для вооружения? Хотя по мне более логично оставить советские нерезанными, качество повыше всё же...Кстати на ПМ болгарского пр-ва 96 года рамка цельнофрезерованная, и есть полукруглый пропил, как шелобочек под стволом в раёне прорези для входа спусковой скобы, я в вашей теме видел такое, сравнение годов что-ли..фото выставлю, так легче показать.. У нас очень много в продаже ПМ 92 года..

Обратите внимание на толстую зз-отражатель, такое ощущение, как запущена линия пр-ва со времен СССР, так никаких изменений практически и не в чём не претерпела, за исключением языка буквенных клейм и рисок затвора..

индекс IN и начало номера 36. У DENI есть таблица, он по ней смотрел, сам ещё говорил об этом. Но не думаю, что этот ПМ старше чем 91 год, хотя интереснов каком году сменился язык бувенного клейма с русского на латинский.

Федя

может он не 96-го года? Понимаю, что Дени сказал но...

Все мы люди, и нам свойственно ошибатся, человеческий фактор, хотя не думаю, что DENI сдесь перепутает что-то. Вот таблица... Посмотреть бы на неё,интересно, как этот порядок менялся. 😉

Та тема как раз

http://gunszip.org/topic/85/349780.html

Один фотк Нагана 😊

Хе-хе, являясь фотографом могу многое рассказать
есть там пара стволов
http://www.smirnov-foto.ru/pred1/pred1.html

А вообще все зависит от того, какой эфект вы хотите получить, что бы было все видно и при этом мало бликов, то проще всего снимать на природе, желательно конечно в световом коробе, что бы свет был рассеяный. Идеально конечно в том же коробе, но в студии.
Можно и без короба. Если фотоаппврат позволяет, то вспышку надо направить не прямо на предмет, а наприм вверх, что бы получть заполняющий эфект. Или одеть на нее рассеиватель. Но это по сути съемка для каталога, для хорошего кадра надо добавить аксесуаров и тогда будет натюрморт 😊Ну и света надо несколько источников, тени моделировать...

СмирновАндрей
Хе-хе, являясь фотографом могу многое рассказать
есть там пара стволов
http://www.smirnov-foto.ru/pred1/pred1.html

А вообще все зависит от того, какой эфект вы хотите получить, что бы было все видно и при этом мало бликов, то проще всего снимать на природе, желательно конечно в световом коробе, что бы свет был рассеяный. Идеально конечно в том же коробе, но в студии.
Можно и без короба. Если фотоаппврат позволяет, то вспышку надо направить не прямо на предмет, а наприм вверх, что бы получть заполняющий эфект. Или одеть на нее рассеиватель. Но это по сути съемка для каталога, для хорошего кадра надо добавить аксесуаров и тогда будет натюрморт 😊Ну и света надо несколько источников, тени моделировать...

Написал ответ, а нет глюкнул и не отправил... повторим...
Самый простой куб, размеры 40х40х40 стоит 1150р. бывает до 150х150х150
http://www.amd-photo.ru/cash/info/538.html
Возможны варианты конечно, но 1000 баксов.. даже не знаю что там может быть, дороже 15000р. не видел. Но к нему всетаки надо пару светильников или снимать на улице, впрочем я про это писал. Можно впринципе и самому сделать, самый простой вариант скрепить степлером несколько листов А3, но что бы пробить их светильники должны быть еще мощнее.
Кстати примеры на сайте по фотосъемке - это не лайт куб, вернее стволы не из лайт куба, а вот первая фотография как раз с его помощью.
Вообще если кому то нужна фотосъемка - обращайтесь, обмозгуем.
www.smirnov-foto.ru

СмирновАндрей
Самый простой куб, размеры 40х40х40 стоит 1150р. бывает до 150х150х150

Но к нему всетаки надо пару светильников или снимать на улице, впрочем я про это писал. Можно впринципе и самому сделать, самый простой вариант скрепить степлером несколько листов А3, но что бы пробить их светильники должны быть еще мощнее.

Просьба проконсультировать: а вспышкой Metz Mecablitz 48 AF-1 digital фирменный куб пробивается?

Пробить то пробьет, только если она одна будет тогда надо что бы она сверху на куб пыхала, что не лучший вариант. Лучше два источника по бокам.
И еще один момент, вот перед Вами куб, передней стенки нет, с этой стороны фотоаппарат. Как вы будете использовать вспышку, что бы осветить куб, но не светить на предмет ? Есть конечно синхронизаторы, но если Вы ими пользуетесь, то в моей консультации наверное не нуждаетесь.
А что касается самодельного куба из бумаги, то с одним источником будет всетаки неравномерное освещение.
Я не пробовал, но наверное если взять две настольные лампа ватт по 100 и снимать со штатива, то должно тоже нормально получится. Только самые дешевые кубы не жаропрочные, их может прожечь, поэтому впритык ставить нельзя.

СмирновАндрей
Пробить то пробьет, только если она одна будет тогда надо что бы она сверху на куб пыхала, что не лучший вариант. Лучше два источника по бокам.
И еще один момент, вот перед Вами куб, передней стенки нет, с этой стороны фотоаппарат. Как вы будете использовать вспышку, что бы осветить куб, но не светить на предмет ? Есть конечно синхронизаторы, но если Вы ими пользуетесь, то в моей консультации наверное не нуждаетесь.
А что касается самодельного куба из бумаги, то с одним источником будет всетаки неравномерное освещение.
Я не пробовал, но наверное если взять две настольные лампа ватт по 100 и снимать со штатива, то должно тоже нормально получится. Только самые дешевые кубы не жаропрочные, их может прожечь, поэтому впритык ставить нельзя.

Насколько я понимаю, можно диффузор повернуть вверх и в сторону и подработать отражателем. Сложно, но теоретически возможно.
А второй вспышки и инхронизатора у меня нет - денег жалко...
Насчет куба из бумаги понятно, все равно нормально не сделаешь на высоком уровне.
Возможно, попытаться с боков или как-то еще хоть немного подсветить предмет 100-ваттками и одновременно использовать вспышку?
Короче, фиг его знает...

Теоретически можно, практически опыта не было 😊 Мощность заполняющей вспышки (если не в лоб пыхать) будет еще зависеть от помещения, высоты потолка и цвета стен.
А Вы с какой целью и в каком объеме фотографируете ? Себе ?

СмирновАндрей
А Вы с какой целью и в каком объеме фотографируете ? Себе ?

Себе. Неделю назад обзавелся новой зеркалкой и вспышкой, и теперь наслаждаюсь...

Можно еще из ватмана сделать большой светово короб и пыхать как бы внутрь-вверх. Но это уже совсем теория... 😊

СмирновАндрей
Можно еще из ватмана сделать большой светово короб и пыхать как бы внутрь-вверх. Но это уже совсем теория... 😊

В развитие идеи - покрасить стены чулана белой эмалевой краской, вынести оттуда все и пыхать, куда пожелаешь.

😊

СМТ
Неделю назад обзавелся новой зеркалкой и вспышкой, и теперь наслаждаюсь...

СМТ
В развитие идеи - покрасить стены чулана белой эмалевой краской, вынести оттуда все и пыхать, куда пожелаешь.

Кто ещё сможет так сфотографировать?

😛

Teamplay
Кто ещё сможет так сфотографировать? 😛

Это разве фото, а не конструирование изображения?

Teamplay
Кто ещё сможет так сфотографировать?

😛

Какой-то он игрушечный 😛
А вообще есть специальные системы, которые делают подобные вещи. Даже помню сайты видел где продукты так представлены. Вобщем то ничего сложного нет, фотоаппарат вокруг по рельсу ездит и фотографирует.
Чет я погорячился с рельсом.... 😊 Это для другого...
Крутится сам объект на подставке 😊 А фотоаппарат с одной точки с заданным интервалом снимает...

файлы большие получились, сюда больше мега нельзя, на свой сайт кинул. 2мега-gif и 3-swf
Ну типа того...
www.smirnov-foto.ru/par.html

катушечный магнитофон в помощь 😊

СмирновАндрей
Ну типа того...
www.smirnov-foto.ru/par.html

катушечный магнитофон в помощь 😊

Классно получилось!
Я и не ожидал, что кто-то сможет...

Teamplay

Классно получилось!
Я и не ожидал, что кто-то сможет...

Мы рождены, что б пленку сделать фильмом 😊
чуть поакуратнее
www.smirnov-foto.ru/par2.html

Надо сделать вообще акуратно 😊 и предлагать начинать съемку, может раскрутится... и тогда в интернет магазинах будут такие ролики 😊 "столица автоматически переходит в Васюки"...

S U P E R !!!

Эх, раззадорили Вы меня 😊
http://www.smirnov-foto.ru/expgal/vert/vert.html